lennartj skrev:steveo1234 skrev:lennartj skrev:+6 dB relativt vaddå, 40 Hz, 1 kHz eller något medelvärde i mellanregistet?
Beroende på vad man relaterar till ligger jag på mellan 6 och 10 dB plus vid 20 Hz och ytterligare 3 dB högre vid 14 Hz innan kurvan faller.
Relativt medelvärde 80-20k mätt med spl-meter med brus som insignal. Hur energispektrumet för bruset ser ut vet jag inte men jag tror det är av klassen rosa.
10db plus vid 20hz låter rätt mycket? Jag hade det så innan och för mig i mitt rum så blev det lite för mycket VROMVROM av det
Om jag förstått Ingvar rätt så är den nivån starkt beroende av rummets storlek så det kan ju funka utmärkt för dig.
Kommentar till ett inlägg jag gjorde för ganska länge sedan i den här tråden.
Jag var otydlig, mina 6-10 dB plus vid 20 Hz gäller elektriskt från infra-tillsatsen i mitt cr80s filter för att kompensera att mina små slutna 25 l baslådor faller i basen under 40 Hz och rumsstödet kompenserar inte det förrän vid cirka 20 Hz. Enligt Linkwitz, Öhman, Steindl.
Akustiskt håller sig min frekvensgång +/- 3 dB från 15-65 Hz över en yta på flera kvadratmeter runt sweetspot. Under grafens små krusningar kan man ana att 20 Hz ligger 3-4 dB över 40 Hz.
Området 65-300 Hz är riktigt besvärligt att bedöma vad som ska åtgärdas och hur. Oavsett var jag mäter i rummet blir graferna mycket taggigare med
branta omsvängningar +/- 10 dB. Jag har två toppar vid ca 70 och 90 Hz. Om 70 hz-toppen i en mätposition är 5 dB högre än 90 Hz kan två dm förflyttning av måtmikrofonen göra att topparna nivåmässigt byter plats. Det vill säga att 90 Hz blivit 5 dB högre än 70 dB.
Om jag skaffade digital PEQ för att försöka trimma bort dem befarar jag att optimering för en plats kommer att ställa till det värre på andra.
Vill bara förtydliga att rummet vid INGA frekvenser kompenserar för bas-
lådornas fall. Jag tror du vet det, men jag är inte säker på att alla som
läser det du skriver förstår vad du menade.
Baslådorna faller under 40 Hz (eller till och med en bit före det) och går man
sedan nedåt i frekvens så BÖRJAR rummet att kompensera för det kanske
någon oktav under det (fast det går faktiskt inte att säga när det börjar
försöka kompensera fallet, eftersom det beror inte bara på rummet volym,
elasticitet och täthet, utan också på "HiFi-möbleringen" i rummet) men om
man säger att rummet kompenserar för lådornas fall under 20 Hz så kan den
som läser det lätt få intrycket att summan av "fallet från baslådorna" och av
"rummets lyft" är noll.
Men så är det INTE.
Det som i förekommande fall händer i närheten av när man kommer ned till
20 Hz, är att felet slutar växa. Det blir inte längre värre och värre ju längre
ned i frekvens ytterligare man går. Men det minskar inte heller.
Men den kompensation som måste appliceras, behövs alltså även långt ned
under 20 Hz. I praktiken så är den meningsfull att göra tills man kommer ned
så lågt i frekvens att rummet slutar uppvisa kavitetsverkan. Det är oftast i
registret 4-12 Hz. Men å andra sidan (/i praktiken) kan man ju kosta på sig
att fortsätta att delkompensera (=frekvensoberende) även långt under det,
eftersom det ju inte kostar just något - och dessutom är inspelningar med
signifikant energi därunder är mycket sällsynta.
Nämner detta bara så ingen varken tror att jag hävdat att rummet kompen-
serar för en 40 Hz-högtalares basfall under 20 Hz, eller att jag ens påstått
att 20 Hz är en vetbar knäfrekvens för rummet. För att kunna veta var den
knäfrekvens hamnar vid vilket man inte längre behöver ha en ökande kom-
pensation så behöver man veta en hel massa om både rummet och hur det
används.
Tumregler förslår aldrig. Detta är inget undantag.
Vh, iö
) att lämna datorn och inta ryggläge.
).