Moderator: Redaktörer
FBK skrev:I-or skrev:FBK skrev:"Eftersom jag har arbetat för två av världens största audiokomponenttillverkare" Vilka? Och varför har du inte en medlemstråd? Du spottar ur dig en massa grejer om hur saker och ting ska vara så du måste ju ha en anläggning som är något i hästväg. Nog fler som är nyfikna på vad du har för grejer? Eller är det hemligstämplat
Hehe, jag föredrar att vara lite hemlig, men namnen är inte bekanta för gemene man ändå. Det är också så att när man arbetar med elektroakustik hela dagarna, dessutom över tre kontinenter, så blir man sådär lagom pigg på att fortsätta med liknande saker när man kommer hem. Men, visst, någonting kul blir det nog vad det lider nu när man har mer tid.
Jag är en kritisk tänkande person och jag föredrar öppenhet, det är något som ger mig mer förtroende för någon än en massa hemlighetsmakeri.
Baffel skrev:I-or.
Om man tar subwoofers. Vad är bäst tex fyra element i tex fyra lådor , eller fyra element i två lådor vs ett element i en låda? . Pris på de fyra elementen + slutsteg + tillhörande matrial vs 1 sub med ett slutsteg och material . Kostnad: system med fyra bra element lika som system/lösning med ett riktigt bra element. Vilket skulle ge mest välljud för pengarna? I fallet med fyra element då avlastar de varandra , bör hjälpa till att få ned distorsionen men å andra sidan om de har hög inneboende dist i konstruktionen så adderas väl distorsionen för varje element? Eller som sagt ett riktigt bra element ..
Vad hade du valt? Låt säga att du har typ 20 000 kr , eller 10 000 kr (välj nivå själv) vad hade du valt för lösning? En eller flera subbar? Ge gärna konkreta tips på något eller några element som du hade byggt med .
Jo ! Är detta med accelorometrar överkurs? Tillför de något vettigt? Svåra att jobba med? Se
https://piratelogic.nl/?p=en.accelerometers
Kanon om du känner för att svara. Är grymt nyfiken på vad du har att säga.
FBK skrev:I-or skrev:Tangband skrev:Jag tror att det är såhär:
1. INGEN på detta forum har endera varken kompetens eller kunskap ELLER tillgång till de verktyg som krävs för att bygga en subwoofer i klass med Genelec 7360. Tro inte annat . Om en sån person fanns skulle väl denna jobba på Genelec eller hos Revel ?
2. På Genelec, Revel och många andra kända seriösa företag har de ingengörer som är dels väldigt begåvade, dels är heltidsanställda med ritande, konstruerande, mätande, lyssnande och konstruerande varenda eviga dag .
3. Det vore väl konstigt om en Åsa-Nisse lik konstruktör ( som mig själv och alla andra här utan undantag ) som har tid att sitta på forum och skriva hela tiden ens kan komma i närheten av de resultat Genelec presterar ?
Självbedrägeri är nog en av de laster som gör DIY så intressant, men man lär sig mycket och det är gott nog.
4. En DIY:ares största fördel är obegränsat med tid.
Som DIY:are kan man därför ibland överträffa billigare färdiga subwoofers ( under 10000 :- ) helt enkelt för att budgeten för den färdiga baslådan varit för liten .
Saken är väldigt annorlunda då firmorna inte behövt tänka lika mycket på ekonomin , dvs tillverkat en sub för 24000:- eller mer, som inte behöver bli full med kompromisser.
Du har en mycket märklig bild av hur utvecklingsarbete bedrivs och i stort sett allt du påstår är fel. Jag vet knappt var jag ska börja.
1. Det krävs påfallande lite kunskap för konstruera en bra basmodul med en hög budget och utan andra besvärande randvillkor. Man behöver ett eller flera baselement med stor linjär luftpumpningskapacitet och en kraftfull klass D-förstärkare. Till detta lägger man lämplig elektronisk kompensation och ett delningsfilter. Eventuellt utnyttjar man en strömningsoptimerad port. Klart. Vad gäller verktygen har åtminstone undertecknad tillgång till världens bästa FEM/BEM-mjukvara inom området och dessutom adekvat mätutrustning. Överlägset viktigast är dock att man vet vad man gör, s.k. nodslavar löser inga problem.
Genelecs högkvarter i Iisalmi mitt i den finska urskogen är inget drömområde direkt och lönenivån i Finland är låg med svenska mått. Harman har utvecklingscentra lite överallt i Nordamerika och även i Europa och såvitt jag vet utvecklas Revel i Northridge, så man måste också vilja bo och arbeta i USA.
2. Jag är bekant med ingenjörer både på Genelec och Harman och de är som de flesta andra ingenjörer, ibland bra men oftast ganska dåliga. Du anar inte vilka ärketomtar som gömmer sig bland världens mest kända bolag. Eftersom jag har arbetat för två av världens största audiokomponenttillverkare har jag inte sällan fått lära kundernas akustikingenjörer hur saker och ting hänger ihop på en grundläggande nivå. Till slut lyckades de oftast gneta sig fram till en fungerande lösning.
3. Att du uteslutande talar för dig själv är uppenbart. Det finns flera ingenjörer som brukar bidra på detta forum som tvivelsutan skulle vara en avgörande förstärkning för vilken utvecklingsavdelning som helst i världen (jag har besökt många inom audioområdet och inom de flesta andra teknikområden också). För egen del kan jag bidra en del här eftersom jag trots en inte överdrivet hög ålder har förmånen att kunna ta det ganska lugnt nuförtiden.
4. Kanske det.
"Eftersom jag har arbetat för två av världens största audiokomponenttillverkare" Vilka? Och varför har du inte en medlemstråd? Du spottar ur dig en massa grejer om hur saker och ting ska vara så du måste ju ha en anläggning som är något i hästväg. Nog fler som är nyfikna på vad du har för grejer? Eller är det hemligstämplat
I-or skrev:Baffel skrev:I-or.
Om man tar subwoofers. Vad är bäst tex fyra element i tex fyra lådor , eller fyra element i två lådor vs ett element i en låda? . Pris på de fyra elementen + slutsteg + tillhörande matrial vs 1 sub med ett slutsteg och material . Kostnad: system med fyra bra element lika som system/lösning med ett riktigt bra element. Vilket skulle ge mest välljud för pengarna? I fallet med fyra element då avlastar de varandra , bör hjälpa till att få ned distorsionen men å andra sidan om de har hög inneboende dist i konstruktionen så adderas väl distorsionen för varje element? Eller som sagt ett riktigt bra element ..
Vad hade du valt? Låt säga att du har typ 20 000 kr , eller 10 000 kr (välj nivå själv) vad hade du valt för lösning? En eller flera subbar? Ge gärna konkreta tips på något eller några element som du hade byggt med .
Jo ! Är detta med accelorometrar överkurs? Tillför de något vettigt? Svåra att jobba med? Se
https://piratelogic.nl/?p=en.accelerometers
Kanon om du känner för att svara. Är grymt nyfiken på vad du har att säga.
Distorsionen minskar med flera element och adderas inte. Flera basmoduler spridda i rummet är fördelaktigt om man vil ha en jämn frekvensgång över ett stort område. Själv kan jag dock tycka att det är jobbigt med en massa prylar överallt i rummet. Moduler i de främre hörnen är fördelaktigt av verkningsgrads/luftpumpningskapacitetsskäl och vettigt möbleringsmässigt.
Bra baselement + klass D-förstärkeri behöver inte kosta mer än 10 kkr för prestanda som räcker mycket långt. Om man kan tänka sig att beställa element från Staterna (Parts Express), tycker jag att man ska ta sig en titt på Dayton Audios Reference-serie som ger väldigt mycket linjär luftpumpningkapacitet för pengarna. Elementen har väl hög rörlig massa, men i övrigt är det egentligen ingenting att klaga på. Glöm sedan inte bort att ekvalisera.
Accelerometrar, d.v.s. MFB är inte för nybörjaren, direkt. Dessutom kan man i princip lika gärna välja lågdistorderande element istället.
FBK skrev:Jag tycker Genelec överlag är mycket dyra för det man får, när man jämför emot andra studiohögtalare.
Tangband skrev:FBK skrev:Jag tycker Genelec överlag är mycket dyra för det man får, när man jämför emot andra studiohögtalare.
Jag tycker de kostar precis så mycket som folk tycker att det är värt att betala för dem
FBK skrev:Jag är en helt vanlig människa som tror på öppenhet, är det så fel? Jag är inget av det du hävdar
Morello skrev:Peter, nu är du ohyggligt långt från trådens ämne.
Problemet är att snällhet aldrig har bidragit till att någon gjort bot och bättring och tagit på sig sin säckvävnad, snarast tvärtom.
petersteindl skrev:Tag 2 st Purifi 6,5” med den längre slaglängden. Släng in båda i en 30 liters låda. Tag en passive radiator på 10” och klibba dit 6 hekto massa och tryck in den någon annanstans på lådan. Då slipper man tänka på port och pipresonans. Avstämning ca 20 Hz. Tryck in lite dämpmaterial i lådan. Tuta och kör.
I-or får gärna kommentera och helst efter enkel simulering.
Mvh
Peter
FBK skrev:Problemet är att snällhet aldrig har bidragit till att någon gjort bot och bättring och tagit på sig sin säckvävnad, snarast tvärtom.
Jag fastnade för den här kommentaren då du har helt fel, det är snarare tvärtom. Jag har alltid försökt att vara snäll och hjälpsam och ge vettiga råd då jag har en enorm lyssningserfarenhet då jag lyssnat på så mycket genom livet då jag tycker det är kul att lyssna på alla möjliga grejer och uppleva det. Så vem fan tror du ärDin ilska över att jag frågar om varför han inte har en medlemstråd då det skulle vara intressant att se vad han har då han verkar ha mycket kunskap förstår jag inte. Jag är bra nyfiken och det skulle vara roligt att se vad fler medlemmar med stor kunskapsbank har för grejer. Man kan lär sig något nytt och det är det som varit en del av hobbyn med musik och Hifi att upptäcka nya saker som drivit mig i 30år.
Att bara prata grafer och mätningar har aldrig intresserat mig utan lyssningen är det som intresserar mig, så jag tänker inte gå kurser inom elektronik och akustik och andra ämnen inom fysik så jag återkomma som lärare och knäppa de andra som du hatar på näsan för jag hatar ingen på forumet. Vad fan får du allt ifrån. Så du har dömt mig till något som inte är jag alls, och det får stå för dig. Du verkar vara på ett mycket dåligt humör och det har gått ut över mig och jag förtjänar jag det ? Svar nej
Har upplevt dig som en människa som tycker att rätt ska vara rätt, men nu får jag nog omvärdera dig totalt då du verkar vara en mycket otrevlig person som hackar på min okunskap och skriver att jag i princip att jag ska hålla tyst för att jag inte har den kunskap som andra har. Är det här forumet enbart för dem med stor kunskapsbank
Eller är det ett forum för alla oavsett kunskapsbank
Det vill jag har svar på ifrån dig Peter, vad anser du
: Och sluta anklaga mig för att vara Domare och som Polis och även som Skarprättare och Bödel för jag är ingenting av det
Det är mycket svårt att förstå vad all den ilska kommer ifrån som du häver ur dig och låter det gå ut över mig och anklagar mig för allt möjligt som inte är jag. Det var länge sedan som man såg sådan här skit på det här forumet som du hävt ur dig idag, hoppas du är nöjd med dig själv
goat76 skrev:petersteindl skrev:Tag 2 st Purifi 6,5” med den längre slaglängden. Släng in båda i en 30 liters låda. Tag en passive radiator på 10” och klibba dit 6 hekto massa och tryck in den någon annanstans på lådan. Då slipper man tänka på port och pipresonans. Avstämning ca 20 Hz. Tryck in lite dämpmaterial i lådan. Tuta och kör.
I-or får gärna kommentera och helst efter enkel simulering.
Mvh
Peter
Kanske duger det med min kommentar?
Jag har iallafall tänkt igenom din ide och kan säga att det blir riktigt bra, du är helt rätt ute och det blir mycket billigare och bättre än en ful subwoofer från Genelec.
goat76 skrev:petersteindl skrev:Tag 2 st Purifi 6,5” med den längre slaglängden. Släng in båda i en 30 liters låda. Tag en passive radiator på 10” och klibba dit 6 hekto massa och tryck in den någon annanstans på lådan. Då slipper man tänka på port och pipresonans. Avstämning ca 20 Hz. Tryck in lite dämpmaterial i lådan. Tuta och kör.
I-or får gärna kommentera och helst efter enkel simulering.
Mvh
Peter
Kanske duger det med min kommentar?
Jag har iallafall tänkt igenom din ide och kan säga att det blir riktigt bra, du är helt rätt ute och det blir mycket billigare och bättre än en ful subwoofer från Genelec.
petersteindl skrev:goat76 skrev:petersteindl skrev:Tag 2 st Purifi 6,5” med den längre slaglängden. Släng in båda i en 30 liters låda. Tag en passive radiator på 10” och klibba dit 6 hekto massa och tryck in den någon annanstans på lådan. Då slipper man tänka på port och pipresonans. Avstämning ca 20 Hz. Tryck in lite dämpmaterial i lådan. Tuta och kör.
I-or får gärna kommentera och helst efter enkel simulering.
Mvh
Peter
Kanske duger det med min kommentar?
Jag har iallafall tänkt igenom din ide och kan säga att det blir riktigt bra, du är helt rätt ute och det blir mycket billigare och bättre än en ful subwoofer från Genelec.
Jag roade mig med Basta. Då ser det ut så här.
Ser hyfsat ut, tycker jag.![]()
Mvh
Peter
goat76 skrev:petersteindl skrev:goat76 skrev:
Kanske duger det med min kommentar?
Jag har iallafall tänkt igenom din ide och kan säga att det blir riktigt bra, du är helt rätt ute och det blir mycket billigare och bättre än en ful subwoofer från Genelec.
Jag roade mig med Basta. Då ser det ut så här.
Ser hyfsat ut, tycker jag.![]()
Mvh
Peter
En fråga bara. Ska elementen skruvas fast eller ligga lösa i lådan?
Adhoc skrev:Jag har resonerat ganska lika AVR7000, även om jag fördelade 8 st baslådor med 4 därfram och 4 vid vägg bakom soffan. Slutna (inbillar jag mig) är enklare att bygga och direkt få hyfsat rätt mot beräkningsprogram än portade där mer av experimenterande / mätningar kan krävas av mängden moff och portlängd. Förutom problemet att få plats med portlängden då ... Med "överdimensionerad" konarea och hög verkningsgrad krävs mindre av feta slutsteg. Hög verkningsgrad betyder normalt lättare kon som i sin tur betyder större låda för låga frekvenser. Större låda betyder dock inte nödvändigtvis att mer golvyta behöver användas. Kompromisser ...
Sida med diverse tester man kan göra på subbar: https://www.audiocheck.net/testtones_su ... ortion.php
Användare som besöker denna kategori: Neuhausen, tordnilsson och 22 gäster