Reckhorn B2 under luppen, bilder !

av **Nefilim** » 2013-06-29 11:37

@Richard! Hur går det med Mini-DSP'n?

av **Richard** » 2013-06-29 13:19

Nefilim skrev:@Richard! Hur går det med Mini-DSP'n?

Har inte på långa vägar provat alla möjligheterna, men högpassdelen lägger en svag, svag hinna över musiken även om den är ställd på helt rakt. Provade med en dubbelreglerad nätdel och det brusar ingenting nu. Men det är inte helt transparent. Och inte speciellt mycket bättre än det inbyggda högpassfiltret i denon avr 1507. Men du kan förstås ställa in betydligt mera.

För mig så är den alltså obrukbar för högpass. Och det är tråkigt.

Lågpassfiltret däremot är betydligt bättre än reckhorn. Om det är bättre än enkel direktkoppling till xtz subamp1 vete fåglarna... Det blir litet bättre kraft i basanslagen till xtz subamp 1 direktkopplad, jämfört med minidsp kopplad med rak frekvensgång, men så har du ju möjlighet att dela brantare och fixa äkta LT med minidsp: n.
så det blir till att välja: djupare och en aning otydligare bas ( minidsp) eller mindre djup bas men tydligare melodislingor ( direktkopplad till xtz subamp 1 ) .

Detta testat med tunemethod.

Så jag antar att jag behåller den.... Ett tag.

av **tvett** » 2013-06-29 13:21

Denna hinna, är den avlyssnad med rätt nivåer? Testat med F/E antar jag?

av **Richard** » 2013-06-29 13:23

tvett skrev:Denna hinna, är den avlyssnad med rätt nivåer?

Nej, långtidslyssning gäller förstås. Hinnan är tillräckligt för att jag föredrar något sämre integrering mellan toppar subbasar utan minidsp till högpass och istället vinner en aning transparens i diskant och mellanregistret.

av **tvett** » 2013-06-29 13:25

Vad menar du? Gör du uttalanden om miniDSPs transparans baserat på lyssningar i olika setups?

av **Richard** » 2013-06-29 13:31

tvett skrev:Vad menar du? Gör du uttalanden om miniDSPs transparans baserat på lyssningar i olika setups?

Den duger enligt min subjektiva åsikt bara till lågpassfiltrering.
..och det är kanske inte så illa?

Det får vara kvar som lågpass några dagar så jag kan ställa in litet mera.

Angående högpassfilter:

Jag är nästan säker på att jag inte heller skulle gilla ett filter som var bättre, typ cr80. Med de högtalare jag har nu går det ju att höra skillnad mellan olika kablar.

Du är nog en aning OT igen.

av **tvett** » 2013-06-29 13:44

Du kan inte börja ropa OT såfort nån säger emot dig. Det är du som uttalar dig om en produkts transparens, men egentligen inte alls testat detta. Så som jag tolkar dig så har du med miniDSP delat HP, och jämfört med att inte dela HP, eller dela med annan produkt, klart du upplever skillnad.

av mx » 2013-06-29 13:52

Alltså, nu diskuteras det ju nästan samma saker i kanske en fyra-fem trådar
samtidigt.

av **tvett** » 2013-06-29 13:52

Vi väntar på Richards "sanningen om miniDSP"-tråd så man slipper vara OT

av **MagnusÖstberg** » 2013-06-29 14:04

Richard skrev:Så jag antar att jag behåller den.... Ett tag.

Erbjudandet kvarstår såklart.

av **Nefilim** » 2013-06-29 14:06

Kan inte denna diskussion fortsätta i tråden om Mini-DSP?

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=35567

av **tvett** » 2013-06-29 14:08

Nefilim skrev:Kan inte denna diskussion fortsätta i tråden om Mini-DSP?

Helst inte. Richard får skapa en tråd om sina erfarenheter, så kan miniDSP-tråden hållas till att diskutera produktens egenskaper och funktioner etc.

av **Nefilim** » 2013-06-29 14:14

tvett skrev:
Nefilim skrev:Kan inte denna diskussion fortsätta i tråden om Mini-DSP?

Helst inte. Richard får skapa en tråd om sina erfarenheter, så kan miniDSP-tråden hållas till att diskutera produktens egenskaper och funktioner etc.

Ok, du har rätt.

av **Richard** » 2013-06-29 16:41

Nefilim skrev:Kan inte denna diskussion fortsätta i tråden om Mini-DSP?

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=35567

Absolut !

av **tvett** » 2013-06-29 17:10

Du läser och besvarar väldigt selektivt Richard, du visste mycket väl att Tommy ändrat åsikt när du skrev "Absolut"

För att besvara din blåkopia i miniDSP-tråden:

Högpassfiltret är inte helt transparant? :lol:

Det är tur det. Men du har ju inte på något sätt alls undersökt transparensen i denna produkt.

Dina jämförelser är mellan miniDSP delat på ett ställe, med en nivå, och din reciever delat på ett annat ställe, med en annan nivå? Eller var det inte delat alls i det ena fallet?
Du avskrev nivåskillnaden med att det var långtidslyssning? Hur menar du då?

av **MagnusÖstberg** » 2013-07-02 15:51

Bump!

Hur går det? Börjar det luta åt att den är värdelös (för dig)?

av **Richard** » 2013-07-02 20:00

MagnusÖstberg skrev:Bump!

Hur går det? Börjar det luta åt att den är värdelös (för dig)?

nja
, ska nu koppla ur den helt och köra direkt till xtz subbasarna
. Den är tyvärr inte helt transparent, men det ska ju vägas för och nackdelar med möjligheten till lt.

av **MagnusÖstberg** » 2013-07-02 20:10

Richard skrev:
MagnusÖstberg skrev:Bump!

Hur går det? Börjar det luta åt att den är värdelös (för dig)?
nja
, ska nu koppla ur den helt och köra direkt till xtz subbasarna
. Den är tyvärr inte helt transparent, men det ska ju vägas för och nackdelar med möjligheten till lt.

Helt klart är det så att om man upplever det så, så får man välja mellan "pest eller kolera".

Förutom LT kan man ju hantera en del annat också, framförallt pikar i responsen. Den går ju också att använda tillsammans med ett annat filter och då endast i form av PEQ/LT.

Men som sagt, hör av dig när du har bestämt dig.

PS. Transparent är nog ett fel ordval, ty själva funktionen med ett filter är ju att förändra något

av **Elfsberg** » 2013-07-02 20:10

XTZ-steget är helt transparent? 100%?

av **MagnusÖstberg** » 2013-07-02 20:11

Elfsberg skrev:XTZ-steget är helt transparent? 100%?

Nej det är det inte, men det kanske passar Richards öron?

Reckhorn B2 under luppen, bilder !

Duger denna för LT till subbasar ?