Tight ljud, vad betyder?

[Kaffekoppen]

Riktiga förenklingar och felaktiga utsagor hjälper inte heller till.

Avsagnad av djupbas har verkligen inget med tighthet att göra. Trist för för de som spelar instrument med djupbasinstrument isåfall....

[Harryup]

Ibland (ofta) finns det en utbredd vilja att missförstå pga. ett inte exakt perfekt ordval här på faktiskt.

Eller, om man ser det från andra hållet, så är det ganska vanligt att man uttrycker sig vagt och svepande, och när man blir ombedd att precisera sig blir man stött.

Händer säkert, men oftast får den som råkar säga "fel" 10 personer på sig och då kanske surnar till lite extra när det hade räckt med ett första frågande inlägg tillbaka. Problemet är ju inte att folk frågar tillbaka " är det så här du menar?" utan snarare " det finns inte, det där är bara vanligt svammel man hör i butikerna"

Om ingenjörer vill prata enbart ingenjörska så skulle man kanske kunna ha en egen avdelning för det.

Menar du att alltför tekniska inlägg skall bannlysas från Generellt om hifi och hänvisas till Teknikforum? Vore väldigt synd, tycker jag.

Så menar jag inte heller, men man måste ta folks upplevelser på allvar och om det skulle råka vara en musikintresserad slaktare som gör ett inlägg kanske automatiskt inte tro att han är ingenjör bara för att man själv kanske är det. Svante och IÖ är duktiga att förklara på frågandes nivå.

Och sen kunde man ha en blandad avdelning där man försökte förstå varandra och tillsammans föra diskussionen framåt, eller?
Även om otight bas, långsam bas etc. är strikt felaktiga begrepp så borde det för var och en som vill förstå vad som menas inte vara en omöjlig uppgift även om man har en högre utbildning som en belastning.

Absolut inte felaktiga begrepp, men oprecisa om man, som du säger, vill föra diskussionen framåt. Om man med "utbildning" menar att lära sig saker kan ju det inte ses som en belastning, tycker jag.

Nej, med belastning menar jag att vissa ganska ofta svarar ifrån "oben" när den svarande borde anta en annan attityd för att vinna respekt. Att vara "expert" inom ett område medför inte att det är ett krav att uppföra sig överlägsen.

[Flint]

Riktiga förenklingar och felaktiga utsagor hjälper inte heller till.

Avsagnad av djupbas har verkligen inget med tighthet att göra. Trist för för de som spelar instrument med djupbasinstrument isåfall....

Vad menar du med djupbas?

[Harryup]

Riktiga förenklingar och felaktiga utsagor hjälper inte heller till.

Avsagnad av djupbas har verkligen inget med tighthet att göra. Trist för för de som spelar instrument med djupbasinstrument isåfall....

Vad menar du med djupbas?

Du skulle kunna förklara vad en "riktig" förenkling är också?

[Flint]

Riktiga förenklingar och felaktiga utsagor hjälper inte heller till.

Avsagnad av djupbas har verkligen inget med tighthet att göra. Trist för för de som spelar instrument med djupbasinstrument isåfall....

Vad menar du med djupbas?

Du skulle kunna förklara vad en "riktig" förenkling är också?

Inte jag kanske, men Kaffekoppen, som skrev det.

[Almen]

...oftast får den som råkar säga "fel" 10 personer på sig och då kanske surnar till lite extra när det hade räckt med ett första frågande inlägg tillbaka.

Håller med. (Kan säkert ha försyndat mig själv någon gång - ibland blir man ivrig, och så skriver man inlägg och råkar publicera samtidigt som några andra.)

...man måste ta folks upplevelser på allvar och om det skulle råka vara en musikintresserad slaktare som gör ett inlägg kanske automatiskt inte tro att han är ingenjör bara för att man själv kanske är det.

Tjaa, men å andra sidan skall man ju inte underskatta någons intellekt bara för att de är "bara en slaktare". Jag ser mig som en av de mindre vetande här på faktiskt, men har lärt mig väldigt mycket sen jag blev medlem och vill inte... hur skall jag säga - frånta människor deras potential att lära sig mer om omvärlden bara för att de inte har civilingenjörsutbildning. Duh.

Jag märker också att jag lär mig mer, och att jag förankrar mina modeller och min begreppshantering när jag skriver inlägg på faktiskt. Jag är absolut inte någon expert (duh, igen) men skriver inte enbart frågor, utan försöker också formulera mina tankar om vad jag tror gäller i vissa fall. Litet egoistiskt, blir fel ibland, och kan säkert reta några, men...

[Kaffekoppen]

Riktiga förenklingar och felaktiga utsagor hjälper inte heller till.

Avsagnad av djupbas har verkligen inget med tighthet att göra. Trist för för de som spelar instrument med djupbasinstrument isåfall....

Vad menar du med djupbas?

Du skulle kunna förklara vad en "riktig" förenkling är också?

Ett dåligt ordval. Slang, som i betydelsen "riktigt dåliga".

[Kaffekoppen]

Riktiga förenklingar och felaktiga utsagor hjälper inte heller till.

Avsagnad av djupbas har verkligen inget med tighthet att göra. Trist för för de som spelar instrument med djupbasinstrument isåfall....

Vad menar du med djupbas?

Kontrabas eller piano kan ju klassificeras som djupbas, men behöver det säkert inte. Visst kan man hitta saker att fundera på.

Nu använde jag ordet djupbas enbart för att markera att jag anser XTZ förklaring alldeles för luddig, vilket också det här spörsmålet bevisar.

Att XTZ använde ordet var ju inget som någon mer än jag reflekterade över, men när jag använde det funderar du genast vad jag menar med det. Intressant.

[Flint]

Att XTZ använde ordet var ju inget som någon mer än jag reflekterade över, men när jag använde det funderar du genast vad jag menar med det. Intressant.

Vad är det som är intressant med det?

[Kaffekoppen]

Begreppet är inte glasklart. Det finns anledning att fundera över det.

Vad är djupbas för dig?

[Flint]

Vad är djupbas för dig?

Den bas jag inte anser mig behöva. Den alla subbar jag har hört har spelat eller snarare mumlat och luddat fram. Jag har dock inte hört alla. Jag hade min lågbasperiod i tonåren. Båda gick över. Numera får jag lågbas mest från grannen. Planerar av avrätta samma granne.

[Kaffekoppen]

Ingår det några instrument i din definition som alltså inte är nödvändiga och kan tas bort från lönelistan?

Mummlande och bullrande subbar har inte i en musikanläggning som jag använder att göra heller. Däremot har jag gärna basfundamentet i musiken.

[Flint]

Ingår det några instrument i din definition som alltså inte är nödvändiga och kan tas bort från lönelistan?

Inget som jag saknar.

[paa]

Ingår det några instrument i din definition som alltså inte är nödvändiga och kan tas bort från lönelistan?

Inget som jag saknar.

Frågan var väl snarare vilka du inte saknar?

[Flint]

Ingår det några instrument i din definition som alltså inte är nödvändiga och kan tas bort från lönelistan?

Inget som jag saknar.

Frågan var väl snarare vilka du inte saknar?

Det tror jag att jag är bäst på att avgöra själv.

[tvett]

Ingår det några instrument i din definition som alltså inte är nödvändiga och kan tas bort från lönelistan?

Inget som jag saknar.

Det var inte fråga om vad du saknar. Men du kanske menade att allt du inte saknar kan tas bort? Är det så man ska tolka dig?

[paa]

Ingår det några instrument i din definition som alltså inte är nödvändiga och kan tas bort från lönelistan?

Inget som jag saknar.

Frågan var väl snarare vilka du inte saknar?

Det tror jag att jag är bäst på att avgöra själv.

Du brukar väl inte hålla inne med dina åsikter?

[Flint]

Ingår det några instrument i din definition som alltså inte är nödvändiga och kan tas bort från lönelistan?

Inget som jag saknar.

Det var inte fråga om vad du saknar. Men du kanske menade att allt du inte saknar kan tas bort? Är det så man ska tolka dig?

Du får tolka mig som du vill. Jag säger bara att jag inte saknar något i ljudbilden. Varken bas, mellan eller diskant eller några direkta instrument som Kaffekoppen frågade om.

[Harryup]

...man måste ta folks upplevelser på allvar och om det skulle råka vara en musikintresserad slaktare som gör ett inlägg kanske automatiskt inte tro att han är ingenjör bara för att man själv kanske är det.

Tjaa, men å andra sidan skall man ju inte underskatta någons intellekt bara för att de är "bara en slaktare". Jag ser mig som en av de mindre vetande här på faktiskt, men har lärt mig väldigt mycket sen jag blev medlem och vill inte... hur skall jag säga - frånta människor deras potential att lära sig mer om omvärlden bara för att de inte har civilingenjörsutbildning. Duh.

Jag har överhuvudtaget inte pratat om intellekt. Det är precis det jag menar, en ingenjör är inte automatiskt den mest smarta personen när det gäller att kommunicera eller att använda sina färdigheter. Därför så bör man betrakta alla som likvärdiga men med olika erfarenheter, ordförråd och utbildningar.
Misstänker att en slaktare har en del färdigheter som en ingenjör inte har, men på en direkt fråga skulle förmodligen inte slaktaren kräva av ingenjören att "lär dig hur man slaktar innan du frågar mera" (jmf f/e-lyssning).

[Flint]

Du brukar väl inte hålla inne med dina åsikter?

Jag missuppfattade dig. Tog frågan som ett provokativt påstående. Därav den något tvära vinkelvolten. Beklagar.

[Flint]

Misstänker att en slaktare har en del färdigheter som en ingenjör inte har, men på en direkt fråga skulle förmodligen inte slaktaren kräva av ingenjören att "lär dig hur man slaktar innan du frågar mera" (jmf f/e-lyssning).

Förnämligt formulerat.

[DQ-20]

Misstänker att en slaktare har en del färdigheter som en ingenjör inte har, men på en direkt fråga skulle förmodligen inte slaktaren kräva av ingenjören att "lär dig hur man slaktar innan du frågar mera" (jmf f/e-lyssning).

Jag tycker liknelsen skevar. "lär dig lite om hur man slaktar innan du ifrågasätter min slaktningsteknik mera" tycker jag bättre speglar situationen. Motsvarande rubrik för tråd om slaktning:

"Anatomiskt riktig slaktning - god yrkesskicklighet eller bluff."

/D

[Kaffekoppen]

Misstänker att en slaktare har en del färdigheter som en ingenjör inte har, men på en direkt fråga skulle förmodligen inte slaktaren kräva av ingenjören att "lär dig hur man slaktar innan du frågar mera" (jmf f/e-lyssning).

Jag tycker liknelsen skevar. "lär dig lite om hur man slaktar innan du ifrågasätter min slaktningsteknik mera" tycker jag bättre speglar situationen. Motsvarande rubrik för tråd om slaktning:

"Anatomiskt riktig slaktning - god yrkesskicklighet eller bluff."

/D

Ännu förnämligare formulerat

[Flint]

Icke. Snarare "Ifrågasätt inte mitt slaktande överhuvudtaget, ingenjörspucko".

[Kaffekoppen]

.. annars visar jag praktiskt på dig hur det går till, teknokrat!

alt: Inget mer kött dig till. Du är svartlistad.

[Harryup]

Misstänker att en slaktare har en del färdigheter som en ingenjör inte har, men på en direkt fråga skulle förmodligen inte slaktaren kräva av ingenjören att "lär dig hur man slaktar innan du frågar mera" (jmf f/e-lyssning).

Jag tycker liknelsen skevar. "lär dig lite om hur man slaktar innan du ifrågasätter min slaktningsteknik mera" tycker jag bättre speglar situationen. Motsvarande rubrik för tråd om slaktning:

"Anatomiskt riktig slaktning - god yrkesskicklighet eller bluff."

/D

Nja, jag ifrågasätter inte tekniken med F/E-lyssning, snarare tolkningarna runt det hela och vad "alla" läser in i det.

[MP_inaktiv]

Hur menar du?

[DQ-20]

Jag tycker liknelsen skevar. "lär dig lite om hur man slaktar innan du ifrågasätter min slaktningsteknik mera" tycker jag bättre speglar situationen. Motsvarande rubrik för tråd om slaktning:

"Anatomiskt riktig slaktning - god yrkesskicklighet eller bluff."

/D

Nja, jag ifrågasätter inte tekniken med F/E-lyssning, snarare tolkningarna runt det hela och vad "alla" läser in i det.

Ungefär så här då: "Det här med slakterier, är det en vettig grej att hålla på med egentligen? Borde inte alla få karva som de själv vill. Ja menar, hur fel kan det bli? Ser det ut som en kotlettrad så är det väl troligen en kotlettrad, eller hur? Vi har ju dessutom olika spisar och stekpannor så det där med hela idéen om standardiserade styckningdetaljer kan verkligen ifrågasättas. Vi har ju alla olika smak. Sen tycker jag inte att du som visserligen hållit på att stycka djurkoppar på korsan och tvärsan i 30 år skall vara så uppblåst och uppträda som om du är förmer än oss ingenjörer. Vi kan också en massa...hmmm...saker, som kan vara till nytta vid slakt. Vi gillar ju kött till exempel. Själv har jag ätit kött i nästan hela livet. Å så kan jag räkna på fetthalten med trettio decimaler i huvudet. Så kom inte här och klappa oss på huvudet bara för att du kan något som inte vi kan. "

Med slipade knivar,

D

[Harryup]

Jag tycker liknelsen skevar. "lär dig lite om hur man slaktar innan du ifrågasätter min slaktningsteknik mera" tycker jag bättre speglar situationen. Motsvarande rubrik för tråd om slaktning:

"Anatomiskt riktig slaktning - god yrkesskicklighet eller bluff."

/D

Nja, jag ifrågasätter inte tekniken med F/E-lyssning, snarare tolkningarna runt det hela och vad "alla" läser in i det.

Ungefär så här då: "Det här med slakterier, är det en vettig grej att hålla på med egentligen? Borde inte alla få karva som de själv vill. Ja menar, hur fel kan det bli? Ser det ut som en kotlettrad så är det väl troligen en kotlettrad, eller hur? Vi har ju dessutom olika spisar och stekpannor så det där med hela idéen om standardiserade styckningdetaljer kan verkligen ifrågasättas. Vi har ju alla olika smak. Sen tycker jag inte att du som visserligen hållit på att stycka djurkoppar på korsan och tvärsan i 30 år skall vara så uppblåst och uppträda som om du är förmer än oss ingenjörer. Vi kan också en massa...hmmm...saker, som kan vara till nytta vid slakt. Vi gillar ju kött till exempel. Själv har jag ätit kött i nästan hela livet. Å så kan jag räkna på fetthalten med trettio decimaler i huvudet. Så kom inte här och klappa oss på huvudet bara för att du kan något som inte vi kan. "

Med slipade knivar,

D

Inte ett enda rätt Dahlqvist.

[Harryup]

Däremot är jag emot att så många försvarare av slakttekniken tror att slaktaren håller på med offensiv styckning då han i själva verket inte ser något fel i personlig smak bara han vet exakt vad han har gjort och får ha sina egna ideal.