Intressant diskussion angående köpta/mutade hifiblaskor

av **Skeptikern** » 2007-07-07 15:40

Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

Eller kanske var det att du påstod saker som inte du kunde backa upp....

av **Max_Headroom** » 2007-07-07 15:51

Skeptikern skrev:
Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

Eller kanske var det att du påstod saker som inte du kunde backa upp....

Tvärtom. Man brukar åka ut när man kan backa upp påståenden. Att däremot påstå någon som är fysiskt omöjligt eller direkt fel är helt OK, särskilt om det gäller en produkt som en viss firma säljer.

av **matså** » 2007-07-07 16:50

Max_Headroom skrev:
Skeptikern skrev:
Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

Eller kanske var det att du påstod saker som inte du kunde backa upp....

Tvärtom. Man brukar åka ut när man kan backa upp påståenden. Att däremot påstå någon som är fysiskt omöjligt eller direkt fel är helt OK, särskilt om det gäller en produkt som en viss firma säljer.

såå du är helt oskyldig :wink:

av **MichaelG** » 2007-07-08 07:36

Almen skrev: Det problematiska är om man inte ens inser problematiken (eller inte låtsas om den).

En ack så sann och tillika allmängiltig tes!

Hälsn. Mchael

av **subjektivisten** » 2007-07-08 12:57

Skeptikern skrev:
Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

Eller kanske var det att du påstod saker som inte du kunde backa upp....

Vem som helst kan läsa tråden och se varför jag fick semester. För mig är det självklart varför.

av **paa** » 2007-07-08 14:08

subjektivisten skrev:Vem som helst kan läsa tråden och se varför jag fick semester. För mig är det självklart varför.

Hittar inget sådant där, är tråden rensad?

av **subjektivisten** » 2007-07-08 14:22

Paa, sorry, det var denna tråden: http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=61923

av **Sanoj** » 2007-07-08 15:00

Vem som helst kan läsa tråden och se varför jag fick semester. För mig är det självklart varför.

Ja det är ganska uppenbart varför du åkte ut. Sen är det lite underligt att du klagar sen.

// Jonas

.

av **subjektivisten** » 2007-07-08 15:01

Ja, jag ifrågasatt din chefs grejer + en hifitidning. Rätt simpelt.

av **Sanoj** » 2007-07-08 15:06

Ja, jag ifrågasatt din chefs grejer

Min chef Christer :?:

Vad har han med hifi och hifitidningar och göra :?:

...eller du menar för att han/jag konstruerar pappersmaskiner och detta blir så småningom en tidning...

// Jonas

.

av **subjektivisten** » 2007-07-08 15:49

Din andra chef, sladd.

av **matså** » 2007-07-08 20:15

subjektivisten skrev:Vad som sägs? Ja att jag ifrågasatte en produkt som den firman inte bara säljer, utan även till viss del är inblandad i, från tester gjorda i High Fidelity som visar urusla mätresultat, men som fick såklart bra recension ändå. Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

snacka går ju, nin. Men nu var faktiskt så att Ingemar(sladd) skrev ju att Micke Bladelius reagerade själv på mätningen. Mätningen var ju fel, det visste du och ändå så skriver du det där ovan. Det är ju inte sant.

av **Rydberg** » 2007-07-08 20:26

subjektivisten skrev:Vad som sägs? Ja att jag ifrågasatte en produkt som den firman inte bara säljer, utan även till viss del är inblandad i, från tester gjorda i High Fidelity som visar urusla mätresultat, men som fick såklart bra recension ändå. Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

Det kan ju var så att apparten ifråga gick sönder på mätbänken. Mao det är ju inte alls omöjligt att den var hel när de subjektiva testerna genomfördes, vilket kan förklara resultatet i tidningen.

av **Kaffekoppen** » 2007-07-08 20:31

mats skrev:
subjektivisten skrev:Vad som sägs? Ja att jag ifrågasatte en produkt som den firman inte bara säljer, utan även till viss del är inblandad i, från tester gjorda i High Fidelity som visar urusla mätresultat, men som fick såklart bra recension ändå. Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

snacka går ju, nin. Men nu var faktiskt så att Ingemar(sladd) skrev ju att Micke Bladelius reagerade själv på mätningen. Mätningen var ju fel, det visste du och ändå så skriver du det där ovan. Det är ju inte sant.

Hur vet du att mätningen var fel?

De kan ju ha gjort hela testen på en defekt apparat....

Jag tror att LTS skulle få ett mer rättvisande resultat och jag tror nog tidningen kommer följa upp det här på ett acceptabelt sätt. Något är ju fel, och testen borde inte gått i tryck.

av **meanmachine** » 2007-07-08 21:57

Att subjektivisten åkte ut visar på att det är ett sunt forum. Ja jag är j¤¤¤¤gt arg just nu. Men de verkar ju har regler i alla fall.

av **subjektivisten** » 2007-07-08 22:39

Rydberg skrev:
subjektivisten skrev:Vad som sägs? Ja att jag ifrågasatte en produkt som den firman inte bara säljer, utan även till viss del är inblandad i, från tester gjorda i High Fidelity som visar urusla mätresultat, men som fick såklart bra recension ändå. Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

Det kan ju var så att apparten ifråga gick sönder på mätbänken. Mao det är ju inte alls omöjligt att den var hel när de subjektiva testerna genomfördes, vilket kan förklara resultatet i tidningen.

Helt klart. Men jag fick visst inte ifrågasätta det iaf...

av **Rydberg** » 2007-07-08 22:47

subjektivisten skrev:
Rydberg skrev:
subjektivisten skrev:Vad som sägs? Ja att jag ifrågasatte en produkt som den firman inte bara säljer, utan även till viss del är inblandad i, från tester gjorda i High Fidelity som visar urusla mätresultat, men som fick såklart bra recension ändå. Och ut åkte jag från det forumet. Så man kan ju verkligen fråga sig hur banden är.

Det kan ju var så att apparten ifråga gick sönder på mätbänken. Mao det är ju inte alls omöjligt att den var hel när de subjektiva testerna genomfördes, vilket kan förklara resultatet i tidningen.

Helt klart. Men jag fick visst inte ifrågasätta det iaf...

Du uttryckte väl dig inte helt smidigt i den tråden kan jag tycka :wink:

av **subjektivisten** » 2007-07-08 22:52

Nej, men knappast för en semester i 6 månader. Du borde väl själv veta, du är väl också på semester :wink:

av **Rydberg** » 2007-07-08 22:58

subjektivisten skrev:Nej, men knappast för en semester i 6 månader. Du borde väl själv veta, du är väl också på semester

Det var nog bara den berömda droppen...... :wink:

Långsemester verkar det som, är inne på mitt tredje år nu

av **guldfisk** » 2007-07-08 23:07

subjektivisten: Man får välja sina slag, vet du. Blev du förvånad?

av **nilsviktor** » 2007-07-08 23:34

Jag vet att ansvariga på redaktionen i vissa branschtidningar (musiktidningar, men ej hifi relaterade) ibland frågar annonsavdelningen om det finns någon de gärna skulle se att de behandlar extra väl. De handlar inte om att göra bra recensioner på beställning utan snarare att bjuda på lite redaktionellt utrymme för att uppmuntra fortsatta affärer.
Företag som jag jobbat med tidigare har annonserat i musikrelaterad fackpress (ej hifi-press) och där var detta samband helt tydligt och ibland också uttalat.

av **Style** » 2007-07-08 23:45

nilsviktor skrev:Jag vet att ansvariga på redaktionen i vissa branschtidningar (musiktidningar, men ej hifi relaterade) ibland frågar annonsavdelningen om det finns någon de gärna skulle se att de behandlar extra väl. De handlar inte om att göra bra recensioner på beställning utan snarare att bjuda på lite redaktionellt utrymme för att uppmuntra fortsatta affärer.
Företag som jag jobbat med tidigare har annonserat i musikrelaterad fackpress (ej hifi-press) och där var detta samband helt tydligt och ibland också uttalat.

Så funkar väl alla tidningar. Det ligger i affärsiden. Tidningar drivs för att tjäna pengar, tjäna pengar gör man genom att få annonsörer. Annonsörer annonserar i tidningar som har många läsare. Många läsare får man genom att skriva intressanta saker (alt nonsens fast på ett roligt och läsvärt sätt). Här ligger balansgången.

Den som inte inser detta är rätt naiv.

av **meanmachine** » 2007-07-08 23:48

Vad är boten då?

Skall vi undvika tidningar eftersom de är subjektiva?

Detta ger en bitter eftersmak i min mun.

Själv undviker jag high fidelity som jag gillade på grund av trevliga cd-skivor och vackra bilder på grund av priset. :wink:

av **Style** » 2007-07-08 23:51

meanmachine skrev:Vad är boten då?

:

vad är sjukdomen menar du?

av **nilsviktor** » 2007-07-08 23:57

Det man skulle kunna se som problematiskt är ju att man i vissa fall kan köpa sig till redaktionellt utrymme. Dvs tidningen skriver inte om det som egentligen är värt att skriva om utan om det som de får betalt för att skriva om (via annonser). Vad är då skillnaden mellan en tidning och en annonsbilaga? Jag har aldrig läst en HiFi tidning (jo förresten, jag har ögnat en Stereophile hos Morello en gång) så jag har ingen aning om hur deras journalitiska integritet är. Men den är säkert toppenbra.

av **meanmachine** » 2007-07-08 23:57

Nej. Botgöringen. Mot dessa tidningar. Alltså underförstått att vad skall vi göra.

av **Style** » 2007-07-08 23:59

meanmachine skrev:Nej. Botgöringen. Mot dessa tidningar. Alltså underförstått att vad skall vi göra.

lev ditt liv som du vill

förstår inte ens vad du är upprörd över

av **subjektivisten** » 2007-07-09 00:02

guldfisk skrev:subjektivisten: Man får välja sina slag, vet du. Blev du förvånad?

Nej, jag ifrågasätter ju saker, passar dåligt med fikastämningen.

av **Style** » 2007-07-09 00:02

nilsviktor skrev:Det man skulle kunna se som problematiskt är ju att man i vissa fall kan köpa sig till redaktionellt utrymme. Dvs tidningen skriver inte om det som egentligen är värt att skriva om utan om det som de får betalt för att skriva om (via annonser). Vad är då skillnaden mellan en tidning och en annonsbilaga? Jag har aldrig läst en HiFi tidning (jo förresten, jag har ögnat en Stereophile hos Morello en gång) så jag har ingen aning om hur deras journalitiska integritet är. Men den är säkert toppenbra.

vad är problemet? vi lever i en marknadsekonomi, lär dig reglerna eller bli en evigt gnällande rättshaverist, eller börja propagera för planstyre där de som vet bättre bestämmer

Allvarligt, get real. Vill ni verkligen leva i sovjet 2.0

av **Nils_inaktiv** » 2007-07-09 00:09

Lägg av nu Style, nilsviktor och IÖ vill ju rädda världen från alla ondska. såna hjältar (martyrer?) ska väl hyllas!!!