Distortion, en enastående artikel, ett genombrott?

[mattepatte(removed)]

Antar att du syftar på dig och mig och nån till.

[patrikf_inaktiv]

Våra själar är i fara ja! Måtte nån vänlig själ komma och rädda oss från fördärvet!

[mattepatte(removed)]

Ingen från Knutby hållet dock. Vänligt men bestämt.

[dawen]

patrikf: Du bor väl inte så långt från Knutby?

[mattepatte(removed)]

[patrikf_inaktiv]

Hehe, och jag har ju ett "kristet utseende"...

[mattepatte(removed)]

De e lugnt pastorn

[MichaelG]

Vad menar du MichaelG ?



Är min fråga beskäftig på något sätt ?

Jag trodde du skojade - så jag skojade tillbaks! Nu, när jag inser att du inte skojade - så inser jag att du kanske inte insåg att jag gjorde det heller!

Typ!

Bästa hälsn. Michael

Ps, Men Mp, inte trodde du väl att jag tycker att du är beskäftig!?

[mattepatte(removed)]

Det är ett kul ord att använda

[Sven]

Anledningen till att en del lyssnare föredrar t.ex. motkopplingsfria entaktskopplade rörkonstruktioner är att de är ganska häftiga signalprocessorer.

En del extra distorsion med "rätt" spektral fördelning i kombination med frekvensgångsavvikelser på kanske 2-4 dB (p.g.a. spänningsdelning mellan den höga utgångsimpedansen och högtalarimpedansen) låter uppenbarligen mer naturligt för vissa.

Själv tycker jag bara att det låter precis som vad det är, distorsion dominerad av lägre ordningar (luddighet, fetare klang, extra värme) och ojämn frekvensgång (baspuckel, betoningar i undre och övre diskanten). Jag kanske är yrkesskadad, vad vet jag.

Hej Isidor!

Nej Du är inte alls yrkesskadad, tvärtom är Du klarsynt!

/Sven

Vill bara ytterst försiktigt hålla med Sven, det vill säga Isidor. Fast å andra sidan vill jag inte utesluta möjligheten att klarsynthet kan vara en yrkesskada.

Ingvar: Goodly! Försiktighet är en dygd!

Vad beträffar Ditt ifrågasättande huruvida klarsynhet=ifrågasatt yrkesskada så lutar jag i så fall åt att det faktiskt finns positiva yrkesskador.

/Sven