Acoustic System resonators

av **peetwa** » 2008-08-31 21:48

Den kompenserar för övertoner som förlorats i inspelningsprocessen genom resonans. Exakt hur detta påverkar ett kylskåp verkar dock lite oklart.

av **tvett** » 2008-08-31 21:58

peetwa skrev:Den kompenserar för övertoner som förlorats i inspelningsprocessen genom resonans. Exakt hur detta påverkar ett kylskåp verkar dock lite oklart.

Hur det påverkar musikåtergivningen är även det oklart....

av **soundbrigade** » 2008-08-31 22:16

Det är ju dessutom svårt att blindtesta en sådan här grej.

av **tvett** » 2008-08-31 22:19

soundbrigade skrev:Det är ju dessutom svårt att blindtesta en sådan här grej.

Och ännu svårare att mäta på, då de (enligt uppgift) ska återskapa saker förlorade i inspelningen...

Eller du kanske menade på kylskåpet sundbregott?

av **dimitri** » 2008-08-31 22:41

soundbrigade skrev:Det är ju dessutom svårt att blindtesta en sådan här grej.

Det går att ordna:
Tillverka kopior i lera, måla med silver- eller guldfärg.

av **housemicke** » 2008-08-31 23:29

dimitri skrev:
soundbrigade skrev:Det är ju dessutom svårt att blindtesta en sådan här grej.

Det går att ordna:
Tillverka kopior i lera, måla med silver- eller guldfärg.

hehe jag vet inte om det skulle vara så givande att plagiera uppenbar ormolja, även om den nu skulle fungera på något skumt sätt så vet ju inte vi exakt hur eller varför den fungerar, kanske måste man skölja den i vigvatten för att aktivera den rackarn?

av **soundbrigade** » 2008-08-31 23:39

dimitri skrev:
soundbrigade skrev:Det är ju dessutom svårt att blindtesta en sådan här grej.

Det går att ordna:
Tillverka kopior i lera, måla med silver- eller guldfärg.

Det var bara mer så att det går liksom inte koppla om mellan "knasiga grejer som kostar mycket pengar" och "inga knasiga grejer". Om det tar 10 minuter att möblera om har man ju glömt hur det lät före. Och man kanske kan förnimma att någon sätter ut skålarna, eller tar bort dem.
Man kan ju iofs meddela testpersonerna att "Nu fär ni blunda för nu ska vi ta bort ... :oops:

".

av **JanBanan** » 2008-08-31 23:45

soundbrigade skrev:Det är ju dessutom svårt att blindtesta en sådan här grej.

Ögonbindel?

av **Max_Headroom** » 2008-08-31 23:53

soundbrigade skrev:
dimitri skrev:
soundbrigade skrev:Det är ju dessutom svårt att blindtesta en sådan här grej.

Det går att ordna:
Tillverka kopior i lera, måla med silver- eller guldfärg.

Det var bara mer så att det går liksom inte koppla om mellan "knasiga grejer som kostar mycket pengar" och "inga knasiga grejer". Om det tar 10 minuter att möblera om har man ju glömt hur det lät före. Och man kanske kan förnimma att någon sätter ut skålarna, eller tar bort dem.
Man kan ju iofs meddela testpersonerna att "Nu fär ni blunda för nu ska vi ta bort ... ".

Vilket tur då att fysiken här i världen är konstant. Saker och ting uppför sig på samma sätt under samma förutsättningar vid olika tidpunkter. Därför kan men helt enkelt räkna ut exakt hur den här produkten fungerar. Dvs: Den fungerar inte. I alla fall inte på annat sätt än det av uppfinnaren avsedda; Att överföra pengar från andras konton till sitt eget.

av **bomellberg** » 2008-08-31 23:59

Max_Headroom skrev:Dvs: Den fungerar inte. I alla fall inte på annat sätt än det av uppfinnaren avsedda; Att överföra pengar från andras konton till sitt eget.

Lysande fomulerat!

av **KarlXII** » 2008-09-01 00:07

Äh. Ni är så krassa.

Var är magin? Var är fantasin? Var är ögat - eller örat - som är öppet för det där som ingen lyckats kvantifiera och katalogisera....ännu?
De ännu oupptäckta variablerna som kommer att generera framgångar och nobelpris i en distant framtid.

Eller är konsensus att alla fysikens lagar är upptäckta och att vi känner världen som den är - i varje detalj - på ett korrekt vetenskapligt sätt?

av **Max_Headroom** » 2008-09-01 00:20

KarlXII skrev:Äh. Ni är så krassa.

Var är magin? Var är fantasin? Var är ögat - eller örat - som är öppet för det där som ingen lyckats kvantifiera och katalogisera....ännu?
De ännu oupptäckta variablerna som kommer att generera framgångar och nobelpris i en distant framtid.

Eller är konsensus att alla fysikens lagar är upptäckta och att vi känner världen som den är - i varje detalj - på ett korrekt vetenskapligt sätt?

Dom kör snart igång LHC på CERN. Kanske dyker det upp något nytt som visar att all nuvarande fysik är fel? Det kan det göra.
Men när det gäller fysik på den nivå som dom här grejjorna påstås verka, så är allt, faktiskt.se, känt sedan mycket länge, bekräftat av åtskilliga expriment samt helt vanliga vardagshändelser av alla möjlig slag. Inga kontstigheter alls.
Dom som brukar häva att "man känner inte till allt" brukar ofta ha en väldigt dålig koll på vad man faktiskt känner till och inte.

av **IngOehman** » 2008-09-01 00:34

KarlXII skrev:Äh. Ni är så krassa.

Var är magin? Var är fantasin? Var är ögat - eller örat - som är öppet för det där som ingen lyckats kvantifiera och katalogisera....ännu?
De ännu oupptäckta variablerna som kommer att generera framgångar och nobelpris i en distant framtid.

Eller är konsensus att alla fysikens lagar är upptäckta och att vi känner världen som den är - i varje detalj - på ett korrekt vetenskapligt sätt?

Att misstro saker utan förnuftiga skäl är inte öppet. Det är bara skeptiskt.

Men...

Att tro på saker utan förnuftiga skäl är inte heller ett dugg öppet. Det är bara godtroget och korkat (och helt onödigt - varför inte hålla saker öppna, om man nu gör anspråk på att vara öppen och inte veta tillräckligt?).

Att misstro saker på förnuftiga skäl är öppet, liksom att hålla det öppet som man inte vet tillräckligt om.

Att anse att andra inte vet tillräckligt om något, bara för att man själv inte gör det, är inskränkt.

Vh, iö

av **IngOehman** » 2008-09-01 00:36

soundbrigade skrev:Vad är det som driver dessa entreprenörer?
Jag har en teori. Det är en kombination av pengar, fåfänga och bristande kompetens.

Tror du sammanfattade rätt bra där.

Möjligen skulle jag vilja addera ett bedrägligt sinne.

Ett som yttrar sig antingen som brist på självkritik, eller som brist på samvete.
I båda fallen drabbar det i slutändan dem som blir lurade, men mekanismerna är
ju lite olika - och i första fallet så var det kanske inte lika avsiktligt?

Vh, iö

av **peetwa** » 2008-09-01 14:17

tvett skrev:
peetwa skrev:Den kompenserar för övertoner som förlorats i inspelningsprocessen genom resonans. Exakt hur detta påverkar ett kylskåp verkar dock lite oklart.

Hur det påverkar musikåtergivningen är även det oklart....

Nej det är inte oklart :wink:

det stå i pdf-filen, till exempel ger basic ett rakare och snabbare ljud.

http://www.fastaudio.com/download/Ac_System_2004_EN.pdf

av **shifts** » 2008-09-01 14:22

Jag har inte läst alls, men snabbare ljud? Snabbare än ljudhastigheten? Häftigt!

av **Svante** » 2008-09-01 14:48

shifts skrev:Jag har inte läst alls, men snabbare ljud? Snabbare än ljudhastigheten? Häftigt!

Inte bara det; rakare också.

(Usch, nu gjorde jag det själv.)

av **peetwa** » 2008-09-01 14:50

"All details of the Acoustic System products were optimized by
empirical means. Scientific explanations are very complex, particularly in the case of the
resonatos, as they have to define the relationship between low-level overtones, diffusion
effects and psycho-acoustic perception. Luckily the quality of these products is easy to
appreciate without knowledge of the background theory."

Det framgår inte hur mycket snabbare ljudet blir men det är tydligen baserat på empirisk forskning var komplexitet är så stor att det inte ens är lönt att försöka förklara. Detta är hifi-humor på hög nivå.

av **shifts** » 2008-09-01 14:55

Svante skrev:
shifts skrev:Jag har inte läst alls, men snabbare ljud? Snabbare än ljudhastigheten? Häftigt!

Inte bara det; rakare också.

(Usch, nu gjorde jag det själv.)

Haha, jag med. Tänkte på det i alla fall. Men här är det ju bara mot ett från
början utsatt ämne

av **celef** » 2008-09-01 16:10

nu är det faktiskt gnälligt här, hur skulle dessa smycken vara utformade för att dom skulle vara fungerande eller iallafall trovärdiga?

av **IngOehman** » 2008-09-01 16:24

Fungera till vad då?

Problemet är ju inte deras utformning*, utan att det som de gör
anspråk på att "rätta till" inte bara är helt obeskrivet, utan det
är ju dessutom är en chimär!

De har uppenbart lyckats med någonting i varje fall, om det inte
har gått upp för dig att så är fallet.

Vh, iö

- - - - -

*En diskussion om vad det är för fel på själva utformningen av en
produkt, som finns för att rätta till påhittade fel som inte finns, är
på sätt och vis ännu mera löjeväckande än produktens marknads-
föring...

av **CODY** » 2008-09-01 16:35

Undrar just vad de kostar? Det är ju inte någon falsk marknadsföring; de skriver ju själva att det är "unbelievable".

Kom att tänka på örhängen och att det faktum att så få kvinnor är intreserade av hifi kanske beror på att de varhelst de går har gott ljud på grund av att de använder örhängen?

av **KarlXII** » 2008-09-01 16:35

celef skrev:nu är det faktiskt gnälligt här, hur skulle dessa smycken vara utformade för att dom skulle vara fungerande eller iallafall trovärdiga?

Pja, man kan ju den som kylarprydnad på en sån här.

av **soundbrigade** » 2008-09-01 17:01

peetwa skrev:Nej det är inte oklart det stå i pdf-filen, till exempel ger basic ett rakare och snabbare ljud.

Rakare ljud, hmmm, det innebär väl att ljudvågorna rätas ut maximalt. Man får chansen att lyssna på en DC-signal.

av **housemicke** » 2008-09-01 19:21

KarlXII skrev:
celef skrev:nu är det faktiskt gnälligt här, hur skulle dessa smycken vara utformade för att dom skulle vara fungerande eller iallafall trovärdiga?

Pja, man kan ju den som kylarprydnad på en sån här.

hålkort för en nc-maskin.. those were the days.

av **Max_Headroom** » 2008-09-01 21:45

housemicke skrev:
hålkort för en nc-maskin.. those were the days.

Är det? Vilket jätte-hålkort! Och vilken enorm revolution det måste varit när hålremsorna i papper eller plast kom!

av **housemicke** » 2008-09-01 22:23

Max_Headroom skrev:
housemicke skrev:
hålkort för en nc-maskin.. those were the days.

Är det? Vilket jätte-hålkort! Och vilken enorm revolution det måste varit när hålremsorna i papper eller plast kom!

det är till för en stooor maskin

av **JanBanan** » 2008-10-18 20:34

Nu börjar andra tillverkare ta till sig denna banbrytande upptäckt:

https://www.thecableco.com/product.php?id=5658

Nån som har nån erfarenhet av dessa?

av **tvett** » 2008-10-18 20:38

Det tyder på att de fungerar, dvs att det finns folk puckade nog att köpa dem.

av **JanBanan** » 2012-01-17 11:08

Fortfarande ingen som har testat?