Hur mycket behöver man egentligen en heltäckningsmatta

av **sprudel** » 2008-12-11 13:29

Då tar vi och ritar in damens medärvda bokhyllor och soffor längs väggarna samt utnyttjar också hennes textila intressen för att pynta med gardiner och vävda tyger till absorbenter

Så var det hela klart

av **petersteindl** » 2008-12-11 13:54

sprudel skrev:Då tar vi och ritar in damens medärvda bokhyllor och soffor längs väggarna samt utnyttjar också hennes textila intressen för att pynta med gardiner och vävda tyger till absorbenter Så var det hela klart

Bruden fixar akustiken :wink:

Amen

/Peter

av **Erik_AA** » 2008-12-11 18:59

Har vi inte väntat länge nog snart?

*petar på Naqref*

av **Erik_AA** » 2008-12-11 19:01

petersteindl skrev:Bruden fixar akustiken Amen

/Peter

Om hon är väl påklädd kanske man kan lägga henne mot väggen och absorbera lite reflexer på så sätt. Frågan är bara vad som händer med ljudet om man får för sig att klä av henne...

av **screen** » 2008-12-11 19:42

Kärleksruset ekar i natten...

"a Flash in the Night":)

av E » 2008-12-11 19:52

Att dämpa på golvet utefter väggarna och/eller på väggarna utefter golvet
kommer inte att ge samma effekt som att använda heltäckningsmatta. Men
det har du ju inte sagt heller.

Naqref™ skrev:Har vi kommit så långt så kan dessa saker faktiskt bekämpas med samma metoder som man använder för att eliminera hörbara fladderekon. Hur gör man det då utan att behöva lägga in en heltäckningsmatta? Det tror jag jag väntar med några inlägg fram.

Snedtak?

Mvh E*

av **guldfisk** » 2008-12-11 20:40

Ramspänd bioduk snett upphissad i taket?

av **Alexi** » 2008-12-11 21:05

Jag skulle säga att man behöver en heltäckningsmatta exakt så här mycket:
Bild

av **-distortion-** » 2008-12-11 22:04

En annan infallsvinkel.. på problemet alltså.. eller lösningen?

Bild

av **Ranefjord** » 2008-12-11 22:19

Alltså, jag är skeptiskt till att matta kring kanterna i rummet skulle bidra till högre högre WAF än heltäckningsmatta :). Jag hoppas på ett bättre alternativ från Naqref

.

Frågan är... blir det bättre med en matta i mitten av rummet än ingen matta alls? Jag är inte helt säker. Vår 4*2,4m ryamatta bidrog inte till bättre upplevd akustik, snarare sämre. Men det blev snyggt och det är ju nog så viktigt. Heltäckningsmatta är drömmen.

av **Naqref** » 2008-12-11 22:56

Ranefjord skrev:Alltså, jag är skeptiskt till att matta kring kanterna i rummet skulle bidra till högre högre WAF än heltäckningsmatta :). Jag hoppas på ett bättre alternativ från Naqref .

Det är ju det jag har presenterat. Ett alternativ alltså.

av **Kaffekoppen** » 2008-12-11 23:03

Naqref™ skrev:Det får man vara försiktig med. Så potenta medel kan resultera i ytterst hörbara spinnoff-effekter.

Det räcker med en

av **subjektivisten** » 2008-12-11 23:14

Skumt att kvinnorna inte klaga på 70-talet då.

av **KarlXII** » 2008-12-11 23:16

subjektivisten skrev:Skumt att kvinnorna inte klaga på 70-talet då.

Då hade de sjuttitalsfrilla också. Det skulle ju vara lite ludet och ombonat.

av **screen** » 2008-12-11 23:43

KarlXII skrev:
subjektivisten skrev:Skumt att kvinnorna inte klaga på 70-talet då.

Då hade de sjuttitalsfrilla också. Det skulle ju vara lite ludet och ombonat.

ähum...både uppe och nere... :oops:

av **subjektivisten** » 2008-12-11 23:46

Usch, viss "matta" bör vara borta

av **phon** » 2008-12-12 00:00

Ja precis! :roll:

av **Erik_Johansson** » 2008-12-12 21:49

Naqref™ skrev:Har vi kommit så långt så kan dessa saker faktiskt bekämpas med samma metoder som man använder för att eliminera hörbara fladderekon. Hur gör man det då utan att behöva lägga in en heltäckningsmatta? Det tror jag jag väntar med några inlägg fram.

Nu är det ju ett antal inlägg fram... :wink:

/Erik

av **Fjonkalicious** » 2008-12-13 00:15

Erik_Johansson skrev:
Naqref™ skrev:Har vi kommit så långt så kan dessa saker faktiskt bekämpas med samma metoder som man använder för att eliminera hörbara fladderekon. Hur gör man det då utan att behöva lägga in en heltäckningsmatta? Det tror jag jag väntar med några inlägg fram.

Nu är det ju ett antal inlägg fram...

/Erik

Dessutom väldigt "on topic" ;-)

av **n-puh** » 2008-12-13 04:03

Öh, till saken nu va retsticka ! :evil:

av **IngOehman** » 2008-12-13 05:38

Det där med att kompensera att det fattas matta utåt kanterna, med att göra väggarna med en sådan där bröstbård, fast på modernt Ino-vis; alltså med en ~1dm tjock absorbentvägg* den cirka metern under bröstborden

, är ju min gamla patentlösning för de fall där någon av något (underligt) skäl vägrar heltäckningsmatta.

Jag brukar dock uppleva att dämpningen behöver vara sisådär 50-100% högre än avståndet mellan mattkant och vägg för att det skall låta lika bra till sist som med hela golvet täckt med heltäckningsmatta. I gengäld behöver man senare något mindre totalmängd textilier i rummet (typ lite mindre draperier).

Men jag har på känn att Naqref kommer med något helt annat och spännande...

Vh, iö

- - - - -

*Har faktiskt en annan intressant specialite, som dock inte passar i så många rum - med vad jag brukar kalla "kuperad bröstbord". Det är faktiskt en lösning som jag tagit fram inspirerad av Stig Carlsson. Fast han gjorde något som gav samma effekt på ett helt annat sätt...

av **sportbilsentusiasten** » 2008-12-13 09:08

IO
Om man nu har en väldigt designmedveten äkta hälft som inte vill att hela golvet är täckt av heltäckande matta, ELLER täcka väggar med till brösthöjd dämpning - men är ok med mindre partier " tjock "äkta matta" alt mjuka kuddar på golv - var ska dessa placeras för mest positiv effekt?
(givet att man inte dämpar väggar/tak)

- i hörn
- längs väggar (vilka)
- mitt på golvet (mellan högtalare/lyssningsposition)

delfråga 2
Frugan är ok att hänga 2 st tyg från taket till golv a la gobeläng (ca 120-150cm breda)
Var ska dessa hängas?
Ändrar detta placeringen på mattorna/kuddorna i delfråga 1?

Rummet i fråga är 4.5m brett där högtalarna står, 4m djupt och 2.70 högt. Parkettgolv på betong med hårda väggar/tak.
Högtalarvägg/sidoväggar utan fönster/dörrar så full frihet finns avseende hänga gobelängerna. (hänga så sidoreflexer dämpas antar jag)

Tack på förhand för svar

av **Ranefjord** » 2008-12-13 09:23

Heltäckningsmatta kan ju vara så grymt snyggt. Men det blir väl ingen sådan förrän man skaffat hus (eller annan större bostad)... tyvärr.

av **Kaffekoppen** » 2008-12-13 11:41

Lite så ser jag det med. MEn en snygg matta vill jag ha. Och kattens klor klippta

av **stefanolo** » 2008-12-13 12:04

Det sportbilsentusiasten säger om tjocka äkta mattor och andra textilier är ju något som "kommer" starkt inom inredningsdesignen. Dock ganska kostsamt om man vill ha kvalité. Riktigt inredningsmedvetna har lyft fram heltäckningsmattan under en längre tid men fortfarande lever de kala golven kvar till stor del i mainstream-fåran. Hur man vill ha det är ju givetvis en smakfråga men vill man göra sitt lyssningsrum optimalt (om man inte vill ha rummets färgningar med i ljudet) krymper nog utrymmet för ens egna inredningspreferenser.

/stefan

av **Naqref** » 2008-12-13 13:07

Hur man bekämpar tak/golv-fladderekon är i detta fall rätt beroende på vilka högtalare man har. Det är dock ingen jättekomplicerad sak att förklara och jag tror jag kan återkomma med det. Vi har ju redan fått in en gissning.

av **landa** » 2008-12-13 14:05

Det här blir intressant....

av **IngOehman** » 2008-12-13 14:59

Tycker inte att golv/tak-fladderekon är något större problem för det mesta. De hörs ju i princip bara mellan de parallella ytorna, och om man sitter i en soffa och dessutom har ett soffbort framför sig så är man ju inte i en "fladder-zon".

Jag brukar dock förorda lagom diffuserande tak samt i förekommande fall att dämpa taket den första 1 - 2 metern från högtalarväggen räknat. I inspelningsstudior ritar jag ofta dessutom nedhängda tak, alltså tak med en längsgående "ryggrad" i mitten så att det blir lägst i en linje mellan en mittplacerad lyssnare och mitt emellan högtalarna. Det gör att ljudvågsrörelser i upp/ned-riktningen snabbt kastas ut åt sidorna så att de kan absorberas.

Fast jag tycker att det är mycket viktigt att inte betrakta rum som skalbara. Om man skalar upp ett rum eller en dimension av ett rum, så går det inte att bibehålla samma recept. Vi är mycket känsliga för absolut storlek, och beroende på ankomsttid så behövs ofta väldigt olika åtgärder. Det som i en skala kan diffuseras kan behöva dämpas i en annan.

Vh, iö

- - - - -

För det mesta är den aktuella fladder-zonen den mellan sidoväggarna, men i många hemma biografer sitter man i en speciellt intressant fladder-zon mellan bakvägg och duk dessutom. Om rummet är intelligent utfomat på alla sätt är det dock en fladder-zon som inte högtalarna står i - så fladdet exiteras inte, annat än när man pratar! I förekommande fall kan dock SLB ch SLR exitera det. Därför gillar jag genomspelningsbara dukar, även om inte högtalarna står bakom duken.

Tycker även att diffusion på bakväggen ofta är en bra lösning på fladderzons-beteendet. T ex så här (passade på att fälla in en belysning i diffusorn när jag ändå höll på

):

De jättelika sakerna på var sidan om soffan (och ovanför diffusorn) är basabsorbenter. Och så här ser framsidan av samma rum ut:

Bild

Har man ont om plats och behov av CD-lagring, kan man göra så här:

Bild

Och där kan man även se hur ett nedhängt tak kan se ut.

av **Piotr** » 2008-12-13 15:09

Vajkalle på bildlänken!

edit: nu ser jag bilderna!

/Peter

av **RogerGustavsson** » 2008-12-13 15:29

Nu när Ingvar fixat länkarna tog jag bort mitt inlägg.