personlighetstyp och mätningar, subjektivism etc

av **Conan** » 2004-08-31 12:06

ENTJ

Extroverted Intuitive Thinking Judging

Strength of the preferences %

1, 56, 22, 1

You are:

slightly expressed extrovert
moderately expressed intuitive personality
slightly expressed thinking personality
slightly expressed judging personality

"Slightly" är väl en talande sammanfattning av mig m.a.o.

av **DQ-20** » 2004-08-31 12:29

Style skrev:jag körde igenom webtestet själv och insåg vikten av att göra det på svenska och att ha många fler frågor som man kan göra multivariat analys på. De test jag har gjort tidigare har varit i storleksordningen 400 frågor och mycket lurigare ställda.

men tråden handlar inte om testets gråzoner och begränsningar

Informationsmängden som man får via dikotomier är klart begränsad. Om man inte vill använda Likert-skalor (skala 1-7) så får man dra upp antalet frågor rejält. När man tänker på hur många timmar amerikanska högskolestudenter ägnat åt att fylla i "Big Five" så är det så hjärnan mjuknar.

Min egen slutsats om människans natur när man titta på psykologi och sociologi är hur lite unika människor är. Den fria vilja kan klart ifrågasättas. De mesta vi gör är replikation: idéer, handlingar, tankar. Fast det är ju inget som man blir särskilt glad av att tänka. Typ att tanken att "varje människa är unik" i sig själv är allt annat än unik. Den är redan är tänkt av många och dokumenterad sedan länge. Mycket länge.

/Dahlqvist

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2004-08-31 12:38

11, 33, 22, 1.
Your Type is ENTJ.

E det bra?

...känns som att beskrivningen stämmer OK!

ENTJ skrev:ENTJs have a natural tendency to marshall and direct. This may be expressed with the charm and finesse of a world leader or with the insensitivity of a cult leader. The ENTJ requires little encouragement to make a plan. One ENTJ put it this way... "I make these little plans that really don't have any importance to anyone else, and then feel compelled to carry them out." While "compelled" may not describe ENTJs as a group, nevertheless the bent to plan creatively and to make those plans realiity is a common theme for NJ types.

av **Johan_Lindroos** » 2004-08-31 12:58

Style skrev:hur många har gjort ett Meyers-Briggs test?

Jag har nyligen gjort det på jobbet.

Hur många tror:
a, att resultatet kan användas för att dela in i subjektivst/objektivist, för eller mot mätning, för eller mot blindtest etc
b, att resultatet kan förutspå vår förmåga att kommunicera med andra
c, vilket ljudideal man har

Nej, det tror jag inte. Inte med de generalla frågorna i alla fall. Det är klart att något liknande skulle kunna göras om frågorna ställdes på så sätt att att man frågade mer om hifi. Men jag tror inte på något slags samband mellan a, b, och c. Till vilken nytta egentligen? Jag tror inte på att dela in folk i olika grupper, alla tycker ändå olika. Det finns så mycket annat än HiFi.

av **Audiomanikern** » 2004-08-31 15:45

Hej!

INFP
Introverted . Intuitive . Feeling . Perceiving

....33%...........67%.......11%.........22%

(= 133%

!)

You are:
moderately expressed introvert

distinctively expressed intuitive personality

slightly expressed feeling personality

slightly expressed perceiving personality

Mvh A*

av **Thomas_A** » 2004-08-31 20:11

INTJ 56-56-11-1 (idag)

av **Svante** » 2004-08-31 21:25

Är det nån som inte blivit "intuitive"? Vad är motsatsen? Logical?

av **Nattlorden** » 2004-08-31 21:43

INTP
Introverted Intuitive Thinking Perceiving
Strength of the preferences %
44 44 44 22

av **Style** » 2004-08-31 21:43

först. Syftet med testet är inte att dela in folk i grupper utan att påvisa att vi är olika. Testet visar vår predísponering, dvs hur vi instinktivt tänker och handlar i vardagen när vi inte "tänker efter" för mycket. Det ligger inga värderingar i resultatet. Det finns ingen koppling mot IQ och liknande.

ok, nu till vad jag tror
a, JA. Det har t ex visats i otaliga studier att personlighetstypen styr våra yrkesval och hur vi trivs med dessa (obs inte hur vi presterar). Detta pga att vi är mer eller mindre tillfreds med de dominerande tankemönstren inom respektive yrken.

b, JA. Jag har själv deltagit i övningar där man delat upp sig i motsatspar och diskuterat. Det tar mycket längre tid att komma till en dialog där man inte pratar förbi varandra med nån som har en motsatt typ. Dock, när man väl är där får man en intressant diskussion med olika perspektiv.

c, JA. Jag har gjort en del experiment med preferenser runt användargränssnitt där man tydligt ser hur typen spelar in. Andra har gjort experiment där man har låtet en dator läsa upp en text. Man har varierat pitch och hastighet. Sen har man låtit personer bedöma trovärdigheten. Det visar sig t ex att E-typer tycker att snabba och lite gällare röster är mycket trovärdigare. Trots att det är samma text. Jag skulle tro att detta även gäller ideal för vad som är välljud.

av **Style** » 2004-08-31 23:57

Svante skrev:Är det nån som inte blivit "intuitive"? Vad är motsatsen? Logical?

detta är ett ganska ovanligt resultat. N dominerar kraftigt inom "fritänkande" ýrken som forskare och konstnärer men är sällsynt annars.

av **Nattlorden** » 2004-08-31 23:59

Hehe... vi ÄR udda, nu fick vi beviset!

av **Style** » 2004-09-01 00:03

Style skrev:
Svante skrev:Är det nån som inte blivit "intuitive"? Vad är motsatsen? Logical?

detta är ett ganska ovanligt resultat. N dominerar kraftigt inom "fritänkande" ýrken som forskare och konstnärer men är sällsynt annars.

är förövrigt övertygad om att det hänger ihop med hur man ser på blindtest och placebo. Motsatsen innebär att man tror på sina sinnesintryck snarare än "systemförståelsen".

av **Maarten** » 2004-09-01 08:47

Hej Style!

Jag tycker att fråga b var lätt att misstolka. Så som frågan var ställd, uppfattade jag den som; har olika typer olika lätt för att kommunicera (" ..kan förutspå vår förmåga till att kommunicera med andra"). Då svarade jag nej.
Men om frågan var om de olika typerna kommunicerar olika lätt för att kommunicera med olika andra typer? Då skulle jag svara ja, precis som du gör. Petigt kanske, men för mig är det en avsevärd skillnad att lägga kommunikationsförmågan hos enbart en viss typ, eller hos interagerandet mellan olika typer, dvs hur varje typ fungerar med varje annan typ.

Mvh Mårten

av **DQ-20** » 2004-09-01 08:59

Style skrev:ok, nu till vad jag tror
a, JA. Det har t ex visats i otaliga studier att personlighetstypen styr våra yrkesval och hur vi trivs med dessa (obs inte hur vi presterar). Detta pga att vi är mer eller mindre tillfreds med de dominerande tankemönstren inom respektive yrken.

Eller så blir man tillfreds genom att man socialiseras in i ett yrke.

Style skrev:b, JA. Jag har själv deltagit i övningar där man delat upp sig i motsatspar och diskuterat. Det tar mycket längre tid att komma till en dialog där man inte pratar förbi varandra med nån som har en motsatt typ. Dock, när man väl är där får man en intressant diskussion med olika perspektiv.

Låter som personlighet skulle vara en distal variabel i detta fall. Den begreppsapparat man använder och den modell av verkligheten vi refererar till torde rimligen var mer direkt påverkad av utbildning, yrke och social tillhörighet än grundläggande personlighetsdrag.

Style skrev:c, JA. Jag har gjort en del experiment med preferenser runt användargränssnitt där man tydligt ser hur typen spelar in. Andra har gjort experiment där man har låtet en dator läsa upp en text. Man har varierat pitch och hastighet. Sen har man låtit personer bedöma trovärdigheten. Det visar sig t ex att E-typer tycker att snabba och lite gällare röster är mycket trovärdigare. Trots att det är samma text. Jag skulle tro att detta även gäller ideal för vad som är välljud.

Att E-type tycker att det är snabb och gäll röst som gäller var väl inget nytt.

. Allvarligt talat borde väl sådan preferenser, om de överhuvudtaget är överförbara på musik, gälla själva musiken, inte återgivningen av densamma. Oder? För övrigt finns väl ganska få hifiapparater som märkbart kan påverka pitchen. Skulle för övrigt vara intressant till en förklaring av resultaten från experimentet med uppläsning av texter.

/Dahlqvist

av **Flint** » 2004-09-01 13:00

ENTJ

Extroverted 22
Intuitive 78
Thinking 33
Judging 22

Jag tror att Styles tre frågor kan besvaras med ett ja rätt av.

av **Flint** » 2004-09-01 13:12

Svante skrev:Är det nån som inte blivit "intuitive"? Vad är motsatsen? Logical?

Tippar att svaret är dum i bemärkelsen "att inte kunna förstå". Att kunna förstå är i sin tur grundförutsättningen för de andra egenskaperna. För att kunna förstå logik behövs med största säkerhet inlevelseförmåga. För den dumme verkar det dock räcka med bara siffror.

av **lasselite** » 2004-09-01 14:22

Så tror jag int alls d e Flint.

Jag har ställt frågan på HF för å se om man kan hitta något annat än N-are där (det borde finnas fler där om Styles slusats stämmer).

PS
Har jag highscore på N?

PPS

Har jag highscore totalt?

(113% kom igen nu A*)

av **lasselite** » 2004-09-01 14:47

Nu! har det skett. Två "sensing" har dykt upp på HF.

Hmm, då kanske HF är mer månfaldigt än Faktiskt faktiskt

av **Flint** » 2004-09-01 15:26

lasselite
Det kan kanske påverka att det är fler "nybörjare" på HiFiforum. Hur det påverkar vet jag däremot inte.

av **Haakan_W** » 2004-09-01 15:29

Your Type is
ENTJ
Extroverted Intuitive Thinking Judging
Strength of the preferences %
44 56 56 44

"ENTJs have a natural tendency to marshall and direct. This may be expressed with the charm and finesse of a world leader or with the insensitivity of a cult leader."

frågan är bara blir man statsminister eller tar man över knutbyförsamlingen

rätt slående likt mig faktiskt men vad betyder procentsatserna? är högt bra lr e lågt bra?

av **Tank** » 2004-09-01 15:32

Högt pekar på större lutning åt att vara helt vigd åt ett håll mellan t.ex. Sensing-Intuitive. Bra eller dåligt, det kan man nog inte säga.

av **Svante** » 2004-09-01 16:32

Alltså, nu vill jag gå på djupet med det här:

-Introvert-extrovert, det tror jag att jag vet vad det är.

-Intuitive-sensing, skulle det vara motsatser, det förstår jag inte.

-Thinking-feeling, tolkar jag som vilja förstå kontra att lita på intuitionen. Men det mejkar inte sens med tanke på förra punkten.

-Perceiving-Judging, skulle det vara att man helst "kollar hur det är" kontra "litar på tidigare erfarenhet"?

Nån som vet vad de menar?

av **Maarten** » 2004-09-01 16:48

Jag gissar (med visst 'ofärskt' minne)

Intuitive: Man uppfattar och drar slutsatser genom att sätta samman samband och använda intuition, som ju kan ses som en ackumulerad, omedveten och 'ickeläst' kunskap.

Sensing: Man drar slutsatser genom direktupplevelse, ungefär som barn som måste smaka och känna på allting.

Thinking: Man relaterar/lyssnar till ideer, resonemang/logik och tankekonstruktioner.

Feeling: Man relaterar/lyssnar till vad känslorna säger.

Perceiving: Man betraktar och drar slutsatser.

Judging: Man använder en värdegrund för slutsatser?

Kan vara fel, jag bara gissar. Kollade nu in denna länk: http://members.aol.com/WoDLucas/Typecomp.html

Intressant nog är P-J en 'undergrupp' enligt det som står där. Ingen riktigt bra förklaring.

Det finns mängder att söka på nätet....

av **Thomas_A** » 2004-09-01 17:15

%-sifforna är lite konstiga eftersom det verkar relatera till "styrkan" eller "vikten" av egenskapen. Har man 1% vikt av judging så tolkade jag det först som att man har en del av något och mer av något annat men så kan det ju alltså inte vara...(då skulle man ha 99% av motsatsen dvs 99% percieving). Alltså tolkar jag att låga siffror är inkonsekvent handlande, och att man exempelvis bedömer olika (använder olika hjärnhalvor?) beroende på situationen.

T

av **Thomas_A** » 2004-09-01 17:21

Kan vi jämföra allas resultat och få med ålder?

T

av **Ranefjord** » 2004-09-01 17:26

29år.

av **Flint** » 2004-09-01 18:00

av **Morello** » 2004-09-01 18:03

Flint skrev:50

Fortförande grabb alltså :wink:

av **Flint** » 2004-09-01 18:14

Morello
Jäpp.

av **Svante** » 2004-09-01 18:28

Fyllde 15000 dagar i går.

personlighetstyp och mätningar, subjektivism etc

Re: personlighetstyp och mätningar, subjektivism etc