Peters definition verkar för mig vara den mest sympatiska och den som mest överensstämmer över den definition som jag har över vad HI-FI är.
Att återge något är inte densamma som att kopiera något. Subjektivisten tar sin utgångspunkt i att hifi skulle vara någon form av kopieringsfunktion. Att återge något har mycket större problem än så. Kopiera är ju att skapa en närmast identisk händelse. Men i mera avancerade former är detta inte helt enkelt. Exempelvis en skalförändring skapar förändrade upplevelser av proportioner. Samma händer när du spelar olika högt.
Jag utgår från bilden ovan. Någon tok har gjort en jordgubbsplantering. Syftet är framförallt att få tidiga och goda jordgubbar enligt den som designade. Alltså lä, dränering solinstrålning och värme är maximerad. Sedan har något gått dit och fotograferat. Alltså ställt upp kameran på taket av boden och skjutit ett skott för att återge den övergripande strukturen. Ungefär så ser väl det ut när musik spelas in. Mikrofoner ställs upp oavsett om det är i studio eller live. Bilden eller musiken kan senare efterbehandlas på mängder av sätt. Exempelvis kan blåsticket säkerligen tas bort. Är det en livehändlse som skall spelas in kommer aldrig inspelningen vara identisk med publikens upplevelse. Så går det inte till. Vi kan mycket väl tänka oss att ta bilden ur flera olika vinklar. Det är som det enbart skulle finnas en sanning om vad som är orginalhändlesen som jag menar borde vara den ursprungliga, om det finns någon sådan. Någon sådan sanning kan inte finnas. Det går att spela in på olika sätt på samma sätt som det går att ta bilden på mängder av olika sätt.
OK, man kan nu enkelt hävda att det är fonogrammet som är själva orginalhändelsen. Och att det är det som nu oförstört skall spelas upp. Jag kommer själv aldrig spela så starkt som originalet gjorde. Vore en mardröm att flytta Nerfetiti till Popsnörets arbetsrum och ta bort väggen till vardagsrummet. Sedan ställe dit bandet som spelade så högt som de vill göra. Skulle fullständigt förstöra våra möjligheter till grannsämja, till egna reflektioner och till att kunna prata med varandra. så vill jag inte ha det i min vardag.
När jag arbetat med förtusättningarna för mitt egna musikspelande har jag utgått från vad som jag upplever som natruliga ljud och klanger. Ibland har jag då gjort akustiska åtgärder m m för att exempelvis slippa bumligheten i basen. Sedan blev det införande av rör i signalvägen eftersom jag upplevde att det blev förbättringar i förhållande till vad jag upplever som ärlig och god återgivning. Strävan är bl a naturlighet och realism i den lyssningsnivå som vi spelar i. Men också att flytta in händelserna något i rummet.
Personligen anser jag mig inte löst allt så att jag har världens bästa anläggning. Men stävan är att den ändå skall vara en god återgivare av musik och ibland andra former av ljud. Och kan mycket väl tänka mig avsteg från en stikt transparant väg såsom fortfarande hifi. detta innebär ju inte att alla avsteg är goda sådana.
Nu är det fotboll Strömgren, så ska inte störa mer.
