Lite data på Rotelslutsteg (nu även NAD)

av **NNord** » 2004-11-18 16:02

Okej,
kolla in värdet på NAD S200, sådanna som jag redan har två utav

Måste säga ja blev förvånad, trodde inte dom skulle fungera så bra i låga laster..

vad tror ni skulle hända om man bryggade steget, klarar det lika låga laster då? hm...

jag tycker inte S200 ser så kralligt ut innuti precis

NAD S200
8ohm 270/263/259/264/263 W
4ohm 483/463/461/469/468 W
2ohm 785/754/736/735/776 W
1ohm 1068/1002/988/943/1041 W
Strömmätning 143/166 A

Bild

men det gör ju inte bryston heller iof

http://www.atlasproaudio.com/brystonlogo.jpg

Jag kanske underskattar mina S200 nrä det gäller styrka och välbyggnad. vad har Morello att säga om detta, du va ju med o testade S200 mot Rotel 1090 !!

av **NNord** » 2004-11-18 16:04

Faktiskt ganska snarlik mätning på Rotel 1080 och NAD S200 !!

av **NNord** » 2004-11-18 16:09

Föresten, va det inte så att man i testet av Rotel och NAD tyckte att NAD va bättre i basen... ?!?

av **jonasp** » 2004-11-18 16:13

NAD S200 är mycket väl lämpat att driva basmoduler. Många.

av **NNord** » 2004-11-18 16:19

många? va menar du?

av **Callisto** » 2004-11-18 16:27

Är det månne en prästost eller en sture de har placerat inuti

av **Morello** » 2004-11-18 16:35

Callisto skrev:Är det månne en prästost eller en sture de har placerat inuti

Det är ju en Trafo från svenska Toroid

av **Callisto** » 2004-11-18 16:44

Morello skrev:
Det är ju en Trafo från svenska Toroid

Sedär, en svensk ost iallafall

edit: fel i citering

av **NNord** » 2004-11-18 16:45

Morello, se min fråga till dig där oppe

av **NNord** » 2004-11-18 16:49

shit, och S200 är ju bra mycket snyggare än ett Rotel också

av **Nattlorden** » 2004-11-18 17:38

Japp, snygga och baktunga!

(Bärhandtagen på kartongen är medvetet placerade "osymmetriskt" så lådan inte tippar.)

(har haft hemma och provlyft)

av **NNord** » 2004-11-18 18:20

Aha, jag har inga kartonger till mina.
Ja dom är framtunga, mycket framtunga!

Har du haft S200 hemma, hur upplevde du dom?
Du har väll 208 nu va?

Skillnad eller?

av **NNord** » 2004-11-18 18:24

Kan man lita på de dära värdena på S200 mätningen...?

av **Callisto** » 2004-11-18 18:34

Dynamiskt under 10 mS stämmer de säkert. Frågan är om det har någon reell betydelse. Ta en titt på FTC värden som ges vid olika impedanser istället, säger lite mer tycker jag.

av **NNord** » 2004-11-18 18:45

Man kanske skulle ta dessa o använda till basmodulerna då istället... dom verkar ju prestera en del ändå.. jag trodde det va lite halvkassa slutsteg :lol:

av **Nattlorden** » 2004-11-18 19:36

NNord skrev:Aha, jag har inga kartonger till mina.
Ja dom är framtunga, mycket framtunga!

Har du haft S200 hemma, hur upplevde du dom?
Du har väll 208 nu va?

Skillnad eller?

Ja, det är skillnad. Hade bara S200 hemma över en helg, men hann konstatera att den var kraftfull nog, lät trevligare än nån annan NAD jag dittils hade hört, men tyckte att den färgade akustiska instrument lite syntetiskt. (Jag menar _lite_ alltså). 208:a är bättre. Om jag upplever 208 som starkare vete tusan, men definitivt renare, tydligare och med en mera normalstor ljudbild - S200 tyckte jag blåste upp den lite grand. Helt ok, men inte bra nog för mig var väl slutsatsen.

av **NNord** » 2004-11-18 19:56

Aha, skoj o höra... kanske kan stämma det dära.
Dock för basbruk borde den vara utan problem..

av **NNord** » 2004-11-21 14:00

Nattlorden, snyggare också :roll:

av **Nattlorden** » 2004-11-21 14:03

NN - huh? Vad frågas efter? Självklart är S200 snyggare än 208!
(undantaget ett ex. jag sett bild på från småland(?) som fått sig en träfront)

av **NNord** » 2004-11-21 14:53

You say what?

av **Nattlorden** » 2004-11-21 16:02

I say: I've seen one 208 that's better goodlooking than a S200.

av **NNord** » 2004-11-21 16:45

en 208 med träfront?
låter... :roll:

av **Flint** » 2004-11-21 16:56

NNord skrev:en 208 med träfront?
låter...

... färgad.

av **Nattlorden** » 2004-11-21 17:02

Körsbärsfärgad.

Med "208" snyggt infräst.

av **NNord** » 2004-11-24 20:46

Jasså det låter inge vidare du

av **Nattlorden** » 2004-11-24 21:05

Det låter säkert precis lika bra som vanligt, men du får lov att ha avvikande konstig smak vad det gäller utseendet. :wink:

av **Martin** » 2004-11-24 21:09

Konstig smak? Träfront på ett slutsteg - det är konstig smak.

av **Nattlorden** » 2004-11-24 21:13

trä är alltid snyggt.

av **NNord** » 2004-11-30 16:53

Synd att dom inte gjorde baksidan i lite tjockare aluminium...

av **jonasp** » 2004-11-30 19:04

Niklas!

Jag tror dina S200 är bland det bästa man kan hitta till att driva basmoduler med. (218 lika bra). Till LTS basmodulbygge för några år sedan rekommenderades ju 216, som är i stort sett samma förstärkare som 218 fast mindre. S200 är en vidareutveckling av 218.

/J.