NAD M56 är en LG BD390 under skalet

[Max_Headroom]

Att man sedan kan göra sig lustig över det, och dra slutsatser utan att jämföra dessa två spelare förefaller inte seriöst. NAD kanske med sin ombyggnad faktist ökat prestandan. Och om de programmerat kretsarna bättre eller lagt till funktioner kan man heller inte se...

Varför skulle dom anstärngar sig med det? Det räcker väl bra att proppa in grejjorna i sen sexig låda och höja priset.

[Supernollan]

[NAD kanske med sin ombyggnad faktist ökat prestandan. Och om de programmerat kretsarna bättre eller lagt till funktioner kan man heller inte se...

Vilka funktioner som finns kan man enkelt se. Ladda ner manualen:
http://nadelectronics.com/content/10041 ... -M56_S.pdf

Skillnaden i mjukvaran är att NAD har tagit bort Youtube-funktionen och
bytt bakgrundsbild. Ikoner, alla menyer osv är annars identiska.

Att ett litet företag som NAD, med jämförelsevis små resurser, skulle
släppa en bättre firmware än de som har gjort spelaren från början
faller på sin egen orimlighet. Hade de haft den kompetensen så hade
de byggt en egen spelare istället.

Den enda skillnaden man får (förutom ovan nämnda) är att man får
vänta längre på uppdateringar.

För de som inte orkar läsa manualen:

Som med alla våra produkter gäller NADs “Musiken Först” design-
filosofi varit vägledande för M56s utveckling. Så vi kan saga med gott
självförtroende du kommer att uppleva video och musikåtergivning av
toppklass i många år framåt. Vi har varit noggranna med att göra M56
så musikaliskt transparent och rumsligt korrekt som möjligt med hjälp
av vad vi lärt oss under det kvartssekel som vi skapat Hifi och
bildkomponenter för hemmabioprodukter.

[Richard]

...och använder ett annat kretskortsmaterial

Tror jag knappast! Det är förmodligen bara färgen på lödmasken som skiljer korten åt. NAD räknar med att nån recencent eller nyfiken hifi-entusiast ska kika in i lådan och då ser det ju mer exklusivt ut med blåa kort än de gröna folk är mer vana att se.

Materialet i själva kretskortet är valt med tanke på aktuell lödprocess och billigast pris, och med den kravbilden får "NAD" och "LG" såklart samma material.

Den där Lg-spelaren verkar låta transparent och bra, om den liknar lillebror, Bd 370.

Och bättre än helt transparent kan det aldrig bli-oavsett pris.
Denna tråd visar ju att priset har mycket liten betydelse.

Tråden visar också vad High-end handlar om: Prestige och delvis lurenrejeri.

Men visst- är det så att LG lyckas göra en transparent ljudande BD-spelare som har en god bildkvalitet för 2000:- så är det kanske bra att Nad använder deras kretslösning.

Det är en smula tråkigt att NAD (liksom Rotel numera) frångått sina "Bang for the buck" apparater som både var bra och prisbilliga förr- men man kanske kan kalla LG för det nya audiofil-märket med extrema prestanda för pengarna?
Kanske har inhyrningen av konstruktören från Mark Levinson till LG också inneburit att man tänker lansera sig själv som ett gott High-fidelity företag... Även om det innebär mycket OM- tillverkning.

Man får hoppas att ingenjörerna på NAD tyckt att LG-spelaren är en toppspelare rent tekniskt och att det vore väldigt svårt att förbättra ljudet och bilden.

Om det stämmer så är det ju trevligt att kunna köpa en Blurayspelare som spelar lika bra som en OPPO 93 eller någon toppmodell från Marantz för 40000:- ( som förövrigt ju är exakt samma spelare som Denons toppmodeller, men det visste väl alla...).

[Richard]

.....förövrigt så är det ju inte bara blurayspelarna från LG som verkar vara av toppklass numera.

Deras Lcd- tv apparater tillhör ju med vissa modeller de bästa som finns i världen, tom. bättre än pioneers KURO-plasmor.

För halva priset, dessutom.

[mrGaskill]

Är det inte krångligt att jämföra LG lx9500 47" (18000:-) och 55" (>30000:-) med en 50"are (20000:-) som slutade tillverkas för två år sen?
Halva priset? Jaha ja så kanske man kan räkna.

Sen är väl inte allt frid och fröjd med LG lx9500?
http://www.youtube.com/watch?v=62A6ix53XPo detta var inte riktigt high-end kanske.

Sen Rotel. T.ex. så kan man väl säga att rb-1080 bedömts vara bra. Och enligt rykten så är nya rb-1582 en ersättare till rb-1080 och är i princip samma design , eller?? . De kostar & kostade dessutom lika mycket, 15k, och bygger på Klass AB, och ger lika mycket effekt verkar det som. 200W , 8 Ohm. Men det kanske finns exempel på att Rotel numera har börjat möga.

edit2: Och de billigaste blurayspelarna som inte är LG, är de så dåliga?

[rotel2]

.....förövrigt så är det ju inte bara blurayspelarna från LG som verkar vara av toppklass numera.

Deras Lcd- tv apparater tillhör ju med vissa modeller de bästa som finns i världen, tom. bättre än pioneers KURO-plasmor.

För halva priset, dessutom.

Hur jämför du då? Nya apparater VS gamla ?

Tycker inte att LGs apparater når samma nivå som ex Panasonic (men det är ju jag det... )

[Richard]

.....förövrigt så är det ju inte bara blurayspelarna från LG som verkar vara av toppklass numera.

Deras Lcd- tv apparater tillhör ju med vissa modeller de bästa som finns i världen, tom. bättre än pioneers KURO-plasmor.

För halva priset, dessutom.

Hur jämför du då? Nya apparater VS gamla ?

Tycker inte att LGs apparater når samma nivå som ex Panasonic (men det är ju jag det... )

Visst- kanske orättvist att jämföra en modern LG-Lcd mot en något äldre KURO-plasma.

Lcd från LG:s 9000-serie är ju bättre på alla sätt.(tycker jag ). Tom. svärtan är klart bättre än KURO:s.

Att äga en pioneer-plasma har länge varit prestige, delvis beroende på att de ju faktiskt.se varit bäst omän till ett högt pris.

Nu är de inte längre bäst, och det nya prestigemärket heter kanske numera..... LG!

Övriga prestigemärken har ofta blivit just prestige pga. verkligt goda produkter i början, ofta till ett bra pris dessutom.

Exempel på företag med en sådan historia är tex. Sony, denon, Rotel, NAD samt cambridge.

[JanBanan]

Nu är de inte längre bäst, och det nya prestigemärket heter kanske numera..... LG!

Tillåt mig gapflabba!

[mrGaskill]

Om man bör vara prestigelös så ska man alltså inte äga en Pioneer plasma. Det är uppfattat.

Men vad är det för fel på Rotel nu då? Det undrar jag faktiskt.

[Nattlorden]

Nu är de inte längre bäst, och det nya prestigemärket heter kanske numera..... LG!

Tillåt mig gapflabba!

Instämmer.

Bäst i Pioneers frånvaro är Panasonic stora 3d-skärm använd utan 3d.

[JanBanan]

Nu är de inte längre bäst, och det nya prestigemärket heter kanske numera..... LG!

Tillåt mig gapflabba!

Instämmer.

Bäst i Pioneers frånvaro är Panasonic stora 3d-skärm använd utan 3d.

Japp, de är bra. De köpte ju Pioneers gamla plasmaavdelning (teknik och personal). Själv valde jag Samsungs bästa plasma C7705 50".

[Nattlorden]

Japp, de är bra. De köpte ju Pioneers gamla plasmaavdelning (teknik och personal). Själv valde jag Samsungs bästa plasma C7705 50".

Jag rusade åstad och fick sätta spätt på ett arv för att få en Kuro när jag fick veta att den inte skulle bli en generation till och att de var på upphällningen. Har inte ångrat mig... och inte sett något som kommer i närheten i bild. Speciellt inte sedan den blev isf-kalibrerad... men det är naturligtvis svårt att avgöra hur bra andra apparater kan bli med samma behandling... och jag känner ingen ("irl" i alla fall) som kostat på det på sin burk...

[Richard]

Japp, de är bra. De köpte ju Pioneers gamla plasmaavdelning (teknik och personal). Själv valde jag Samsungs bästa plasma C7705 50".

Jag rusade åstad och fick sätta spätt på ett arv för att få en Kuro när jag fick veta att den inte skulle bli en generation till och att de var på upphällningen. Har inte ångrat mig... och inte sett något som kommer i närheten i bild. Speciellt inte sedan den blev isf-kalibrerad... men det är naturligtvis svårt att avgöra hur bra andra apparater kan bli med samma behandling... och jag känner ingen ("irl" i alla fall) som kostat på det på sin burk...

Visst är KURO bra-håller med dig. Men det är kul att det finns vissa Lcd:er numera som är lika bra, eller tom något bättre på vissa punkter.

[phon]

Titta så många BD390 jag hittade idag.
Jag tog en med mig hem, verkar funka bra.

[Nattlorden]

Visst är KURO bra-håller med dig. Men det är kul att det finns vissa Lcd:er numera som är lika bra, eller tom något bättre på vissa punkter.

Lite för bra i vissa avseenden, skulle jag säga... har inte hört talas om någon sådan tv som ger en riktigt användbar bild från 25 år gamla VHS-band. Kuron sköter sig faktiskt riktigt bra på analogsignal...

[mrGaskill]

Och hur det var med Rotel , ja det får man nog aldrig reda på.

[Nattlorden]

Och hur det var med Rotel , ja det får man nog aldrig reda på.

De som klagar på RB-1090 borde få det släppt på sig från en meters höjd...

[mrGaskill]

Ja och -den- som petar på -mitt 1080- ska jag släppa från två meters höjd, .. nejmen Richard påstod att Rotel mögat till sig på sistone. Kanske ligger nåt i det. Men vad ?

[Nattlorden]

Man blir väl inte glad när de ersätter riktiga brottarsteg med klass-D.... vet dock inte hur dåligt det blev.

[mrGaskill]

Ja 1090 finns väl inte i någon reinkarnation nej. Men 1070 och 1080 finns väl i alla fall med nya namn vad jag förstått. Ah men jag tolkade det som så att Rotel börjat göra skräp över hela linan.

Nu var det OT ja.

[patjoh]

...och använder ett annat kretskortsmaterial

Tror jag knappast! Det är förmodligen bara färgen på lödmasken som skiljer korten åt. NAD räknar med att nån recencent eller nyfiken hifi-entusiast ska kika in i lådan och då ser det ju mer exklusivt ut med blåa kort än de gröna folk är mer vana att se.

Materialet i själva kretskortet är valt med tanke på aktuell lödprocess och billigast pris, och med den kravbilden får "NAD" och "LG" såklart samma material.

Den där Lg-spelaren verkar låta transparent och bra, om den liknar lillebror, Bd 370.

Och bättre än helt transparent kan det aldrig bli-oavsett pris.
Denna tråd visar ju att priset har mycket liten betydelse.

Tråden visar också vad High-end handlar om: Prestige och delvis lurenrejeri.

Men visst- är det så att LG lyckas göra en transparent ljudande BD-spelare som har en god bildkvalitet för 2000:- så är det kanske bra att Nad använder deras kretslösning.

Det är en smula tråkigt att NAD (liksom Rotel numera) frångått sina "Bang for the buck" apparater som både var bra och prisbilliga förr- men man kanske kan kalla LG för det nya audiofil-märket med extrema prestanda för pengarna?
Kanske har inhyrningen av konstruktören från Mark Levinson till LG också inneburit att man tänker lansera sig själv som ett gott High-fidelity företag... Även om det innebär mycket OM- tillverkning.

Man får hoppas att ingenjörerna på NAD tyckt att LG-spelaren är en toppspelare rent tekniskt och att det vore väldigt svårt att förbättra ljudet och bilden.

Om det stämmer så är det ju trevligt att kunna köpa en Blurayspelare som spelar lika bra som en OPPO 93 eller någon toppmodell från Marantz för 40000:- ( som förövrigt ju är exakt samma spelare som Denons toppmodeller, men det visste väl alla...).

Det där om NAD och Rotel är ju helt taget ur luften. De är lika bang for the buck som alltid vill jag säga. Gör du den tolkningen för att NAD använder OEM delar till en perifier BD spelare i sortimentet?

[Conan]

Det där om NAD och Rotel är ju helt taget ur luften. De är lika bang for the buck som alltid vill jag säga. Gör du den tolkningen för att NAD använder OEM delar till en perifier BD spelare i sortimentet?

Hur ska du kunna bedömma vad som är och inte är "bang for the buck" i NAD´s sortiment? Nästa gång är det väl ett slutsteg eller en CD-spelare som är en "LG" i en NAD-låda?

Och kikar du närmare på inkråmet i NAD:en är det inte bara nåt enstaka kort som är OEM, utan dom har helt enkelt tagit hela "LG-konceptet" och bytt till en finare låda. M.a.o. finns det goda skäl att misstänka att NAD inte haft mycket med apparaten att göra överhuvudtaget, förrutom när det gäller yttre design, marknadsföring och prissättning.

Jag upprepar igen att jag i princip inte har nåt emot att NAD köper in en bra grundkonstruktion och sätter in i en egen låda. Det jag däremot ogillar är när man vill hävda, med marknadsföring och en saftig prislapp, att apparaten innehåller nåt väldigt exklusivt och fint. Och i.o.m. att dom nu kört en sån grej får dom faktiskt finna sig i att bli dragna i skiten också!

[patjoh]

Men att ett företag som NAD (eller Arcam, Rotel, Cambridge Audio tex skulle jag gissa) har OEM delar till en sån perifier sak som en BD spelare i sitt sortiment, det är väl inget konstigt? De har ju inte know-how och resurser för att ta fram allt. NAD gör tom TVs också, så snart dyker väl det upp nån och hojtar om att de skruvat isär en plasma/LCD och ...tralala..hittat en LG el Samsung panel?! Skandal!!

Har du sett NADs sortiment och priser på recievers, förstärkare, slutsteg, försteg, CD spelare, tuners? De har ju mer saker numera (än den goa 3020, 208 eran) och det går ingen nöd på de grejorona tycker jag det verkar som. De är prisvärda och får massa goda omdömen fortfarande.

[Richard]

Men att ett företag som NAD (eller Arcam, Rotel, Cambridge Audio tex skulle jag gissa) har OEM delar till en sån perifier sak som en BD spelare i sitt sortiment, det är väl inget konstigt? De har ju inte know-how och resurser för att ta fram allt. NAD gör tom TVs också, så snart dyker väl det upp nån och hojtar om att de skruvat isär en plasma/LCD och ...tralala..hittat en LG el Samsung panel?! Skandal!!

Har du sett NADs sortiment och priser på recievers, förstärkare, slutsteg, försteg, CD spelare, tuners? De har ju mer saker numera (än den goa 3020, 208 eran) och det går ingen nöd på de grejorona tycker jag det verkar som. De är prisvärda och får massa goda omdömen fortfarande.

Visst har NAD gjort många verkligt fina apparater- speciellt deras första integrerade förstärkare är väl en milstolpe, samt dess klon proton 520.

Det jag tycker är synd är att deras "High end" apparater åtminstone vad gäller blurayspelaren bara är en billig OM-kopia förklädd till någonting dyrbart för att lura kunden.

Men, som sagt- det är ju detta det handlar om, "High end".

Prestige.

NAD är inte ensamma- Goldmund och nu allra sist pioneers nyaste Blurayspelare För 6000:- ( som är en billigare sharpspelare, tyvärr med dåliga prestanda) gör
likadant.

Det är synd- eftersom alla dessa företag började sin bana med egentillverkade, i vissa fall unika produkter med goda prestanda.

Linn är kanske det företag som hållit stilen bäst- allting är egentillverkat.
Även om det ibland inneburit väldigt höga priser.

Brasklappen är förstås att något verkligt bra och prisbilligt kan vara precis lika bra som något bra som är dyrt.

Min nästa Blurayspelare blir kanske en LG....

[profbd]

vad gråter ni över egentligen?
att grannen som inte är audiofil har en lika dan lg?
det är väl bra att bra prylar säljs billigt
själv har jag en tredesamsung samt en lg 370

[subjektivisten]

Lite för bra i vissa avseenden, skulle jag säga... har inte hört talas om någon sådan tv som ger en riktigt användbar bild från 25 år gamla VHS-band. Kuron sköter sig faktiskt riktigt bra på analogsignal...

Därför man köper en gammal CRT tv, vilket jag precis gjort. En trevlig Sony med Trinitron rör.

[Nattlorden]

Lite för bra i vissa avseenden, skulle jag säga... har inte hört talas om någon sådan tv som ger en riktigt användbar bild från 25 år gamla VHS-band. Kuron sköter sig faktiskt riktigt bra på analogsignal...

Därför man köper en gammal CRT tv, vilket jag precis gjort. En trevlig Sony med Trinitron rör.

Har sådan också... En fin 10 år gammal Philips 32" widescreen, still going strong.

Däremot har jag mina funderingar på om jag behöver spara den svartvita rörtv:n från sent 60/tidigt 70-tal för bakåtkompatbililitet med svartvit film längre.

[paa]

Sen är det väl inte okänt att NAD delat produkt med andra märken... De gamla stereoförstärkarna delades ju med Proton eller köptes av Proton?

Stämmer det verkligen? Proton tillverkades väl i Taiwan och NAD i Kina?

[mrGaskill]

Moi tycker det verkar ligga lite prestige i att verka prestigelös.
edit: och Linn använde väl element från Kef på 90-talet, Kef som man kunde köpa på elgiganten Så Linn är nog också ett prestigemärke.

[Nattlorden]

Stämmer det verkligen? Proton tillverkades väl i Taiwan och NAD i Kina?

Vet jag inget om. Dessutom heter Taiwan "Republiken Kina", så det går väl att trycka "China" i vilket fall som. (Taiwan är huvudön + lite småöar runt den, Fujian heter den andra provinsen)