Världens fulaste högtalare ?

av **Objektivisten** » 2012-07-18 21:42

roren skrev:
Bilden som Paa visar är defenitivt ett skräckexempel på överdesign, usch!

Rolf

Håller jag definitivt inte med om, form följer funktion skulle jag vilja säga. Vackert som en solnedgång på Capri.

av **lennartj** » 2012-07-18 22:46

Någon ondgjorde sig över cirkeln som designelement ovan, och lite längre upp fanns en okommenterad bild på en vit Lallerstedt-designad Carlsson OA52.
Mitt enkla bidrag är att kombinera de två - bu eller bä?

Bild

Edit: ett ö hade blivit ä

av **Dartman** » 2012-07-18 23:03

lennartj skrev:Någon ondgjorde sig äver cirkeln som designelement ovan, och lite längre upp fanns en okommenterad bild på en vit Lallerstedt-designad Carlsson OA52.
Mitt enkla bidrag är att kombinera de två - bu eller bä?

I rätt omgivning säger jag -Bä! Jag gillar den horisontella svarta linjen mellan enheterna, utan den skulle intrycket bli väldigt tungt, tror jag.

Tummen upp!

/Jonas

av **lennartj** » 2012-07-18 23:20

Den svarta linjen är helt enkelt eltjp som döljer SD-fötterna och linjen återkommer dessutom helt medvetet i den virtuella väggen bakom högtalaren (men där är det fönsterbänken).
Det är kul när man kan omvandla problemområden till design-accenter som förhöjer helhetsintrycket.

av **soundbrigade** » 2012-07-19 09:20

ELTEJP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kan man tänka sig att högtalarna är byggda med smältlim och lådan "målad" med själhäftande folieark????

av **AndreasArvidsson** » 2012-07-19 09:23

Eltejp är underbart. Blev riktigt snyggt med den svarta bården dessutom.

Men snyggast hade nog vart att spela nedåt så man slapp se elementet. Eller ett rektangulärt nät kanske.

av **lennartj** » 2012-07-19 11:44

soundbrigade skrev:ELTEJP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kan man tänka sig att högtalarna är byggda med smältlim och lådan "målad" med själhäftande folieark????

Nej, jag kan inte tänka mig det.
OB52-lådorna har jag byggt i 22 mm MDF och rollat med "Carlssonvit" färg som jag fått blandad efter att ha burit med en OA52 till färghandlaren för mätning av både nyans och blankhet.
Så långt tycker jag att matchningen är utmärkt.
Att jag är en klåpare med roller är en annan sak.

Bild

Detta är dock det fulaste hörnet.
Utan tejpen är övergången jätteful men tejpen var först bara ett prov för att se hur mycket kombinationen vinner utseendemässigt på att dölja den grå bottenplattan och SD-fötterna.
Sedan har jag inte lyckats komma på någon beständigare lösning som ger några fördelar, för jag vill inte ha någon mer mekanisk koppling mellan lådorna än SD-fötterna.

Jag är nästan löjligt nöjd med proportionerna på OB52-lådorna både i sig själva och med OA52 ovanpå,.
Om baselementet skulle spela neråt tror jag att det behövs korta ben , som jag inte tycker att vore snyggt.
I stället betraktar jag det runda baselementgallret som ett designelement, en av flera geometriska figurer, cirkeln samt trianglarna ovanpå i svart mot alla rektanglar i vitt som bildas av lådornas övriga sidor

Som Carlsson-ägare får man stå ut med en del pragmatiska lösningar.
Eltejpen kan jämföras med den rekommenderade förlängningen av basreflexröret för OA51-ägare som bytt baselement till SS 8545, den görs nämligen med 3-4 ark A4-papper som rullas ihop och skjuts in i befintligt basreflexrör till korrekt djup.

Ursäkta, det här blev kanske lite väl mycket OT. :oops:

...och på den andra frågan svarar jag JA!
I dagens väder vore det jättegott med lasagne till lunch. :wink:

av **Supernollan** » 2012-07-19 12:40

av **Fjonkalicious** » 2012-07-19 13:06

Supernollan: den där gillar jag

av **Supernollan** » 2012-07-19 13:13

Fjonkalicious skrev:Supernollan: den där gillar jag

Fast tråden handlade ju om fula högtalare, inte nödvändigtvis dåliga.

av **lennartj** » 2012-07-19 13:34

Supernollan skrev:
Fjonkalicious skrev:Supernollan: den där gillar jag

Fast trå
den handlade ju om fula högtalare, inte nödvändigtvis dåliga.

men Fjonkan har ju inte sagt att det är för ljudet han gillar JBL-lådan, det är kanske utseendet han menar.

av **RJohan** » 2012-07-19 17:49

Och definitivt en dicklimper är väl de moderna surroundhögtalarna som säljs av SIBA, Elgiganten m fl.

+ 100 (ungefär). Alla smala dildomodeller är gräsliga. Vad har fruarna i huvudet som släpper in dem?

Mina Lansing-monitorer är, får jag erkänna, också duktigt fula. Jfr de som visas två poster ovanför denna. Fast lite mindre. Men det hjälper knappast.

JohanR

av **Nattlorden** » 2012-07-19 18:03

RJohan skrev:Alla smala dildomodeller är gräsliga. Vad har fruarna i huvudet som släpper in dem?

Objection Your Honor! Ledande fråga. :mrgreen:

av **soundbrigade** » 2012-07-19 18:32

RJohan skrev:+ 100 (ungefär). Alla smala dildomodeller är gräsliga. Vad har fruarna i huvudet som släpper in dem?

Jag funderar på om det finns högtalare utformade som vulvor ...

Jag har allvarliga funderingar planer på en hög och smal ståkuk .. förlåt linjehögtalare just för att jag inte har så mycket plats annat. :roll:

av **NNord** » 2012-07-19 20:18

soundbrigade skrev:Det finns asfula högtalare med hög mysfaktor, men så finns det spyfula högtalare som aldrig kommer i närheten av fredagskänning ...

Allt som den där Wilson gjort och som fått konstiga namn är så bedrövligt motbjudande att man får synnedsättning.

är inte de där wilsson WITT ? låter ruskigt bra, speciellt mellanregistret !! snygg är den också.

av **NNord** » 2012-07-19 20:19

Supernollan skrev:

håller med, galet fula

av **soundbrigade** » 2012-07-19 20:19

NNord skrev:är inte de där wilsson WITT ? låter ruskigt bra, speciellt mellanregistret !! snygg är den också.

N E J - NEJ! :twisted:

av **NNord** » 2012-07-19 20:26

soundbrigade skrev:
NNord skrev:är inte de där wilsson WITT ? låter ruskigt bra, speciellt mellanregistret !! snygg är den också.

N E J - NEJ!

enligt mitt 12-år gamla minne lät de bra

lite sådär soft mjukt soft dämpade, säkert inte helt ok kurva men mkt trevliga

softmjukdämp

av **Fjonkalicious** » 2012-07-20 01:33

NNord skrev:
Supernollan skrev:

håller med, galet fula

Menar du allvar? Jag trodde du var på min sida :cry:

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-07-20 02:20

galet ful = fulsnygg = Snygg

Jag tyckte de var snygga redan innan jag visste att det var JBL :mrgreen:

av **Nefilim** » 2012-07-20 06:40

av **screen** » 2012-07-20 09:36

Man vet inte om man skall spy eller bli kåt? :roll:

De där var det dj..ligaste...

av **Kevin_Mitnick** » 2012-07-20 10:14

Nefilim skrev:

Och vinnaren är korad! Killen i mitten ser också ut att skämmas.

av **soundbrigade** » 2012-07-20 11:11

Jag anar varifrån man fått inspiration till denna ohemula konstruktion.

Bild

av **Emanuelgbg** » 2012-07-20 11:41

av **Fjonkalicious** » 2012-07-20 11:46

@Emanuelgbg: http://www.youtube.com/watch?v=LimMVoxDfxA

av **paa** » 2012-07-20 12:11

Nefilim skrev:

"We have a wiiiner" som dom brukar säga på ESC!

av **Nattlorden** » 2012-07-20 12:17

paa skrev:
Nefilim skrev:

"We have a wiiiner" som dom brukar säga på ESC!

Fast i jämförelse med mycket annat blir jag i alla fall glad av att se dem, även om de inte är vackra.

Spännande högtalarlösningar från företaget i fråga. Det på bilden är antingen gammalt och ute ur produktkatalogen eller så nya att de inte kommit in...

av **soundbrigade** » 2012-07-20 12:50

Det är lite typiskt ändå. Högtalare vi plockar fram som fula åbäken är hyperdesignade. Som om de traditionella rätvinkliga lådor vi vanligen förknippar med högtalare är helt OK. :roll:

Ijänklen är det väl välljudet vi söker och då borde ju inte formen spela någon roll, speciellt inte om formen på något sätt hjälper välljudet på vägen.
Personligen tycker jag att de fyrkantiga lådorna funkar bäst, men det handlar ju också om harmoni vad gäller proportioner, färger och annat. En stor discohögtalare med fyra tiotummare och ett stort platshorn och några piezoskrikor blir ju liksom aldrig snygg medan en liten pelarhögtalare med en fyrtums bredbandare kan se mycket proper ut.

av **JanBanan** » 2012-07-20 15:17

Emanuelgbg skrev:

Borde det inte vara två mellanregister/diskanter per högtalare?