DVD-ai skrev::lol:
Har redan 4st sådanna sm hängt kvar, tycker dom är snygga och jag har svårt att hitta tavlor jag tycker om att förgylla vägarna med
Moderator: Redaktörer
Nattlorden skrev:DVD-ai skrev:Jag förstår inte vad det är att hänga upp sig på... ^^
1) varför dölja fina element?
Eller
2) varför ha fina element om de ändå skall döljas?
darkg skrev:Nattlorden skrev:DVD-ai skrev:Skyddet är ett skydd !
Jag använder sopsäck till i32s som skydd f.n.
Transparenta då?
ivor-isobarik skrev:
Piparna var så bra att de var tvungna att återupplevas,riktigt bra,fast relativt omusikaliska.
celef skrev:jag tycker att pip är trevligare att titta på
men jag är lite känslig för saker som är ritade för att se just snygga ut, dom åldras i regel så satans fort.
DVD-ai skrev:Ja mamma mia !
Qm10two i oljad valnöt![]()
![]()
![]()
Kärlek !
Men jag tycker att qm10 är snygga på rätt vis, jag är inte så mycket för design som är överdriven.
utan jag gillar design som är enkel, "rå" och gärna fungtionell.
där passar qm10 in bra
IngOehman skrev:celef skrev:jag tycker att pip är trevligare att titta på
men jag är lite känslig för saker som är ritade för att se just snygga ut, dom åldras i regel så satans fort.
Jo, så kan det vara, men bara för protokollet vill jag nämna att även QM10
är ritad helt funktionalistiskt. Det är formmässigt en Ino pr10k som jag gav
en slitsport och runda kanter (det har den alltid kunnat beställas med).
Sedan har vår industridesigner/produktifierare gjort två äkta designingrepp,
nämligen att dölja skruvarna på fronten med en aluminiumplåt samt att dölja
materialskarvarna på ovansidan med en annan plåt.
Kort sagt - även om Guru QM10 är väldigt tjusig så är det en i allra högsta
grad funktionalistisk design, så jag tror nog att den kommer att tåla tidens
tand väldigt bra. Den är helt fri från "designtrams".
Men oavsett det är det ju kul att läsa att någon gillar att titta på piP också.
Tack för de vänliga orden. Jag gillar dem också. De är verkligen totalt funk-
tionalistiskt formgivna.
Vh, iö
Fostex skrev:Hur är QM10 i ljudtrycksförmåga och överstyrningsbeteende i jämförelse mot piP(s)?
Tänker mest på att diskanten skiljer sig, där piP's begränsning finns när man spelar de delat på hög volym.
Komorok skrev:Men snyggast måste ju förstås vara i64s, i68es och i68es-s... nääää det är inte subjektivt. Fullkomligt objektivt förstås.
Det beror väl väldigt mycket på rummet och avståndet?PerStromgren skrev:Hur starkt kan QM10 spela i rummet? Känsligheten tillsammans med effektangivelsen indikerar något i trakterna av 110dBA för ett par på lyssningsavstånd, men det verkar mycket.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 30 gäster