Martin skrev:rhenrics: Vad är det som säger att lyssningsintrycken ska vara exakt samma från gång till gång då? Sedan kan man kan ju aldrig mäta något utan att påverka objektet, men visst är blindtest en mätning av hörselintryck. Faktiskt rätt noggrann sådan med bra förutsättningar. Den går även att upprepa och få samma resultat (vilket är vad vi vid varje givet tillfälle hör).
Mäter du hastigheten på en bil kommer den också att variera... Det betyder ju inte att man inte kan lita på resultatet av mätningen med en uträknad noggrannhet.
Det är ingenting som säger att lyssningsintrycken ska vara desamma, enär de ju har ett inherent subjektivt ursprung (det är väl detta jag försökt säga hela tiden?). Men en fysikalisk mätning måste vara konsistent för att kunna kallas objektiv.
Mäter du bilen med olika och sinsemellan oberoende mätare som är samstämmigt kalibrerade och inte rör sig i förhållande till varandra så kommer de alla att visa exakt samma resultat: bilens olika hastigheter vid varje givet tillfälle om den nu inte rör sig likformigt. Hur gör du för att verifiera att olika lyssnare hör och upplever exakt samma sak vid en lyssning?
Det är ungefär som att försöka mäta känslor och avgöra vem som är gladast, argast, ... osv
Vem är det förresten som har hittat på detta med att F/E-lyssning skulle vara objektiv? Finns det ö h t någon vetenskaplig disciplin där man anser att mätningar gjorda med mänskliga sinnen skulle vara objektivt relevanta? Luktar kvasivetenskap lång väg...
). Varpå jag klockrent svarar: "50%". Där gav han upp 
). Om man inte hade undersökt subjektiva hörselintryck på ett objektivt sätt skulle vi heller inte ha stereo eller Mp3.
