Moderator: Redaktörer
Conan skrev:Rydberg skrev:Min Denon AVR-3805 kan inte mäta sig med min Bryston-kombination på långa vägar. För ett tag sedan bevisade jag även att om Denon:en enbart fick agera försteg och D/A var den hörbart sämre än ett dedikerat försteg parat med en högklassig D/A.
Läste igenom den intressanta tråden men det vart väl knappast nån konsensus om resultatet; tycker det såg ut som att många inte kunde höra någon skillnad? Och "på långa vägar" - så stora var väl inte skillnaderna?
Vårt lyssningstest i torsdags var ju nåt liknande (Oppo DAC direkt till bra analogtförsteg kontra Yamaha DAC + försteg och sen till samma analoga försteg). Jag och min kollega kunde inte höra nån som helst skillnad. Uppkopplingen är ju rätt enkel så det vore intressant & kul om flera kunde testa.
Och det är ju som alltid att nollresultat i att test inte garanterar att ingen nånsin på nåt material kan höra en skillnad. Hursom så är ev. färgningar i Yamaha-receiverns DAC/försteg så små att jag ser dem som oväsentliga.
Rydberg skrev:Min Denon AVR-3805 kan inte mäta sig med min Bryston-kombination på långa vägar. För ett tag sedan bevisade jag även att om Denon:en enbart fick agera försteg och D/A var den hörbart sämre än ett dedikerat försteg parat med en högklassig D/A.
Den tråden: Länk
Rydberg skrev:. Jag tror Brystongrejorna är bra helt enkelt, lånade vid tillfället hem ett av NADs dyrare försteg och det lät platt och trist.
MagnusÖstberg skrev:Ju sämre lyssningsmiljö man har desto enklare är det att köpa prylar. Det blir omöjligt att höra skillnad.
Man kommer billigast undan om man placerar stereon i det helkaklade badrummet.
Conan skrev:MagnusÖstberg skrev:Ju sämre lyssningsmiljö man har desto enklare är det att köpa prylar. Det blir omöjligt att höra skillnad.
Man kommer billigast undan om man placerar stereon i det helkaklade badrummet.
Kanske det, men nånstans går det kanske en gräns för när prylen är tillräckligt bra för i stort sett alla lyssningsmiljöer, och ytterligare jakt på prestandan bara kostar pengar i onödan.
JB skrev:Fast är det inte det HIFI går ut på?
Den som slänger ut mest pengar i onödan vinner?
MagnusÖstberg skrev:Ju sämre lyssningsmiljö man har desto enklare är det att köpa prylar. Det blir omöjligt att höra skillnad.
Man kommer billigast undan om man placerar stereon i det helkaklade badrummet.
FBK skrev:MagnusÖstberg skrev:Ju sämre lyssningsmiljö man har desto enklare är det att köpa prylar. Det blir omöjligt att höra skillnad.
Man kommer billigast undan om man placerar stereon i det helkaklade badrummet.
Gillar det sista.![]()
För de som inte vet så kan jag tala om att akustiken förändras mycket i badrummet bara man plockar bort alla handdukar..... Så spela svindyra anläggningar i ett kalt rum är verkligen att slösa med slantarna.
Rydberg skrev:lånade vid tillfället hem ett av NADs dyrare försteg och det lät platt och trist.
Goldfinger skrev:Rydberg skrev:lånade vid tillfället hem ett av NADs dyrare försteg och det lät platt och trist.
Betvivlar inte upplevelsen men det är ändå ingen vidare måttstock på vilken som är den mest signalförstörande enheten av de två, men det kanske inte är så viktigt heller om man har förmånen att välja den man föredrar att lyssna genom.
Magnuz skrev:Rydberg skrev:Min Denon AVR-3805 kan inte mäta sig med min Bryston-kombination på långa vägar. För ett tag sedan bevisade jag även att om Denon:en enbart fick agera försteg och D/A var den hörbart sämre än ett dedikerat försteg parat med en högklassig D/A.
Den tråden: Länk
Fick man någonsin facit på vad som var vad där? Jag provlyssnade filerna i ditt andra inlägg (http://user.faktiskt.io/Rydberg/test_1_flac.flac
http://user.faktiskt.io/Rydberg/test_2_flac.flac) och föredrog den första, men jag har inte provat blint. Men vilken är Bryston och vilken är Denon?
Rydberg skrev:Jag minns inte på rak arm men kan försöka ta reda på det när jag har tid.
Conan skrev:Rydberg skrev:Jag minns inte på rak arm men kan försöka ta reda på det när jag har tid.
Det är väl bara att lyssna på dem så vet du?
Rydberg skrev:Goldfinger skrev:Rydberg skrev:lånade vid tillfället hem ett av NADs dyrare försteg och det lät platt och trist.
Betvivlar inte upplevelsen men det är ändå ingen vidare måttstock på vilken som är den mest signalförstörande enheten av de två, men det kanske inte är så viktigt heller om man har förmånen att välja den man föredrar att lyssna genom.
Nä, då får man göra F/E-test. Jag tror ju att apparater som "låter lite" (dvs inte färgar signalen) också låter naturligast och inte platt o trist.
Rydberg skrev:Jag tror ju att apparater som "låter lite" (dvs inte färgar signalen) också låter naturligast och inte platt o trist.
Magnuz skrev:Rydberg skrev:Min Denon AVR-3805 kan inte mäta sig med min Bryston-kombination på långa vägar. För ett tag sedan bevisade jag även att om Denon:en enbart fick agera försteg och D/A var den hörbart sämre än ett dedikerat försteg parat med en högklassig D/A.
Den tråden: Länk
Fick man någonsin facit på vad som var vad där? Jag provlyssnade filerna i ditt andra inlägg (http://user.faktiskt.io/Rydberg/test_1_flac.flac
http://user.faktiskt.io/Rydberg/test_2_flac.flac) och föredrog den första, men jag har inte provat blint. Men vilken är Bryston och vilken är Denon?
Nattlorden skrev:Är ni inte säkrare än så, så spelar det ingen roll vilken...
Magnuz skrev:Nattlorden skrev:Är ni inte säkrare än så, så spelar det ingen roll vilken...
Nja, inte säkert att snabblyssning på en kort snutt säger så mycket.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 21 gäster