ice ice baby

[David_A]

[gromit]

Antagligen så trivs krellarna bäst när de får belastas ordentligt impedansmässigt, verkar så iallafall.

Nejdå, Krell trivs, liksom de flesta steg, bäst när impedansen är hög.

Men i förhållande till hur många andra förstärkare mår vid svåra impedanser så måste nog Krell FPB anses må bra vid "svår drift".

Självklart mår de inte bättre av att lastas svårt än att lastas lätt men det mesta är ju relativt...

/Gr.

[NNord]

DU kanske menar att krellen klarar lägre impedanser bättre än
slutsteg som inte är designade för att göra sig väl i låga
impedanser?

är nog mycket marknadsföring det dära, vem behöver igentligen
slutsteg som fixar imedanser under 4ohm..

inte många !

[Jax]

Ägare av felkonstruerade högtalare kan nog komma att behöva drivförmåga under 4 ohm

[jockewe]

Vissa felkonstruerade högtalare låter så himla bra bara

[Callisto]

Vad trött jag blir att läsa "felkonstruerade högtalare" bara för att impedansen råkar hamna under 3-4 ohm.

Min kommentar; otillräcklig förstärkarkonstruktion om det inte klarar det, klent.

Var finns den regel som säger att impedansen inte får falla under 3-4 ohm utan att bli anklagad för dålig konstruktion???????????????
Vänd på steken istället, dålig förstärkarkonstruktion

[Jax]

Regeln heter "sunt förnuft"

Men varför fördyra förstärkaren med tiopotenser när det är så mycket enklare att fixa högtalaren?

Du får bli hur trött du vill Callisto, jag anser ändå sådana högtalare som varande felaktiga.

[Callisto]

Regeln heter "sunt förnuft"

Men varför fördyra förstärkaren med tiopotenser när det är så mycket enklare att fixa högtalaren?

Du får bli hur trött du vill Callisto, jag anser ändå sådana högtalare som varande felaktiga.

Då tycker jag du ska fixa impedansen i elektrostater, upplys mig .

[Jax]

Man vinner inte en debatt genom att dra fram specialfall

[Callisto]

Man vinner inte en debatt genom att dra fram specialfall

Nu råkar jag gilla ljudet från elektrostater och du menar alltså att man inte ska kunna lyssna på dessa. Det är inget specialfall utan bara en av flera principer på högtalarkonstr.

Förklara nu du som vet

[Jax]

Jag menar inte alls att du inte ska kunna lyssna på elektrostater om du nu gillar dem, du får bara vara beredd på de krav sådana konstruktioner ställer på förstärkaren.

Du pekar på elektrostaten, det ser jag som att peka ut specialfall, det vill säga du leder in debatten i ett smalspår. Jag talar om högtalare i stort rent generellt. Det finns högtalare av icke-elektrostatisk natur med katastrofal impedanskurva. Sådana anser jag vara felkonstruerade. Elektrostater har dessa problem till sin natur, inte mycket man kan göra åt det.

[Callisto]

Jag menar inte alls att du inte ska kunna lyssna på elektrostater om du nu gillar dem, du får bara vara beredd på de krav sådana konstruktioner ställer på förstärkaren.

Du pekar på elektrostaten, det ser jag som att peka ut specialfall, det vill säga du leder in debatten i ett smalspår. Jag talar om högtalare i stort rent generellt. Det finns högtalare av icke-elektrostatisk natur med katastrofal impedanskurva. Sådana anser jag vara felkonstruerade. Elektrostater har dessa problem till sin natur, inte mycket man kan göra åt det.

Ja men dra då inte upp tjatet med "felkonstruerade högtalare".
Jag tycker man är lite "blind" om man bara tittar på konv. dynamiska högtalarkonstruktioner, världen är större än så .

[Jax]

[Naqref]

Elektrostater driver man lämpligast genom lagom trafo... Då fixar man impedansen och får en felkälla extra

[Harryup]

Ja, eller utan trafos med en rörsteg direkt.
En felaktig högtalare är en exempelvis felaktigt avstämd basreflex, en svårdriven högtalare kan ha väldigt låg impedans, väldigt låg verkningsgrad eller ett allmänt komplicerat filter som gör att få förstärkare fungerar optimalt med dom. Men jag tycker inte att en högtalare med låg impedans drivna av t.ex. en Krell som en felaktig kombination. Olämplig konstruktion kanske men inte felaktig.

[jockewe]

Ice någon? Jag är nyfiken...

[Erik]

Hemma hos mig spelar ett par Magnepan drivna med ICE 1000ASP.

Jag har inte jämfört ICE med någon snordyr klass A eller AB förstärkare, men jämfört med ett Kenwood L1000-M (10000 kr) är ICE mer detaljerat i alla register. Ljudet från ICE känns samtidigt mjukare.

MVH Erik

[jarre]

Sitter faktiskt här och funderar på eAr 202 REF.

Äger då ett par Apogee Duetta II som tydligen är "felkonstruerade" då dom dippar ner till 3 Ohm.
Dom låter fanatiskt bra som de flästa riktiga bandhögtalare och ursäktar den låga impedansen med gigantiskt antal anledningar.

Någon som vet hur eAR pallar med lägre impedanser än 4 Ohm?

[tian]

Mina EAR 1000w monoblock driver iaf mina högtalare utan ansträgning

[Alexi]

Sitter faktiskt här och funderar på eAr 202 REF.

Äger då ett par Apogee Duetta II som tydligen är "felkonstruerade" då dom dippar ner till 3 Ohm.
Dom låter fanatiskt bra som de flästa riktiga bandhögtalare och ursäktar den låga impedansen med gigantiskt antal anledningar.

Någon som vet hur eAR pallar med lägre impedanser än 4 Ohm?

Om du nu ska raljera så får du väll iaf vara korrekt, citatet om felkonstruktion var väll om en modell som dippade ner till 0,3ohm.

[McEnroe]

Läste en artikel http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=37473 där dom drev ett par scintillor med EAR 1001.Här är det nog säkert "close to" kortslutning 0.3 ohm.

[jarre]

Satt nyss och läste om eAR-slutstegen.

Det slutsteget jag var intresserad av klippte av strömmen vid 11A.
Får ju en och fundera på kombinationen Effekt jämte lågt Ohm-antal.
Enligt min matematik borde logiskt sett förstärkaren kräma ur sig mer A ju lägre impedansen blir, just för att hålla sin märkeffekt.

Eller är jag helt ute och cyklar.

Till exempel Rotels slutsteg som håller sig runt 100-200W vid 8 Ohm, har ju kapacitet till över 100A!

Man kan ju tycka att dynamiken borde bli hemskt lidande när min högtalare har runt 3 Ohm och deras slutsteg endast möjlighet till 11A.