Benchmark AHB2 Power Amplifier

[Morello]

Detta är också en elegant apparat tycker jag:

[darkg]

Den svarta Benchmark-dacen ser å andra sidan ut som en fjärrkontroll.

[Nattlorden]

Så här skall det se ut tex.


[ Bild ]

Må vara snyggt på bild, men hopplöst tråkigt IRL. Spelade helt ok däremot.

[AndersP]

Detta är också en elegant apparat tycker jag:

Och denna:

[Morello]

Absolut!

[sprudel]

Detta är också en elegant apparat tycker jag:

Enormt fina saker!

När vi ändå är igång, gå på det bästa:

[Bill50x]

Detta är också en elegant apparat tycker jag:

Enormt fina saker!

När vi ändå är igång, gå på det bästa:

[ Bild ]

Finns det inte redan en tråd där man lägger in bilder på läckra macho-steg (paa - hjälp!)?
Denna handlar väl om Benchmark AHB2 förstärkaren? Fick vi det utrett huruvida frekvensgången i diskanten vid höga effektuttag har betydelse eller ej?

/ B

[Morello]

Enormt fina saker!

När vi ändå är igång, gå på det bästa:

[ Bild ]

Finns det inte redan en tråd där man lägger in bilder på läckra macho-steg (paa - hjälp!)?
Denna handlar väl om Benchmark AHB2 förstärkaren? Fick vi det utrett huruvida frekvensgången i diskanten vid höga effektuttag har betydelse eller ej?

/ B

Vi kom väl fram till att formgivningen är ett avsevärt större problemet än det minimala diskantfallet om 0,2 dB.

[Bill50x]

Vi kom väl fram till att formgivningen är ett avsevärt större problemet än det minimala diskantfallet om 0,2 dB.

Med så mycket vassa distade moderna komprimerade album så är väl ett tapp på 0,2 dB snarare något att välkomna? Men, vem fan hör detta?

/ B

[Morello]

Vi kom väl fram till att formgivningen är ett avsevärt större problemet än det minimala diskantfallet om 0,2 dB.

Med så mycket vassa distade moderna komprimerade album så är väl ett tapp på 0,2 dB snarare något att välkomna? Men, vem fan hör detta?

/ B

Jag som trodde att du lyssnade på gles, högdynamisk mäss-jazz medelst rörhäckar.

[Bill50x]

Vi kom väl fram till att formgivningen är ett avsevärt större problemet än det minimala diskantfallet om 0,2 dB.

Med så mycket vassa distade moderna komprimerade album så är väl ett tapp på 0,2 dB snarare något att välkomna? Men, vem fan hör detta?

Jag som trodde att du lyssnade på gles, högdynamisk mäss-jazz medelst rörhäckar.

Nä, det är hos mina kompisar jag behöver lida mig igenom sådant... Just nu streamas detta från Spottan
https://open.spotify.com/track/6Exj1gtzygRzygxBWrZxS9 Härligt sväng med schysst dynamik (crest18+)

/ B

[joakimfors]

Säker på att du lyssnar på Spotify eller ens den låten?

[Bill50x]

Säker på att du lyssnar på Spotify eller ens den låten?

[ Bild ]

Detta är vad jag lyssnade på... eller rättare, detta är vad jag har på hårddisken och lyssnade på. Men jag länkade till Spotify eftersom så få har tillgång till min hårddisk...




/ B

[Alexi]

Vi kom väl fram till att formgivningen är ett avsevärt större problemet än det minimala diskantfallet om 0,2 dB.

Med så mycket vassa distade moderna komprimerade album så är väl ett tapp på 0,2 dB snarare något att välkomna? Men, vem fan hör detta?

/ B

Under gynnsamma förhållanden så hör jag det vid en F/E-lyssning och därför tycker jag att det är konstigt att flera här är så imponerade av parametrar som är bortom hörselgränsen, men ignorerar ett hörbart fel, som Benchmark lätt borde ha kunnat undvika.

[AndersP]

Vi kom väl fram till att formgivningen är ett avsevärt större problemet än det minimala diskantfallet om 0,2 dB.

Med så mycket vassa distade moderna komprimerade album så är väl ett tapp på 0,2 dB snarare något att välkomna? Men, vem fan hör detta?

/ B

Under gynnsamma förhållanden så hör jag det vid en F/E-lyssning och därför tycker jag att det är konstigt att flera här är så imponerade av parametrar som är bortom hörselgränsen, men ignorerar ett hörbart fel, som Benchmark lätt borde ha kunnat undvika.

Under gynnsamma förhållanden (nykter, hög volym, koncentrerad, optimerad akustik, i förväg öppet tränad på aktuellt 5- sekunders fragment av ett musikstycke osv) betyder att vi vanliga musikdårar med öronvax i våra ekande rum aldrig kommer att uppleva minsta fel jämfört med en teoretisk perfekt förstärkare menar jag då altså. Det vi däremot kan höra med känsliga högtalare och låg störnivå är brus. S/N-prestanda på denna förstärkare är inte bara i världsklass utan dessutom den bästa som någonsin mätts upp. Förmodligen...
Som jag ser det finns 4 nackdelar med förstärkaren:
1) priset
2) den för prisnivån brisfälliga designen om man inte föredrar industridesign
3) uteffekten ( 100 W är OK, men för 35000 förväntar man sig mer)
4) vissa system kommer svårligen kunna driva förstärkaren till clip = effekten kan inte utnyttjas fullt ut

När det gäller produktion av modern pop/rock är jag ingen expert, men så mycket vet jag att toppdiskanten är orörd eller tom vässad frekvensmässigt. Det som justerats/reduceras är det i mellanregistret och basen som äter mest effekt och samtidigt inte är superviktigt för att digga låten. Och sen knallhård kompression förstås. Målet är att låta maximalt starkt per akustisk uteffekt.

Folk som gillar rackmontering behöver inte gråta. Rackmodell finns och trots att den ser lite kul ut på bilden ser den säkert helt OK ut när den väl sitter på plats.

[Nusse]

En mätning till: http://www.soundstagenetwork.com/index. ... Itemid=154

Nu väntar jag på att nån driftig kines kopierar och säljer liknande prestanda och dubbla effekten för halva pengen.

[Kraniet]

jag gillar designen, formatet, effekten och prestandan. Priset är ju dock lite väl högt. Är förmodligen lika nöjd med ett NAD eller Rotel för mycket mindre pengar..

edit: effekten är möjligen lite låg också förstås.

[sprudel]

Vi kom väl fram till att formgivningen är ett avsevärt större problemet än det minimala diskantfallet om 0,2 dB.

Med så mycket vassa distade moderna komprimerade album så är väl ett tapp på 0,2 dB snarare något att välkomna? Men, vem fan hör detta?

/ B

Under gynnsamma förhållanden så hör jag det vid en F/E-lyssning och därför tycker jag att det är konstigt att flera här är så imponerade av parametrar som är bortom hörselgränsen, men ignorerar ett hörbart fel, som Benchmark lätt borde ha kunnat undvika.

Kan det bero på hur felen gestaltar sig?

[Alexi]

Med så mycket vassa distade moderna komprimerade album så är väl ett tapp på 0,2 dB snarare något att välkomna? Men, vem fan hör detta?

/ B

Under gynnsamma förhållanden så hör jag det vid en F/E-lyssning och därför tycker jag att det är konstigt att flera här är så imponerade av parametrar som är bortom hörselgränsen, men ignorerar ett hörbart fel, som Benchmark lätt borde ha kunnat undvika.

Kan det bero på hur felen gestaltar sig?

Jag tror det beror på okunnighet om hörbarheten av en så liten avrullning i översta diskanten.

[Harryup]

Finns det någon house-curve när ni F/E-testar?

mvh/Harryup

[Alexi]

Finns det någon house-curve när ni F/E-testar?

mvh/Harryup

Om jag tolkar dig rätt, så förstår du inte hur F/E-lyssning går till. Tänk dig att du lyssnar på din anläggning precis som vanligt, det är F. Sedan ha du en knapp där du kan koppla in och ur ett filter. Testet är att avgöra om du hör det införda filtret eller ej. Vid F har du alltså inget filter inkopplat. E är apparaten inkopplad som ett filter i kedjan.

[Harryup]

Har Studio Blue någon house-curve på sin anläggning som man testar i?
Hur mäter den?

[Alexi]

Har Studio Blue någon house-curve på sin anläggning som man testar i?
Hur mäter den?

Hm jag förstår inte kopplingen till varken F/E eller Benchmark slutsteget. Men jag skulle gissa att det mäter psykoakustiskt rakt mellan 16 Hz till 20 kHz.

Det finns ingen bedömning av om F eller E är bättre eller sämre bara om man lyckas detektera en skillnad.

[Morello]

Har Studio Blue någon house-curve på sin anläggning som man testar i?
Hur mäter den?

Syftar du på genren "house"?

[Morello]

Men jag skulle gissa att det mäter psykoakustiskt rakt mellan 16 Hz till 20 kHz.

Här behövs två saker:

1. En strikt definition av "psykoakustiskt rak"
2. Toleransen för "rak"

[Harryup]

Har Studio Blue någon house-curve på sin anläggning som man testar i?
Hur mäter den?

Syftar du på genren "house"?

Nej

[Harryup]

Har Studio Blue någon house-curve på sin anläggning som man testar i?
Hur mäter den?

Hm jag förstår inte kopplingen till varken F/E eller Benchmark slutsteget. Men jag skulle gissa att det mäter psykoakustiskt rakt mellan 16 Hz till 20 kHz.

Det finns ingen bedömning av om F eller E är bättre eller sämre bara om man lyckas detektera en skillnad.

Jag är helt enkelt intresserad av hur ser frekvensgången ut som man hör 0,2dB i skillnad på. Det är det hela och har inget med F/E att göra alls annat än att det råkar vara anläggningen man använder.

/Harryup

[music4ever]

Synd den inte hade mer effekt.

[petersteindl]

Synd den inte hade mer effekt.

Den går väl att brygga.

Har du ställt om klockan?

Med vänlig hälsning
Peter

[Morello]

Synd den inte hade mer effekt.

Pecis. 100 Wpc är ju som en vanlig hembiostärkare ungefär.
Dessutom löjligt mycket lättare att konstruera en något som skall leverera några hundra W med bravur.