Ja, jo. Fast ändå inte riktigt.
Om elementets tryckfaktor eller dess slaglängd sätter gränsen avgör belastningen på membran/upphängning.
I en sluten låda så kommer lite förenklat samma tryck att uppstå (över- och under-) på membranets/upphängningens baksida, oavsett frekvens, vid den insignal som ger max linjär slaglängd.
Nu är detta förvisso olika insignalnivå beroende på frekvens, men vid alla låga frekvenser (rimligt långt under Fb) så blir det samma insignal och över det betyder det en insignalnivå som stiger med 6 dB/oktav.
I en (betydligt större i normalfallet, för samma element) basreflexlåda så är det bara vid Fh som samma tryck uppstår vid samma insignalnivå (vid lägre frekvenser så behöver signalnivån hållas lägre). Vid högre frekvenser (>> Fh) så blir trycken mindre för samma insignal/utsignalnivå.
Det gör att den kritiska faktorn som ofta är resonansbeteenden i upphängningen (där ljudhastigheten är låg då den är mjuk, även om den relativt sett lilla ytan av surrounden gör att artefakterna p g a fundamentalresonansen ofta syns väldigt lite i tonkurvan) ställer till det värre i slutna lådor (då de är små) än i basreflexlådor (som är större).
Kort sagt - när det går resonansvågor i surrounden så är den mycket känsligare för tryckförändringarna i lådan, än vid låga frekvenser då det inte går vågor i den och den därför blir strukturellt starkare. För mycket stora konutslag så är den dock sträckt och alltid känslig.
Men sammanfattningsvis är en trycktålig surround viktigare i en liten sluten låda än i en basreflexlåda, trots att maxtrycket är samma i båda. Variovent är lika illa som sluten låda därvidlag, bortsett ifrån att man dessutom drabbas av större konrörelser för samma ljudtryck, och dessutom mera problem med dynamisk offset.
Vh, iö
