Använder du EQ för att kompensera för problem i rummet?

[juanth]

EQ verkar vara som golf. De som börjar slutar tänka på annat. Jag är glad att jag trivs med min musiklyssning utan hokus-pokus, men jag har fått rådet att byta upp mig till Knoppen 2.0 när det gäller signalkablar

Näe, det är inte hokus pokus..det är rummets förstärkning man slipper lyssna på. Musik utan kläder. Au naturel..
Knoppen 2.0 däremot…

Min lösning är att gilla rummets förstärkning och lyssna naken...

Jag vet

Det måste bli av snart att jag får höra ditt ru…din musik.

[paa]

... Helsunt o skoj!

Låter som en klassisk oxymoron!

[I-or]

Jag har ett par korrektioner i mitt system. Nu har jag börjat leka med EAPO för att justera fonogram vid uppspelning.

Välkommen till klubben! Du kommer aldrig att sluta undra om du inte kan justera klangbalansen ännu liiite bättre.

(I det fallet behöver man dock automagisk koppling till fonogrammen på något sätt. Jag utnyttjar därför vanligtvis mediaspelarens grafiska ekvalisering här.)

[hifikg]

Näe, det är inte hokus pokus..det är rummets förstärkning man slipper lyssna på. Musik utan kläder. Au naturel..
Knoppen 2.0 däremot…

Min lösning är att gilla rummets förstärkning och lyssna naken...

Jag vet

Det måste bli av snart att jag får höra ditt ru…din musik.

De går hand i hand, men jag har alltid trivts med musiken via OA52, det är inte det första rummet de står i liksom. Femte eller sjätte bör det vara. Släcker ner ljuset när du hälsar på så kan du lyssna ogenerat

Just nu lirar Flim & the BB's o hade det inte varit för den här tråden hade jag inte haft en tanke på EQ

[Mirage]

EQ verkar vara som golf. De som börjar slutar tänka på annat. Jag är glad att jag trivs med min musiklyssning utan hokus-pokus, men jag har fått rådet att byta upp mig till Knoppen 2.0 när det gäller signalkablar

Nej, när EQ:n är inställd så behöver man inte fundera mer på den. Det var år 2015 som Allram var hemma och hjälpte mig ställa in allt, sen dess har jag inte ändrat något. Jag behöver aldrig fundera på det, grejerna är inställda så bra det går i mitt rum.

[I-or]

Jag är högeligen förvånad över att faktisktianerna är så otroligt kloka att runt 90 % av respondenterna utnyttjar, eller vill utnyttja, ekvalisering av olika slag. Det finns hopp för mänskligheten.

[juanth]

Jag är högeligen förvånad över att faktisktianerna är så otroligt kloka att runt 90 % av respondenterna utnyttjar, eller vill utnyttja, ekvalisering av olika slag. Det finns hopp för mänskligheten.

Av de som röstat…inte för att jag vill ta ned din glädje men de som nyttjar eq är troligen mer benägna att rösta.

Bra siffror hur som helst.

[Zappa]

Jag är högeligen förvånad över att faktisktianerna är så otroligt kloka att runt 90 % av respondenterna utnyttjar, eller vill utnyttja, ekvalisering av olika slag. Det finns hopp för mänskligheten.

Frågan är hur stor andel av faktisktianerna som även korrigerar sina fonogram, ≤ 2 % Att göra sådana justeringar automatiskt vore trevligt. För några månader sedan provade jag att exportera frekvensanalysen i Audacity och ändra värdena maskinellt men det strulade vid importen, sedan tog latmasken över och jag började lyssna på musik istället. Hur gör du dina justeringar av fonogram?

[guldfisk]

Eftersom jag har (precis skaffat) en integrerad förstärkare utan pre-out&main-in, så skulle jag inte få till det så smidigt. Mellan enbart CD-spelare och förstärkare i så fall.

[_Fredrik_]

Jag är högeligen förvånad över att faktisktianerna är så otroligt kloka att runt 90 % av respondenterna utnyttjar, eller vill utnyttja, ekvalisering av olika slag. Det finns hopp för mänskligheten.

Frågan är hur stor andel av faktisktianerna som även korrigerar sina fonogram, ≤ 2 % Att göra sådana justeringar automatiskt vore trevligt. För några månader sedan provade jag att exportera frekvensanalysen i Audacity och ändra värdena maskinellt men det strulade vid importen, sedan tog latmasken över och jag började lyssna på musik istället. Hur gör du dina justeringar av fonogram?

Så där kände jag jämt när jag hade ino-högtalare, det var typ bara "audiofilinspelningar" och bastungt material som lät bra, lät iof bättre än det någonsin gör nu. Jag tyckte med andra ord inte att det var speciellt neutralt. Jag skulle skulle lägga in en expander i kedjan, men då är man ute på hal is. Längtar ofta tillbaka till mina i14, helt fantastiska diskanter..

[Zappa]

Jag är högeligen förvånad över att faktisktianerna är så otroligt kloka att runt 90 % av respondenterna utnyttjar, eller vill utnyttja, ekvalisering av olika slag. Det finns hopp för mänskligheten.

Frågan är hur stor andel av faktisktianerna som även korrigerar sina fonogram, ≤ 2 % Att göra sådana justeringar automatiskt vore trevligt. För några månader sedan provade jag att exportera frekvensanalysen i Audacity och ändra värdena maskinellt men det strulade vid importen, sedan tog latmasken över och jag började lyssna på musik istället. Hur gör du dina justeringar av fonogram?

Så där kände jag jämt när jag hade ino-högtalare, det var typ bara "audiofilinspelningar" och bastungt material som lät bra, lät iof bättre än det någonsin gör nu. Jag tyckte med andra ord inte att det var speciellt neutralt. Jag skulle skulle lägga in en expander i kedjan, men då är man ute på hal is. Längtar ofta tillbaka till mina i14, helt fantastiska diskanter..

Yes, med mina pi60 och bs60x låter audiofilinspelningar från t ex Telarc riktigt bra, elektronisk musik som Infected Mushroom är väldigt kul att lyssna på också. Metal fungerar väl minst bra överlag men exempelvis funkar den här plattan hyggligt även om ljudet är en bra bit från perfekt.

https://play.qobuz.com/album/es7h33qjvccmc

es7h33qjvccmc_600.jpg (49.82 KiB) Visad 1467 gånger

[E]

Min klockradio tycker inte att rummet har så stora problem. Sen lyssnar
jag i hörlurar också, då behövs ingen ekvalisering – eller har jag missat
nåt?

Mvh E*

[Belker]

Min klockradio tycker inte att rummet har så stora problem. Sen lyssnar
jag i hörlurar också, då behövs ingen ekvalisering – eller har jag missat
nåt?

Mvh E*

Skulle nog säga att EQ till hörlurar slagit igenom på betydligt större front än för högtalare. Finns färdiga kurvor att ladda ned till de flesta modeller.

[Belker]

Dirac verkar förresten ha nåt i görningen: https://www.avnirvana.com/threads/game-changer-dirac-officially-unveils-active-room-treatment-art-technology.11545/?fbclid=IwAR1dLnxdjU_DWxIpDrJ4JDuAawkPqmAV3R8dZkQw6apggyPrbs2WnA1hMCc

[_Fredrik_]

Frågan är hur stor andel av faktisktianerna som även korrigerar sina fonogram, ≤ 2 % Att göra sådana justeringar automatiskt vore trevligt. För några månader sedan provade jag att exportera frekvensanalysen i Audacity och ändra värdena maskinellt men det strulade vid importen, sedan tog latmasken över och jag började lyssna på musik istället. Hur gör du dina justeringar av fonogram?

Så där kände jag jämt när jag hade ino-högtalare, det var typ bara "audiofilinspelningar" och bastungt material som lät bra, lät iof bättre än det någonsin gör nu. Jag tyckte med andra ord inte att det var speciellt neutralt. Jag skulle skulle lägga in en expander i kedjan, men då är man ute på hal is. Längtar ofta tillbaka till mina i14, helt fantastiska diskanter..

Yes, med mina pi60 och bs60x låter audiofilinspelningar från t ex Telarc riktigt bra, elektronisk musik som Infected Mushroom är väldigt kul att lyssna på också. Metal fungerar väl minst bra överlag men exempelvis funkar den här plattan hyggligt även om ljudet är en bra bit från perfekt.

https://play.qobuz.com/album/es7h33qjvccmc

es7h33qjvccmc_600.jpg

Fast jag kan tänka mig att dom där basstöden gör detta bättre än i14 med basar som jag hade. Men just rock-sidan tyckte jag var svår på med Ino, typ Porcupine Tree, som ändå får räknas som hyfsat välinspelat kunde låta lite vasst. Men Miles Davis grejer från 50/60-talet lät bara för ljuvligt!

Dirac verkar förresten ha nåt i görningen: https://www.avnirvana.com/threads/game-changer-dirac-officially-unveils-active-room-treatment-art-technology.11545/?fbclid=IwAR1dLnxdjU_DWxIpDrJ4JDuAawkPqmAV3R8dZkQw6apggyPrbs2WnA1hMCc

Skulle helt klart köra det om jag inte hade Genelec.

[E]

Min klockradio tycker inte att rummet har så stora problem. Sen lyssnar
jag i hörlurar också, då behövs ingen ekvalisering – eller har jag missat
nåt?

Skulle nog säga att EQ till hörlurar slagit igenom på betydligt större front än för högtalare. Finns färdiga kurvor att ladda ned till de flesta modeller.

[Belker]

…
Fast jag kan tänka mig att dom där basstöden gör detta bättre än i14 med basar som jag hade. Men just rock-sidan tyckte jag var svår på med Ino, typ Porcupine Tree, som ändå får räknas som hyfsat välinspelat kunde låta lite vasst. Men Miles Davis grejer från 50/60-talet lät bara för ljuvligt!
…

Utan EQ, ja. Med EQ och Purifislutsteg låter PT inte vasst, bara rätt!

[eljulio]

Porcupine tree låter intressant vid en första lyssning på "spottan". Vilken platta ska jag börja med?

[Belker]

Porcupine tree låter intressant vid en första lyssning på "spottan". Vilken platta ska jag börja med?

Jag gillar egentligen Steven Wilson solo mer. Den här t.ex. https://open.spotify.com/album/6P7vL4vGgyrD7q9VR9BcnV?si=Y3WjV7QWQdaQhEV4Gmfqhg

[_Fredrik_]

…
Fast jag kan tänka mig att dom där basstöden gör detta bättre än i14 med basar som jag hade. Men just rock-sidan tyckte jag var svår på med Ino, typ Porcupine Tree, som ändå får räknas som hyfsat välinspelat kunde låta lite vasst. Men Miles Davis grejer från 50/60-talet lät bara för ljuvligt!
…

Utan EQ, ja. Med EQ och Purifislutsteg låter PT inte vasst, bara rätt!

Åfasen. Menar du EQ ovan för 1 khz också? Ofta kan ger ju lite mer gas vid 100-400 hz en känsla av att det lugnar ner sig vid 3-8 khz.

Vad är "Purifislutsteg" för nåt underbart?

Porcupine tree låter intressant vid en första lyssning på "spottan". Vilken platta ska jag börja med?

Jag gillar egentligen Steven Wilson solo mer. Den här t.ex. https://open.spotify.com/album/6P7vL4vGgyrD7q9VR9BcnV?si=Y3WjV7QWQdaQhEV4Gmfqhg

Håller nog med. Albumet Up the Downstair är deras bästa av det jag har hört.

@ejulio specifikt en låt som heter "Trains", testa med den.


Här är en låt som låter fett på allt:
https://tidal.com/browse/track/6076596

[I-or]

Jag är högeligen förvånad över att faktisktianerna är så otroligt kloka att runt 90 % av respondenterna utnyttjar, eller vill utnyttja, ekvalisering av olika slag. Det finns hopp för mänskligheten.

Frågan är hur stor andel av faktisktianerna som även korrigerar sina fonogram, ≤ 2 % Att göra sådana justeringar automatiskt vore trevligt. För några månader sedan provade jag att exportera frekvensanalysen i Audacity och ändra värdena maskinellt men det strulade vid importen, sedan tog latmasken över och jag började lyssna på musik istället. Hur gör du dina justeringar av fonogram?

Knappt några vad jag vet.

Jag justerar huvudsakligen via hörseln men med lite stöd från frekvensspektrum ibland.

[Morello]

Mark Levinsons bolag Daniel Hertz säljer en mjukvara som heter "Master class". Levinsson pratar om att man bör ta ett holistiskt grepp om återgivningen och således korrigera klangbalansen ungefär som Isidor gör.

https://danielhertz.com/collections/software

[I-or]

Dirac verkar förresten ha nåt i görningen: https://www.avnirvana.com/threads/game-changer-dirac-officially-unveils-active-room-treatment-art-technology.11545/?fbclid=IwAR1dLnxdjU_DWxIpDrJ4JDuAawkPqmAV3R8dZkQw6apggyPrbs2WnA1hMCc

Intressant. De använder MIMO-teknik för att kunna kontrollera rumsreflektioner för låga frekvenser över ett större område i rummet. Man kan kontrollera lika många mottagarpositioner (eller snarare -områden) som man har högtalare och Dirac ART utnyttjar samtliga högtalare i uppställningen. Det vanliga svamlet angående ett fantastiskt ljudsceneri från amerikanerna, dock (det påverkas inte alls av kontroll vid så låga frekvenser).

I sötpunkten naturligtvis intet nytt.

[I-or]

Mark Levinsons bolag Daniel Hertz säljer en mjukvara som heter "Master class". Levinsson pratar om att man bör ta ett holistiskt grepp om återgivningen och således korrigera klangbalansen ungefär som Isidor gör.

https://danielhertz.com/collections/software

Tycks vara ganska rudimentärt med mycket handpåläggning från användaren. Jag har lekt lite med ett betydligt mer automagiskt skript som jag totade ihop i Matlab med gott resultat, men det hela är, som alla antagligen förstår, inte okomplicerat.

[Belker]

…
Fast jag kan tänka mig att dom där basstöden gör detta bättre än i14 med basar som jag hade. Men just rock-sidan tyckte jag var svår på med Ino, typ Porcupine Tree, som ändå får räknas som hyfsat välinspelat kunde låta lite vasst. Men Miles Davis grejer från 50/60-talet lät bara för ljuvligt!
…

Utan EQ, ja. Med EQ och Purifislutsteg låter PT inte vasst, bara rätt!

Åfasen. Menar du EQ ovan för 1 khz också? Ofta kan ger ju lite mer gas vid 100-400 hz en känsla av att det lugnar ner sig vid 3-8 khz.

Vad är "Purifislutsteg" för nåt underbart?
.
.
.

Ja, jag korrigerar hela spektrat. Med i14 gäller bl.a. att man måste visa vem som bestämmer vid 1,4 kHz! Ingvar må protestera, men jag föredrar rak frekvensgång där.
Purifi är en klass-D-förstärkare som säljs både som DIY och som modul i många kommersiella konstruktioner. Uppföljare till Hypex,typ.

[Zappa]

Utan EQ, ja. Med EQ och Purifislutsteg låter PT inte vasst, bara rätt!

Åfasen. Menar du EQ ovan för 1 khz också? Ofta kan ger ju lite mer gas vid 100-400 hz en känsla av att det lugnar ner sig vid 3-8 khz.

Vad är "Purifislutsteg" för nåt underbart?
.
.
.

Ja, jag korrigerar hela spektrat. Med i14 gäller bl.a. att man måste visa vem som bestämmer vid 1,4 kHz! Ingvar må protestera, men jag föredrar rak frekvensgång där.
Purifi är en klass-D-förstärkare som säljs både som DIY och som modul i många kommersiella konstruktioner. Uppföljare till Hypex,typ.

Det vore kul att i detalj se hur du korrigerar högfrekvenserna. Jag har idag ändrat mina korrigeringar lite grann vilket var välgörande.

[E]

Ja, jag korrigerar hela spektrat. Med i14 gäller bl.a. att man måste visa vem som bestämmer vid 1,4 kHz! Ingvar må protestera, men jag föredrar rak frekvensgång där.

Kan det vara så att du borde ha en studioversion i stället, om det finns
någon lämplig sådan modell?

Mvh E*

[Belker]

Åfasen. Menar du EQ ovan för 1 khz också? Ofta kan ger ju lite mer gas vid 100-400 hz en känsla av att det lugnar ner sig vid 3-8 khz.

Vad är "Purifislutsteg" för nåt underbart?
.
.
.

Ja, jag korrigerar hela spektrat. Med i14 gäller bl.a. att man måste visa vem som bestämmer vid 1,4 kHz! Ingvar må protestera, men jag föredrar rak frekvensgång där.
Purifi är en klass-D-förstärkare som säljs både som DIY och som modul i många kommersiella konstruktioner. Uppföljare till Hypex,typ.

Det vore kul att i detalj se hur du korrigerar högfrekvenserna. Jag har idag ändrat mina korrigeringar lite grann vilket var välgörande.

Jag kommer inte åt filterfilen just nu, men den är baserad på direktljud mätt både utomhus och i rum. Mina filter är ingen vacker syn, för jag har den lata ovanan att korrigera på korrigeringen, så att säga. Det blir så när man har ”oändligt” antal filter tillgängliga och man itererar sig fram med mätning, filter, mätning, filter… Nån dag ska jag nog rensa upp den där filen till en rimlig mängd filter. Men när det funkar och låter bra känns det inte prioriterat.

[Belker]

Ja, jag korrigerar hela spektrat. Med i14 gäller bl.a. att man måste visa vem som bestämmer vid 1,4 kHz! Ingvar må protestera, men jag föredrar rak frekvensgång där.

Kan det vara så att du borde ha en studioversion i stället, om det finns
någon lämplig sådan modell?

Mvh E*

Har inos studiovarianter rakare frekvensgång? Jag trodde mest de var mer utsträckta i ultraljudet.

[I-or]

Det vore kul att i detalj se hur du korrigerar högfrekvenserna. Jag har idag ändrat mina korrigeringar lite grann vilket var välgörande.

Alla enheter skiljer sig åt en del vid tillverkningen och Inos modeller utgör inget undantag. Även om skillnaderna inte är enorma kan man lika gärna göra det hela rakt igenom rätt om man gräver ned sig så mycket som du gör.

Släpa fram högtalarna och mät frekvensgången i motsvarande vertikal lyssningsvinkel med dessa liggande på sidan mitt mellan golv och tak på ett avstånd om ca 2 m, vilket ger ett reflektionsfritt tidsfönster om ca 3 ms. Korrigera sedan för konstant direktljudsfrekvensgång över 500 Hz (man får sedan även vara lite uppmärksam subjektivt i övergångsområdet upp till ca 1000 Hz). Du kommer inte att bli besviken.