Ok, ja jag kanske övertolkade:
...alltså kan man inte vilja en punkt utan att vilja de andra
i lika hög grad...
Ville bara påpeka att
det kan man visst det!
Och det framgår om man läser det jag skrivit.
Dessutom vet jag att man kan det - eftersom jag själv tillhör dem
som verkligen inte vill punkt 2 eller 3 (allså strunta i ursprunget).
I själva verket ser man att de tre punkterna inte är kombinerabara
alls - om man bara läser vad det står. Punkt 2 tar ju SPECIFIKT av-
stånd från punkt 1, och punkt 3 tar lika specifikt avstånd från både
punkt 1 och 2.
Vill man en av dem, så
kan man alltså
inte vilja någon av de andra
om man läser dem i sin helhet (vilket var avsikten att man skulle,
annars hade jag ju inte skrivit det jag skrev
). Det är nämligen
motsägelsefullt att vilja flera av dem. Det har jag sett till att det är
genom att formulera mig just som jag har gjort.
Man kan helt enkelt bara vilja
en av de tre, i varje fall kan man bara
vilja en av de tre
mest.
Men hur som helst - av ditt svar att döma så är det alltså punkt 1
som är aktuellt för dig? Då tycker vi lika.
Jag förstår inte hur någon som lyssnar på musik _inte_ skulle vilja att det låter som i verkligheten?
Jag förstår inte hur man i någon lyssningssituation skulle kunna strunta i både att det låter illusoriskt och att det låter som det faktiskt gjorde i verkligheten?
Jag förstår inte hur jag skulle kunna strunta i både om det är verklighetslikt och om det är illusoriskt?
Ok, men det förstår jag! Jag struntar inte i det själv, men jag förstår
att man kan göra det - på samma sätt som jag förstår att man kan
tycka att det är bättre om McDonalds hamburgare är så goda som
möjligt än att de är så lika de som görs i Amerika som möjligt.
Det blir som om man försöker dela upp ett orsaksammanhang som kanske inte bör delas upp helt enkelt. Nånstans där ligger min poäng. Jag tvingas av frågans utformning att ta ställning för och emot väsentliga delar av helheten, strunta i saker jag inte vill(!) strunta i.
Ja, jag inser att du ser det så, och det är orsaken till att jag ber dig
läsa igen.
Min fråga är alltså: Tycker du att din fråga är helt enkel att svara på? Resultatet visar ju att alternativ ett, av någon anledning, hamnat främst och jag tror att det har att göra med det jag just påpekat.
Ja, för mig är frågan mycket lätt att svara på. Jag vill att återgivningen
skall vara så ursprungstrogen som möjligt - hur illa det än låter när jag
spelar det ena eller andra fonogrammet. Jag vill inte ha apparater med
någon tvingande "trevlig karaktär" som gör musiken mera angenäm att
lyssna till. Då byter jag hellre fonogram och lyssnar på något som låter
bättre. Fast urkopplngsbara effekter har jag förstå inte något emot. De
riskerar ju inte att skada det i sanning goda.
Jag tror att preferensen för alternativ 1 beror mest på vilka människor
som håller här på faktiskt. Jag är nästan säker på att det skulle ha sett
annorlunda ut (färre alternativ 1-röstningar proportionellt) på vilket
annat hifi-forum som helst.
Faktiskt-medlemmarna är till följd av att faktiskt.se är ett mycket speciellt hifi-forum - inte helt representativa för vanliga hifi-människor, tror jag. Exempelvis tror jag att det är proportionellt flera musiklyssnare och färre apparatälskare än vad som är normalt inom hifi-samhället.
Och musiklyssnare har nog (statistiskt) större tendens att vara intresserade av musiken som en verklig händelse, och har därför nog ofta en vilja att inspelningarna plus egen apparatur skall hjälpas åt för att återskapa ursprunget - så att en teleporter och en tidsmaskin till ursprungshändelsen uppstår.
Så tror jag i varje fall.
Vänligaste hälsningar, Ingvar
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
och dels förbättra denna verklighet,förstärka den möjligtvis för att skapa en illusion som kompenserar för bristen av att verklighetens referenslyssning oftast ackompanjeras av framförallt synen och dess växelvisa associationer på platsen.För att göra frågan mindre filosofisk och mera praktisk så kan verkligheten oberoende av efterkommande avkodningsutrustning te sig olika men för den skull vara lika verklig eller sann beroende av som nämnts val av lyssningsplats,akustik etc och verifieras sammstämmigt av mer än en person.Hört från dirigentplats eller 10:e raden ter sig väldigt olika men lika sanna.
