Detta med högtalare och vissa missförhållanden!

av **Naqref** » 2008-12-04 01:03

Du svarade inte på min fråga. Ska vi se vad du själv tycker om de som inte svarar på frågor?

subjektivisten skrev:Aldrig så svarar du på frågan, vilket gör dig till en ytterst oseriös "debattör". Bara kommer med massa påstående och sen vägrar att svara dom.

Snarare du som skulle behöva en lärare i både vett och hur man för sig när man påstår saker.

av **Britt-Gunnar** » 2008-12-04 02:07

Richard skrev:
Richard skrev:
Jag kan därför erkänna att en totalsågning av hifiblaskorna inte var min mening, även om det i stridens hetta undslapp mitt skrivbord.

En del hifijournalister är dessutom troende- på så sätt att man verkligen tror att en kabel för 100000:- metern verkligen gör mirakel åt ljudåtergivningen. Här kanske det är tveksamt att påstå att dessa är oärliga. Kanske bättre att kalla dem- oupplysta.
Hursomhelst blir resultatet av dessa skribenters skrivande att vansinnigt felaktig information sprids till vanliga hifikonsumenter, i onödan.

Testförfarandet- med "lyssna och tyck" tekniken, dvs- man kopplar in testobjektet som kan vara ett slutsteg i sin befintliga referensanläggning som man gillar personligen, utan att veta om försteg och högtalare förvränger hörbart med tex. en diskantsänkning- då kommer alla slutsteg som klingar ljust att få goda recensioner.
Virrpannemetoder ? Javisst.
Testerna går ju till på detta sätt i över 90% av fallen....

Jag vill understryka det jag skrev i fet stil.

men du misslyckades och fetstiltade det istället

av **subjektivisten** » 2008-12-04 02:16

Naqref™ skrev:Du svarade inte på min fråga.

Om, nä, det gjorde jag inte. Så kul

Naqref™ skrev:Ska vi se vad du själv tycker om de som inte svarar på frågor?

Nja, det kan beror på att min respekt för dig är rätt så låg. Inget annat.

av **Naqref** » 2008-12-04 02:24

subjektivisten skrev:Nja, det kan beror på att min respekt för dig är rätt så låg. Inget annat.

Ärligt om inte annat. Kudos.

av **Laila** » 2008-12-04 02:30

subjektivisten skrev:
Naqref™ skrev:Du svarade inte på min fråga.

Om, nä, det gjorde jag inte. Så kul

Naqref™ skrev:Ska vi se vad du själv tycker om de som inte svarar på frågor?

Nja, det kan beror på att min respekt för dig är rätt så låg. Inget annat.

Med all respekt för din "forumsekvilibritet" så börjar du välan ändå
att närma dig ett nytt lågvattenmärke. Eller vad tycker du själv ?

av **subjektivisten** » 2008-12-04 02:35

Nej, absolut inte. Respekt är någon man förtjänar, inget kan begära.

av **Laila** » 2008-12-04 02:44

subjektivisten skrev:Nej, absolut inte. Respekt är någon man förtjänar, inget kan begära.

Nej, men den kan ju ändå, så lätt förloras(o så vitt jag vet så kan det vara
en rent helvete att vinna tilbaka en förlorad dito).

av **subjektivisten** » 2008-12-04 03:10

Juppz, och beter man sig därefter så förlorar man iaf min respekt.

av **avr7000** » 2008-12-04 03:21

Vilket får mig att tänka på en viss McDonalds reklam :wink:

av **subjektivisten** » 2008-12-04 04:45

Hmmm, denna? http://www.youtube.com/watch?v=FjT2F7hnOPo

av **sportbilsentusiasten** » 2008-12-04 14:00

subjektivisten skrev:Juppz, och beter man sig därefter så förlorar man iaf min respekt.

Och då menar du att du kan bete dig hur som helst?
Inser du inte att det kommer att få till följd att andra tappar respekten för dig. Vill du verkligen det det?

av **subjektivisten** » 2008-12-04 14:17

Om någon tappar respekt för mig för jag är ärlig så tar jag det. Att vara oärlig och stryka medhårs bara för ha kvar respekt är inget för mig. Ärlighet sätter jag först.

av **sportbilsentusiasten** » 2008-12-04 15:25

subjektivisten skrev:Om någon tappar respekt för mig för jag är ärlig så tar jag det. Att vara oärlig och stryka medhårs bara för ha kvar respekt är inget för mig. Ärlighet sätter jag först.

Det tycker jag med.
Tycker dock fortfarande att du ibland uttrycker dig onödigt hårt.
Man kan ju vara ärlig, rak - men skriva det på ett snyggt sätt :wink:

Ärligt talat altså

av **subjektivisten** » 2008-12-04 16:39

Det är sant. :oops:

Jag skriver direkt vad jag känner istället för köra 1-2-3-4 metoden att lugna ner mig. Det är sant. :oops:

av **hajen1** » 2008-12-04 21:15

subjektivisten skrev:Det är sant.
Jag skriver direkt vad jag känner istället för köra 1-2-3-4 metoden att lugna ner mig. Det är sant.

Minns ej om det var på detta forum eller något annat där någon forummedlem menade att ilska i debatterna berodde på sexuell frustration. M a o sluta fingra på tangenterna, fingra på en kvinna/karl ( beroende på läggning ) men framför allt ta dig ett skjut!

av **subjektivisten** » 2008-12-04 21:17

hajen1 skrev:Minns ej om det var på detta forum eller något annat där någon forummedlem menade att ilska i debatterna berodde på sexuell frustration. M a o sluta fingra på tangenterna, fingra på en kvinna/karl ( beroende på läggning ) men framför allt ta dig ett skjut!

Ja tumreglar gillar vi :lol:

av **Jax** » 2008-12-04 21:21

subjektivisten skrev:Nej, absolut inte. Respekt är någon man förtjänar, inget kan begära.

Du har så rätt så... :twisted:

av **subjektivisten** » 2008-12-04 21:24

Jax skrev:Du har så rätt så...

av **JanBanan** » 2008-12-04 22:22

Richard skrev:Det finns naturligtvis en del ärliga i branschen.
Jag uppmanar alla att läsa samtliga nummer av "the audio critic" samt själva ta ställning till hur det ligger till.

Tycker du att TACs Peter Aczel är ärlig? Du vet väl om att han nån gång på 80-talet testade en Fourier högtalare och gav den en lysande recension? Det visade sig sedan att han själv hade startat företaget Fourier och även ägde det.

För mig spolierar sådana incidenter all trovärdighet.

av **petersteindl** » 2008-12-04 23:08

JanBanan skrev:
Richard skrev:Det finns naturligtvis en del ärliga i branschen.
Jag uppmanar alla att läsa samtliga nummer av "the audio critic" samt själva ta ställning till hur det ligger till.

Tycker du att TACs Peter Aczel är ärlig? Du vet väl om att han nån gång på 80-talet testade en Fourier högtalare och gav den en lysande recension? Det visade sig sedan att han själv hade startat företaget Fourier och även ägde det.

För mig spolierar sådana incidenter all trovärdighet.

Visst f-n, det hade jag faktiskt glömt bort. Det fanns ju en hel del Fourierhögtalare hos Peter Aczel då jag besökte honom på 80-talet. Jag tror att JanBanan är rätt så initierad i hifibranschen

/PS

av **sportbilsentusiasten** » 2008-12-04 23:52

subjektivisten skrev:
hajen1 skrev:Minns ej om det var på detta forum eller något annat där någon forummedlem menade att ilska i debatterna berodde på sexuell frustration. M a o sluta fingra på tangenterna, fingra på en kvinna/karl ( beroende på läggning ) men framför allt ta dig ett skjut!

Ja tumreglar gillar vi

fast här har vi en tumregel som gäller!
"Sex funkar i ALLA lägen"

Kommer inte på en enda situation där regeln inte gäller, någon som har andra erfarenheter?
obs ärlig fråga.

av **ThePreTor1aN** » 2012-04-13 23:54

Ja tumreglar gillar vi

av **KarlXII** » 2012-04-14 00:33

Med all respekt för din fetish att nostalgisurfa på faktiskt, så måste jag ändå be dig att starta en ny tråd om du vill diskutera en ny infallsvinkel på topic.
Den här har gjort sitt.

*klick*

Bild

/K12