Pear, Randi, Fermer samt Taralabs

[subjektivisten]

Ja, vissa kanske skulle läsa mer nogrannt vad man skriver.

[subjektivisten]

Nej MM. Han kan inte höra skillnad mellan Bryston och 208 i BT. Det säger han också. Det är därför han har 208.

Jag tycker att både han och du och flera andra bör läsa inläggen med större strävan till förståelse.

Nja, har ju inte lyssnar på Bryston och 208 i BT så jag vet inte. Jag ANTOG att jag inte skulle höra skillnad, eftersom jag inte tror mig har så extremt bra hörsel (tvärtemot vad många audiofiler tror om sig själva )

[Floyd]

Hånar oliktänakde? ALDRIG att jag skulle göra det. Snäll du, du vet inte vem du snackar med när du säger något sånt, det kan jag lova dig.

Hmmm, jag kan sträcka mig till att ge dig en hel del pluspoäng för att du i alla fall gör det snyggt och subtilt.

[MrUncool]

Någon som kommer ihåg ämnet? Kanske det är tomgångskörning?

[subjektivisten]

Hmmm, jag kan sträcka mig till att ge dig en hel del pluspoäng för att du i alla fall gör det snyggt och subtilt.

Ja, och du får minuspoäng för ständiga påhittade påståenden och lögner.

[Floyd]

Hmmm, jag kan sträcka mig till att ge dig en hel del pluspoäng för att du i alla fall gör det snyggt och subtilt.

Ja, och du får minuspoäng för ständiga påhittade påståenden och lögner.

Var finns mina "ständiga påhittade påståenden och lögner"?

[subjektivisten]

Du citera dom själv precis. Och flera tidigare saker i trådarna.

[IngOehman]

Subjektivisten, Karl har en bra poäng. NAD 208 har klarat sig tillräckligt bra i f/e lysning för att jag, liksom Karl, skall kunna hävda att den är oskiljbar i ett blint abx test från Bryston som inte har uppvisat några färgningar. Åtm för oss dödliga. Och åtm fram tills dess att någon har kunna skilja dem åt i ett BT.

Näää! Så får man ju inte göra. Inte om man skall vara vetenskaplig i varje fall.

Man kan inte hävda att två saker är oskiljbara på grundval av att man misslyckats bevisa motsatsen. Det strider mot den första vetenskapliga tesen. Och att hävda det med reservationen "åtminstone tills dess någon har kunnat skilja dem åt i ett BT" är nästan ännu värre, eftersom det antyder att man kan hitta på vad som helst och kalla det sant bara för att det inte falsifierat (ännu). Det blir ju som ett försöka att legitimera ovetenskapliga påståenden "tills vidare".

Man kan däremot välja att gå på den tesen och se framtiden som en testprövning. Men det finns flera hinder kvar fortfarande - en tes är inte sanning, utan bara just en tes. Vill man göra det till en teori måste man finna sig i att det måste vara en tes som går att pröva. En tes som inte går att motbevisa är redan där omöjlig att utveckla till en teori!


Ergo: En tes som säger "A och B är oskiljbara" är inte en för teoribilding vetenskapligt användbar, eftersom det inte kan bekräftas. Den kan bara falsifieras (vilket förvisso är av vetenskapligt intresse, eftersom det kan omformuleras till ett bekräftande, enligt nedanstående).

Motsatsen (A och B går att skilja) är en användbar tes för att visa endera att det är sant (vilket man visar genom att bekräfta det, med någon rimlig statistisk signfikans). Tills dess det inte har bekräftats är det inte en sanning, bara en tes.

I din stridslystenhet missar du faktiskt ett spännande faktum. Nämligen att Kalle Dussin hävdar precis det som f/e förespråkarna, alltså även du själv, hävdar. Nämligen att man inte behöver spendera en förmögenhet på en förstärkare för att få en transparent dito. Så visa lite generositet.

Det håller jag med dig om, men jag vill å andra sidan nämna att han inte förnekat det, och så vitt jag såg så sade han heller inte emot vad någon av er sagt, han bara ville klargöra att frågan i sig var baserad på ett antagande som redan falsifierats (nämligen att ingen av förstärkarna skulle ha detekterats i F/E-lyssning).


Vh, iö

[Floyd]

Du citera dom själv precis. Och flera tidigare saker i trådarna.

Du har fortfarande inte konkretiserat dina påstenden om mig varandes en lögnare.

[Kaffekoppen]

Hmmm, jag kan sträcka mig till att ge dig en hel del pluspoäng för att du i alla fall gör det snyggt och subtilt.

Ja, och du får minuspoäng för ständiga påhittade påståenden och lögner.

Var finns mina "ständiga påhittade påståenden och lögner"?

Du citera dom själv precis. Och flera tidigare saker i trådarna.

Du har fortfarande inte konkretiserat dina påstenden om mig varandes en lögnare.

Han kanske tycker det är så att du just påstod att han "hånar oliktänkande om än snyggt och subtilt". Iallafall är det så jag läser det du skriver. Jag kan ju förstå att Subjektivisten inte direkt delar den uppfattningen och anser att det är "påhittat påståenden och lögn":

Hånar oliktänakde? ALDRIG att jag skulle göra det. Snäll du, du vet inte vem du snackar med när du säger något sånt, det kan jag lova dig.

Hmmm, jag kan sträcka mig till att ge dig en hel del pluspoäng för att du i alla fall gör det snyggt och subtilt.

Iallafall tyckte jag att ditt inhopp i tråden inte direkt gjordes av nått annat skäl än att du ville ge en käftsmäll till subjektivisten igen. Det är ju en vana för dig.

[Floyd]

Hmmm, jag kan sträcka mig till att ge dig en hel del pluspoäng för att du i alla fall gör det snyggt och subtilt.

Ja, och du får minuspoäng för ständiga påhittade påståenden och lögner.

Var finns mina "ständiga påhittade påståenden och lögner"?

Du citera dom själv precis. Och flera tidigare saker i trådarna.

Du har fortfarande inte konkretiserat dina påstenden om mig varandes en lögnare.

Han kanske tycker det är så att du just påstod att han "hånar oliktänkande om än snyggt och subtilt". Iallafall är det så jag läser det du skriver. Jag kan ju förstå att Subjektivisten inte direkt delar den uppfattningen och anser att det är "påhittat påståenden och lögn":

Hånar oliktänakde? ALDRIG att jag skulle göra det. Snäll du, du vet inte vem du snackar med när du säger något sånt, det kan jag lova dig.

Hmmm, jag kan sträcka mig till att ge dig en hel del pluspoäng för att du i alla fall gör det snyggt och subtilt.

Iallafall tyckte jag att ditt inhopp i tråden inte direkt gjordes av nått annat skäl än att du ville ge en käftsmäll till subjektivisten igen. Det är ju en vana för dig.

....och eftersom jag anser att han verkligen gårt hårt åt (för att vara en smula diplomatisk) oliktänkande så är det ju ingen lögn från min sida.

Vem av oss har rätt? Ptja, där har du problemet tydligt illustrerat , Åsikt mot åsikt, ur hans synvinkel har jag fel, ur min synvinkel har jag rätt, och här finns inte ens någon möjlighet att mäta sig fram till ett objektivt svar.

[subjektivisten]

Alla som känner mig VET att är det något jag ogillar så är det när man inte får tycka som man vill. Det finns hundratals trådar på olika forum där jag dagligen skrivit och kämpat för att man ska få tycka precis som man vill. Jag HATAR verkligen när åsikter måste följa en viss mall och det är något jag verkligen avskyr.
Att du sitter och säger att jag är det jag mest hatar, visar bara hur dåligt du känner mig.

[Floyd]

Alla som känner mig VET att är det något jag ogillar så är det när man inte får tycka som man vill. Det finns hundratals trådar på olika forum där jag dagligen skrivit och kämpat för att man ska få tycka precis som man vill. Jag HATAR verkligen när åsikter måste följa en viss mall och det är något jag verkligen avskyr.
Att du sitter och säger att jag är det jag mest hatar, visar bara hur dåligt du känner mig.

Ok, i så fall får jag konstatera att vi är rätt så lika du och jag. Även om det kanske inte har märkts så väl hittills. Jag känner dig väl inte tillräckligt väl....

Speciellt

Jag HATAR verkligen när åsikter måste följa en viss mall och det är något jag verkligen avskyr

[subjektivisten]

Hade du inte bott i Umeå så kunde du få komma över och lyssna på lite musik.

[Laila]

Specialare för Umebor eller ?

[subjektivisten]

Självklart, säldödare gillar jag inte.
Eller så är det en bit ifrån Karlstad

[Floyd]

Hade du inte bott i Umeå så kunde du få komma över och lyssna på lite musik.

Hmm, hur ska jag tolka detta? Nåväl, musik har jag här i Umeå också.....

Sälar? Nej någon sådan har jag inte sett. Nåväl, jag låter det glida för denna gång, jag väljer att sortera in "säldödare" på kontot för "klantiga och harmlösa felskrivningar"

[Laila]

Verkar nästan som att ni med lite ansträngning skulle
kunna "hitta hem" till varandra ?

[Floyd]

Verkar nästan som att ni med lite ansträngning skulle
kunna "hitta hem" till varandra ?

Nä nä, överdriv inte nu. Bara för att vi har skrivit några fredliga inlägg så innebär det naturligtvis inte att vi "hittar hem". Vem ska man då tjafsa med?!?!?!?

Allvarligt talat, vi står låååååååååångt från varandra i tankesätt och åsikter, och det kommer vi alltid att göra. Men jag gräver ned yxan, orkar helt enkelt inte argumentera mer i en fråga där båda har rätt och båda har fel och där vi aldrig kan nå ett objektivt korrekt svar, mest beroende på att det inte finns något...

[Laila]

Äh . . nybörjarfel !

[meanmachine]

Hade du inte bott i Umeå så kunde du få komma över och lyssna på lite musik.

Är detta någon typ att rasism? Har du något emot norrlänningar. Är vi för manliga här upp så ni söderfjollor inte våga bjuda upp?

[matså]

Hade du inte bott i Umeå så kunde du få komma över och lyssna på lite musik.

Är detta någon typ att rasism? Har du något emot norrlänningar. Är vi för manliga här upp så ni söderfjollor inte våga bjuda upp?

Oj! säger fabror Mats. Tror du inte Subbe menade att det är lite långt imellan? Fast de kunde bestämt en helg eller så. VArför skall ni missförstå varandra så hela tiden?

[meanmachine]

Hade du inte bott i Umeå så kunde du få komma över och lyssna på lite musik.

Är detta någon typ att rasism? Har du något emot norrlänningar. Är vi för manliga här upp så ni söderfjollor inte våga bjuda upp?

Oj! säger fabror Mats. Tror du inte Subbe menade att det är lite långt imellan? Fast de kunde bestämt en helg eller så. VArför skall ni missförstå varandra så hela tiden?

Borde jag ha använt en smiley tror du?

[Floyd]

Hade du inte bott i Umeå så kunde du få komma över och lyssna på lite musik.

Är detta någon typ att rasism? Har du något emot norrlänningar. Är vi för manliga här upp så ni söderfjollor inte våga bjuda upp?

Oj! säger fabror Mats. Tror du inte Subbe menade att det är lite långt imellan? Fast de kunde bestämt en helg eller så. VArför skall ni missförstå varandra så hela tiden?

Nja när han börjar prata om "säldödare"......där måste åtminstone jag börja säga ifrån.

[matså]

Hade du inte bott i Umeå så kunde du få komma över och lyssna på lite musik.

Är detta någon typ att rasism? Har du något emot norrlänningar. Är vi för manliga här upp så ni söderfjollor inte våga bjuda upp?

Oj! säger fabror Mats. Tror du inte Subbe menade att det är lite långt imellan? Fast de kunde bestämt en helg eller så. VArför skall ni missförstå varandra så hela tiden?

Nja när han börjar prata om "säldödare"......där måste åtminstone jag börja säga ifrån.

Ja det var inte snällt sagt. Men snälla skaka hand nu.

[matså]

Hade du inte bott i Umeå så kunde du få komma över och lyssna på lite musik.

Är detta någon typ att rasism? Har du något emot norrlänningar. Är vi för manliga här upp så ni söderfjollor inte våga bjuda upp?

Oj! säger fabror Mats. Tror du inte Subbe menade att det är lite långt imellan? Fast de kunde bestämt en helg eller så. VArför skall ni missförstå varandra så hela tiden?

Borde jag ha använt en smiley tror du?

Kanske, men å andra sidan har du och Subbe inte varit bästa polare precis så jag trodde du menade allvar. Bra att det inte var så

[meanmachine]

Kunde vara skoj med att maila typ Mythbusters om kabeltester?

Hur gör man ?

[tvett]

Kunde vara skoj med att maila typ Mythbusters om kabeltester?

Hur gör man ?

Varför vore det kul? De skulle ju inte lyckas bevisa/motbevisa någonting precis som vanligt...

[meanmachine]

Kunde vara skoj med att maila typ Mythbusters om kabeltester?

Hur gör man ?

Varför vore det kul? De skulle ju inte lyckas bevisa/motbevisa någonting precis som vanligt...

Jag tycker de är rätt så bra. Fast kanske ibland lite väl amerikanska.