sd-fötter

av **tvett** » 2007-04-28 17:49

av **Griff** » 2007-04-28 17:49

Mina SD-fötter gör nytta hos min granne precis på samma sätt som Kaffekoppens. Efterssom jag bor i ett en fastighet byggd under 1800-talet är golven lätt svajiga där ljud lätt fortplantar sig ner till grannen.
Även saker på hyllor slutade att vibrera vid hög volym efter det att jag ställt högtalarna på SD-fötter.

Min väsnande digitalmottagare med inbyggd hårddisk blev betydligt tystare då jag isolerade den från TV-bänken med SD-fötter.

Båda åtgärderna är mycket lätt att påvisa i ett före/eftertest

//Anders

av **Mayro_inaktiv** » 2007-04-28 17:56

Nefilim skrev:
meanmachine skrev:

"Basen tycks gå djupare ner, med ökad förmåga att följa melodier. Man kan nu spela mycket starkare utan att ljudet (läs oönskade resonanser) irriterar."

Ärligt. Vad är skillnaden mot dessa och liggunderlag, Stenar, Puckar, Spikes ellerl Liknande. Halva squashbollar.

Skillnaden är att det är prisvärt mot t.ex Transpirationskablar för flera hundratusen! Även annat svindyrt skräp som t.ex shaktistones, Cd-spelare för 20 000:- plus osv....

vem talar om transpirationskablar för flera hundra tusen och annat svindyrt enligt din åsikt "skräp"....vem och var..? Du tar ofta ja alltid upp detta som argumentationsjämförelse.. och jag ser aldrig vem som tar upp dina exempel du jämför med.. Jag tror aldrig jag sett det ens här..

av **distad** » 2007-04-28 18:02

Sådana här funkar utmärkt och är ofta mycket bättre än de medföljande spikes som följer med alla golvare, och även klart snyggare än SD fötter :wink:

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 18:06

Är de också viktanpassade, dvs olika styvhet på fjädern beroende på vilken belastning de är avsedda för? Alltså går de att berställa i olika viktintervaller?

Vad är priset på ett fyrpack?

SD-fötter må en del tycka är läckra i sina olika färger, men jag förstår dem som gömmer dem i olika konstruktioner, såsom Pingvinlakris har gjort, då de blir osynliga...

av **tvett** » 2007-04-28 18:07

FBK skrev:[Bild]
Sådana här funkar utmärkt och är ofta mycket bättre än de medföljande spikes som följer med alla golvare, och även klart snyggare än SD fötter

Nyfiken, hur är de bättre? Förutom det elementära att de är ställ- och låsbara.

av **Nefilim** » 2007-04-28 18:08

Finns inga fjädrar i ovan fötter..Det är inget annat än spikes integrerade med spikesskydd och något mjukt mot golvet under. (Valfritt)
Ej viktsanpassade!

Låsbara är de. Har provat och..Tja vete f-n om de tillför eller tar bort något..

Dyra, ca 800:- till ett par högt.

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 18:11

Nefilim skrev:Finns inga fjädrar i ovan fötter..

Vad är det för fjädringsmekanism jag tycker mig sse då?

av **Nefilim** » 2007-04-28 18:12

Kaffekoppen skrev:
Nefilim skrev:Finns inga fjädrar i ovan fötter..
Vad är det för fjädringsmekanism jag tycker mig sse då?

Det kallas för gängor!

(Möjligt att du har rätt och jag fel, men de som jag fick möjlighet att prova hade inga fjädrar!)

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 18:13

Nefilim skrev:Finns inga fjädrar i ovan fötter..Det är inget annat än spikes integrerade med spikesskydd och något mjukt mot golvet under. (Valfritt)
Ej viktsanpassade!

Låsbara är de. Har provat och..Tja vete f-n om de tillför eller tar bort något.. Dyra, ca 800:- till ett par högt.

Jaha.. trodde i min enfald att det var ett alternativ som fungerade efter samma fysikaliska princip. My bad!

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 18:15

Nefilim skrev:
Kaffekoppen skrev:
Nefilim skrev:Finns inga fjädrar i ovan fötter..
Vad är det för fjädringsmekanism jag tycker mig sse då?

Det kallas för gängor!

Jo, jag var som sagt inne på att det skulle föreslås något som fungerade på samma fysikaliska vis.

av **Nefilim** » 2007-04-28 18:16

Ormolja? Tja, bedöm själv!

Superspikes

av **tvett** » 2007-04-28 18:17

Kaffekoppen skrev:Jo, jag var som sagt inne på att det skulle föreslås något som fungerade på samma fysikaliska vis.

Saken med SD-fötter är väl att de inte bara fjädrar utan även dämpar. Eventuella fjädrar skulle tillåta att objektet hamnar i resonans tex.

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 18:29

Jo... men om resonansen är vid 5hz... ?

av **Mayro_inaktiv** » 2007-04-28 18:29

här är nåt liknande FBK.. Fast det var makalöst svårt att fota dom I förpackningen..

Bild

försökte med mer närbild också.. Men ändå lite knepigt att se tyvärr... :cry:

Dessa kan man ju ha vid egna DIYbyggen också som synes...

av **boyafraid** » 2007-04-28 18:32

sd-fötters teoretiska förbättring ifrågasätter jag inte, och lite tråkigt att en del vill jämställa dem med bluffprodukter, det var inte min avsikt
det som är intressant är ju om skillnaden är akademisk eller om det faktiskt rör sig om en hörbar förbättring
normalt brukar ju blindtest vara standard för att utröna sådana frågor, så min nyfikenhet rör mest varför det verkar finnas få eller inga dokumenterade blindtest på denna produkt, som ju ändå så många här betalat pengar för?

av **Nefilim** » 2007-04-28 18:35

boyafraid skrev:sd-fötters teoretiska förbättring ifrågasätter jag inte, och lite tråkigt att en del vill jämställa dem med bluffprodukter, det var inte min avsikt

SD-fötterna är seriösa! Hoppas Paa på detta forum ger sig till känna i frågan..
Respekterade högtalarkonstruktörer som Reidar Persson (Respons) samt IÖ rekommenderar ju dessa "fötter"!

av **boyafraid** » 2007-04-28 18:44

ja, fast det är ju fullkomligt ointressant

av **Nefilim** » 2007-04-28 18:45

boyafraid skrev:ja, fast det är ju fullkomligt ointressant

Varför då?? N♦är det blir en hörbar förbättring?? (OO eller inte)

av **boyafraid** » 2007-04-28 18:47

du menar att det blir en hörbar förbättring av att någon rekommenderar en produkt?

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 18:52

Vem som rekommenderar dem är ju rätt betydelselöst om man själv inte märker någon förbättring

Det finns ju tillverkare som rekommenderar de mest fantasifulla produkterna, även sådanna som gör väldigt fina produkter.

Jag vet inte om det finns några tester gjorda på dem.

av **tvett** » 2007-04-28 18:53

Finns folk som rekommenderar spikes med.....

av **Nefilim** » 2007-04-28 18:53

boyafraid skrev:du menar att det blir en hörbar förbättring av att någon rekommenderar en produkt?

Nej det menar jag inte! Men mina, och andras erfarenheter visar på att Färilafötterna är bra! Dessutom är det väl inte helt fel att respekterade högttillverkare rekommenderar dem!?

av **matereo** » 2007-04-28 18:58

Frågan är om SD fötter gynnar "alla" någorlunda genomtänkta högtalare?

av **Nefilim** » 2007-04-28 19:02

matereo skrev:Frågan är om SD fötter gynnar "alla" någorlunda genomtänkta högtalare?

Är inte Ino och Respons genomtänkta högtalare???

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 19:04

matereo skrev:Frågan är om SD fötter gynnar "alla" någorlunda genomtänkta högtalare?

Tja, du menar att de bara skulle gynna ogenomtänkta högtalare?

Det är mer en fysikalisk princip det handlar om. Hur stor effekt man anser sig uppleva måste man ta stälning till själv. Jag har upplevt stor förbättring med dem placerade hos grannen - huruvidaa de upplevt att ljudet bli bätre när inte bokgyllan vibrerar med vet jag inte, det har jag inte frågat om.

Principen fungerat alltså oavsett hur genomtänkt en högtalare är. Alla högtalare rör på sig och möter omgivande ytor. Det handlar bara om hur stor effekt man upplever av att dämpa/hindra den fysikaliska överföringen av energi. En del kanske märker av det mycket, andra inte alls - jag vet inte.

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 19:05

Nefilim skrev:
matereo skrev:Frågan är om SD fötter gynnar "alla" någorlunda genomtänkta högtalare?

Är inte Ino och Respons genomtänkta högtalare???

Han pratar nog rätt generellt nu. Varför reagerar du så hårt?

av **Nefilim** » 2007-04-28 19:09

Kaffekoppen skrev:
Nefilim skrev:
matereo skrev:Frågan är om SD fötter gynnar "alla" någorlunda genomtänkta högtalare?

Är inte Ino och Respons genomtänkta högtalare???
Han pratar nog rätt generellt nu. Varför reagerar du så hårt?

Jag reager inte hårt!! jag reagerar bara på hur man kan ifrågasätta om Ino Audio och Respons Loadspeakers inte är genomtänkta???

av **matereo** » 2007-04-28 19:15

Nefilim skrev:
Kaffekoppen skrev:
Nefilim skrev:
matereo skrev:Frågan är om SD fötter gynnar "alla" någorlunda genomtänkta högtalare?

Är inte Ino och Respons genomtänkta högtalare???
Han pratar nog rätt generellt nu. Varför reagerar du så hårt?

Jag reager inte hårt!! jag reagerar bara på hur man kan ifrågasätta om Ino Audio och Respons Loadspeakers inte är genomtänkta???

Jag ifrågasätter inte alls om dom är genomtänkta, jag vet tom att dom är mycket genomtänkta... Det finns många genomtänkta och genomarbetade högtalardesigner därute som trots detta gemensamma kan vara kreationer utifrån vidt skilda filosofier... Frågan är om SD fötter gynnar "alla" minst någorlunda genomtänkta högtalare och bättre?

av **Kaffekoppen** » 2007-04-28 19:21

Även välkonstruerade högtalare kan ha tillverkare som anser att deras produkter ytterliggare förbättras av en produkt, SD-foten.

Men frågan var om SD-foten mest gör nytta hos mindre välkonstruerade högtalare och till det är svaret nej. Det finns ingen koppling till det.

Om SD-foten gynnar dina högtalare eller inte har inget med om de är välkonstruerade eller inte att göra, även om extrenmt tunga (låg resonansfrekvens) eller dubbelbyggda (viskoelastiska lager i låda) möjligen skulle kunna minska effekten av en SD-fot, men jag är inte alls säker. Det beror på..

Som oftast finns inga generella svar, utan man gör bäst i att prova själv.