Vilken är den lägsta acceptabla bitraten?

av E » 2008-03-15 02:27

Är bitrat ett salt som jag inte är bekant med?

Mvh E*

Webbplats · av **Koffe** » 2008-03-16 03:45

Tycker trådskaparen att frågan klarnar?

Webbplats · av **Koffe** » 2008-03-18 01:40

Här kommer facit till Calexico konsert-testet. Det filer som hade haft ett mellansteg som mp3:or var:

03. Jesus And Tequila
06. Minas De Cobre
08. All Systems Red
14. Señor
18. Crystal Frontier
21. Avismo De Amor

De övriga filerna var flac:ar utan någon bearbetning (mer än att jag justerat taggningen av filerna).

Klarnar det?
:-)

av **shifts** » 2008-03-18 14:23

Jag upptäckte snart att det tog en hiskelig tid att bilda sig en uppfattning, så jag höll mig till de första sex låtarna. Jag har för mig jag då gissade på 5:an. Jag hade således helt fel. Det var med mina lurar till datorn dock, men jag tror inte det hade blivit direkt lätt om jag spelade på mitt system i signaturen heller.

av **RogerJoensson** » 2008-03-18 14:42

Komprimeringsskräp hörs oftast tydligare vid högtalarlyssning än vid högtalarlyssning...
...och ännu lite tydligare om man inte sitter helt i mitten.

Lurendrejeriet funkar bäst utan inblandning av rum och tidsfel, tvärtemot vad man kan tycka borde vara fallet... Man bör inte snåla allt för mycket eftersom man inte vet hur mycket komprimeringsskräpet kommer att låta i en annan lyssning eller efter att man blivit bättre på att höra eländet.

Att bedöma kvalitetsnivån med hörlurslyssning kan vara att hör-lura sig själv.

av **n0p** » 2008-03-18 14:58

Är det någon som orkar med ett inlägg i skillnaden mellan variabel bitrate och fast?

Webbplats · av **TCM** » 2008-03-18 15:03

n0p skrev:Är det någon som orkar med ett inlägg i skillnaden mellan variabel bitrate och fast?

http://www.mp3machine.com/news/842/

av **Zipp** » 2008-03-18 20:17

Koffe skrev:Här kommer facit till Calexico konsert-testet. Det filer som hade haft ett mellansteg som mp3:or var:

03. Jesus And Tequila
06. Minas De Cobre
08. All Systems Red
14. Señor
18. Crystal Frontier
21. Avismo De Amor

De övriga filerna var flac:ar utan någon bearbetning (mer än att jag justerat taggningen av filerna).

Klarnar det?

Gjorde en snabblyssning och skrev ner vilka låtar som lät sämst kvalitetsmässigt. Hmmmm bara 3 rätt (3 8 21). Tack Koffe för ett bra test!

av **MangeRock** » 2008-03-21 11:02

Koffe skrev:Tycker trådskaparen att frågan klarnar?

Ja jag tycker att det har klarnat en hel del. Jag tror att de flesta av oss inte är särskilt imponerade av mp3 och dyl men det är ju svårt att hålla sig i från i dessa tider

Vad jag personligen brukar ha i åtanke är naturligtvis först och främst ljudkvalitet och därför använder jag så höga bitrates som möjligt (om inte lossless). I andra hand kommer utrymmesfrågan. Idag är ju egentligen utrymme inget större problem men det kan göra skillnad när man har VÄLDIGT mycket musik i datorn.
Tack för alla svar!!