Hur högt spelar ni hemma? (Så högt spelar jag, sid2)

[RogerGustavsson]

så nu har jag införskaffat en mätare. var på kjellco idag. Rätt så rolig pryl, får se om jag behåller den eller lämnar igen på öppet köp .. i vilket fall.. NU har jag kikat på lite låtar och en film.
Det är ju svårt att få några speciellt exakta värden med analog mätare så far ju mätaren fram och tillbaka mest hela tiden. Sen verkar den vara kalibrerad till +/- 2db.. Men inget av det där spelar ju så stor roll för detta. Det handlar ju om att få en fingervisning om hur högt man spelar..

Ska nämna det också att värderna jag uppger är från passager då det låter mycket/mest.

Om den är analog eller digital spelar in så stor roll, den finns en inbyggd integrationstid (eller vad det nu kallas...).

Det där med att det låter mycket/mest behöver inte väl innebära att det är där du har högst ljudnivå?

Om du vill ha reda på de högsta topparna, kan du göra en mätning med kontinuerlig signal med en känd lägre signalnivå, säg -30dB eller så. Det går att generera/bränna en egen fil/CD med den signalen. Volymkontrollen ska stå i det läge som motsvarar din maximala önksade nivå. Visar då mätaren 80dB kan du som mest ha 110dB i topparna.

De där +/- 2dB som mätaren ska vara kalibrerad för stämmer då. Den är ju inte alls kalibrerad för någon dynamisk signal.

[subjektivisten]

Ju bättre rumsliga förutsättningar ju starkare spelare jag iallafall.

Du har det kanske synnerliggen bra hemma

Det håller jag med om. Någon jag funderar över är varför mätaren och vad jag upplever hemma inte stämmer så bra överens med det jag upplever i en affär. Det kan skilja mer än 10 dB i upplevd ljudtryck.

[Lust]

Det håller jag med om. Något jag funderar över är varför mätaren och vad jag upplever hemma inte stämmer så bra överens med det jag upplever i en affär. Det kan skilja mer än 10 dB i upplevd ljudtryck.

Det är bara för att det låter så rent och fint hemma hos dig.

[steveo1234]

Ju bättre rumsliga förutsättningar ju starkare spelare jag iallafall.

Du har det kanske synnerliggen bra hemma

Ja, så kan det ju såklart vara. Isåfall är det en kombination av lyckade råd från detta forumet tillsammans med en liten dos tur. Ingen akustiker har varit här och gjort någonting. Än.

[DVD-ai]

Man kommer väldigt långt med lite "basic" kunskaper om hur man ska ireda ("förstöra rummet") med lämpliga (för dom flesta helt gelna) lösningar och material för att få till ett så bra ljudmässigt resultat som möjligt. Även om man alldrig kommer hela vägen fram så kan man komma långt och mycket bättre att göra något än inget alls jag har alltid upplevt. Dock så brukar jag även mäta responsen när jag själv "pillar" så att man inet ställer till med något i onödan

[steveo1234]

Man kommer väldigt långt med lite "basic" kunskaper om hur man ska ireda ("förstöra rummet") med lämpliga (för dom flesta helt gelna) lösningar och material för att få till ett så bra ljudmässigt resultat som möjligt. Även om man alldrig kommer hela vägen fram så kan man komma långt och mycket bättre att göra något än inget alls jag har alltid upplevt. Dock så brukar jag även mäta responsen när jag själv "pillar" så att man inet ställer till med något i onödan

Det är kanske så det är. Isåfall är ju enda hindret hur långt man själv vågar gå innan man blir omyndigförklarad av sin omgivning pga mental sjukdom

För att gå tillbaka ontopic: Hur högt spelar ni hemma?

Massor av läsningar nu, men väldigt få svar på ovanstående fråga.

[subjektivisten]

Tycker det är svårt att veta. Mätningarna jag gör hemma upplevs helt annorlunda mot dom jag gör i affären med exakt samma mätare och musik.

[steveo1234]

Tycker det är svårt att veta. Mätningarna jag gör hemma upplevs helt annorlunda mot dom jag gör i affären med exakt samma mätare och musik.

Men det är ju inget problem!
Det är ju två uppsättningar med mätningar under olika förutsättningar. Dubbelt upp med information för tråden med andra ord. Och det finns ju till och med en liten grund för analys...

[subjektivisten]

Idag så körde jag Trentemøller - Moan" från skivan "The Last Resort" rätt så högt. Vid denna nivån så upplever jag inga problem för systemet. C-vägt, response slow med radioshack vid lyssningsplatsen 3 meter ifrån.

Genomsnittlig nivå, ca 102 dBC


"Peak" (den är för långsam för visa riktiga peaks, speciellt på slow) blev runt 110 dBC

[KarlXII]

För att få ett perspektiv:
Hur starkt blir det med samma inställningar - men med basarna avslagna?

[subjektivisten]

Hmm, vet inte, varför är det av intresse?

[zapanasta]

Med exakt likadan mätare här 124db i topparna

[KarlXII]

Hmm, vet inte, varför är det av intresse?

Du har ju en ruskigt kraftig basanläggning, och jag har för mig att örat klarar ganska starka påfrestningar i basområdet.
DVS, är en stor del av materialet baskraftigt så kan man pumpa på högre, eller omvänt - har man inte en fet basanläggning får man problem att nå dessa decibeltal utan att storkna.

T.ex. spela en sax eller trumpet i 120 dB kanske upplevs som både starkare och obehagligare än en syntbasslinga trots att mätaren visar detsamma?

[zapanasta]

Såg att han har py-4 ,men kompisen har py-2 ock spelar 120db med likadan mätare,hur kan det komma sig? Acusiken?

[subjektivisten]

Du har ju en ruskigt kraftig basanläggning, och jag har för mig att örat klarar ganska starka påfrestningar i basområdet.
DVS, är en stor del av materialet baskraftigt så kan man pumpa på högre, eller omvänt - har man inte en fet basanläggning får man problem att nå dessa decibeltal utan att storkna.

T.ex. spela en sax eller trumpet i 120 dB kanske upplevs som både starkare och obehagligare än en syntbasslinga trots att mätaren visar detsamma?

Jo och det är väl ganska självklart varför man inte vill spela 120 dBA rakt i örat, om man vill ha hörseln kvar senare.
Skulle väl gissa på ca 15 dB mindre med dBA

[subjektivisten]

Såg att han har py-4 ,men kompisen har py-2 ock spelar 120db med likadan mätare,hur kan det komma sig? Acusiken?

Vem säger att jag maxa systemet? Jag bara spelade på njutbar nivå och kom på att mäta den.

[subjektivisten]

Sen får man inte glömma att Radioshack mätaren visar långt ifrån korrekt på dom lägre frekvenserna. Enligt SVS's tabell så får man lägga till ca 2,5 dB vid 40 hz och 7,5 dB vid 20 hz!

[KarlXII]

Du har ju en ruskigt kraftig basanläggning, och jag har för mig att örat klarar ganska starka påfrestningar i basområdet.
DVS, är en stor del av materialet baskraftigt så kan man pumpa på högre, eller omvänt - har man inte en fet basanläggning får man problem att nå dessa decibeltal utan att storkna.

T.ex. spela en sax eller trumpet i 120 dB kanske upplevs som både starkare och obehagligare än en syntbasslinga trots att mätaren visar detsamma?

Jo och det är väl ganska självklart varför man inte vill spela 120 dBA rakt i örat, om man vill ha hörseln kvar senare.
Skulle väl gissa på ca 15 dB mindre med dBA

Prova utan basar.
Jag tror att skillnaden du upplever, som du berättade om tidigare när du lyssnar i affär, är att det inte finns samma bastryck där.

[Kraniet]

ja det är en rejäl skillnad med c och a vägning (vilket blir samma/liknande skillnad som om man spelar med/utan basar)

Jag gissar att du ligger cirka 85-90db medel i a-vägt då du spelar 102db c-vägt.

Så ska du kunna avgöra frontarna respektive basarnas ljudstyrka kan du inte bara mäta c-vägt.

[subjektivisten]

Prova utan basar.
Jag tror att skillnaden du upplever, som du berättade om tidigare när du lyssnar i affär, är att det inte finns samma bastryck där.

Så jag ska inte spela en ton under 80 hz menar du?

[roggaro]

spelar "Melody Gardot Some Lessons" och det är väldigt dynamiskt... så någon hög volym (medel) behövs sannerligen inte

[subjektivisten]

ja det är en rejäl skillnad med c och a vägning (vilket blir samma/liknande skillnad som om man spelar med/utan basar)

Jag gissar att du ligger cirka 85-90db medel i a-vägt då du spelar 102db c-vägt.

Så ska du kunna avgöra frontarna respektive basarnas ljudstyrka kan du inte bara mäta c-vägt.

Jag lyssnar ju på musiken och den är båda basarna och topparna ihop. Kopplar du ur dina basar i högtalarna när du testade eller?

[Kraniet]

ja det är en rejäl skillnad med c och a vägning (vilket blir samma/liknande skillnad som om man spelar med/utan basar)

Jag gissar att du ligger cirka 85-90db medel i a-vägt då du spelar 102db c-vägt.

Så ska du kunna avgöra frontarna respektive basarnas ljudstyrka kan du inte bara mäta c-vägt.

Jag lyssnar ju på musiken och den är båda basarna och topparna ihop. Kopplar du ur dina basar i högtalarna när du testade eller?

jag mätte lite olika ja. Med viss musik kan du få väldigt höga värden c-vägt men 10-30db lägre ifall du kör a-vägt. Basen bidrar med väldigt mycket av ljudtrycket i c-vägning.
Har man dessutom en anläggning där basen är ställd lite på den höga sidan så blir det än mer missvisande med c-vägning. Iaf om man vill veta hur högt ljudtryck frontarna har.
För att veta hur hela anläggningen spelar så är det nog bra att delmäta samtidigt som man mäter helheten. Så man vet hur de olika delarna bidrar.

edit: men jag är ju knappast nån expert så jag kan ju svamla..

[subjektivisten]

Jaså, har du mätt min anläggning?
Faktum är den att ner till 40 hz så är den inte höjd alls! Vid 30 hz så har vi en peak p g a rummet, men låten jag spelade fallet extremt brant efter 42-44 hz.
Nu spelade jag inte detta för avgöra hur högt jag kan spela, det går att spela högre. Utan det var hur högt jag normalt brukar spela när jag kör lite skön elektronisk musik. Vad topparna klarar står i manifestet om du är intresserad.

[KarlXII]

Prova utan basar.
Jag tror att skillnaden du upplever, som du berättade om tidigare när du lyssnar i affär, är att det inte finns samma bastryck där.

Så jag ska inte spela en ton under 80 hz menar du?

Exakt. Bara för att testa.

[KarlXII]

Inte det?

[Hum]

Du har ju en ruskigt kraftig basanläggning, och jag har för mig att örat klarar ganska starka påfrestningar i basområdet.
DVS, är en stor del av materialet baskraftigt så kan man pumpa på högre, eller omvänt - har man inte en fet basanläggning får man problem att nå dessa decibeltal utan att storkna.

T.ex. spela en sax eller trumpet i 120 dB kanske upplevs som både starkare och obehagligare än en syntbasslinga trots att mätaren visar detsamma?

Jo och det är väl ganska självklart varför man inte vill spela 120 dBA rakt i örat, om man vill ha hörseln kvar senare.
Skulle väl gissa på ca 15 dB mindre med dBA

Allt är nog inte så självklart eftersom mina nya lurar hörs "mindre" då jag kopplar drömlådans ljud till öronen, om jag kör utan tillkopplingen men den är likväl igång precis som vid tillkopplat så hörs det APA vid denna höga volym.

[RogerGustavsson]

Sen får man inte glömma att Radioshack mätaren visar långt ifrån korrekt på dom lägre frekvenserna. Enligt SVS's tabell så får man lägga till ca 2,5 dB vid 40 hz och 7,5 dB vid 20 hz!

Det där gäller rätt stationära signalformer. Vad den visar vid musik är väldigt beroende på vilket frekvensinnehåll musiken har, om den är akustisk eller elförstärkt och hur dynamisk musiken är. Talar vi om akustisk musik, är den vanligen betydligt spretigare än syntbaserad bas. Lågfrekvensinnehållet kan även simpla ljudnivåmätare hinna med att registrera. Lite pling-e-ling på en triangel brukar de gå bet på. Genomsnittslig nivå nämns också. Vad är det för något? Subjektiv upplevd nivå? Ljudnivåmätarens utslag är förmodligen kopplat till just subjektiv nivå, inte till de riktiga topparna. VU-mätare kontra toppvärdeskännande är en parallell jag tänker på. RS-mätaren är väl en enkel VU-mätare?
Någon nämnde en saxophon som spottar ur sig 120dB. Det gör den om man är nära. Min son spelar alt- och sopransaxophon och på en meter brukar topparna hamna på 108-110dB. Skulle tro att hans lärare kan lägga på ytterliggare några dB utan vidare. Dock är den ljudnivån inte vidare behaglig vid högre toner. Vad den subjektiva genomsnittsliga nivån hamnar vågar jag mig inte på att gissa...

[subjektivisten]

Självklart är det så och testsignaler lyssnar jag inte på. Men det är ju bra att veta när man spelar låtar med extremt låg basbeat.

[subjektivisten]

Inte det?

Vad? Just nu hör jag inget alls.