Absorbera - för dum för att klara mig själv...

[eljulio]

Den där uppställningen som visas i skisserna, är inte högtalarna väldigt tätt ihop? 2 m blir väl ungefär 2.4 m till lyssningsplats?

Det stämmer, ungefär 2,4 meter till lyssningsplats. Det går att dra isär dem ngn decimeter till, men sen blir det golv till takfönster på var sida...

Jag tycker ändå att spridningen är enormt bra och sweetspot är absolut inte nödvändigt för att de ska låta bra.

mvh

[neozoommaxidweeb]

Ino audios aco som är framtagen för ino piP och därgenom guro qm10 dämpar ner till 300Hz nästan 100%.

Finns det några kurvor tillgängliga som visar absorptionsförmågan? Skulle vara bra för jämförelse med andra produkter. När man säger att en skiva dämpar 100%, vad innebär detta? Är det vid en given ljudnivå? Hur påverkas t.ex. effektiviteten med en luftspalt bakom dämpskivan?

Kan man förenkla egenskaperna hos en dämpskiva till 2 st: absorption och diffusion?
Finns det några utgångsvärden på en dämpad vägg att eftersträva vid användning med konventionella högtalare? Typ en som är byggd efter konstens alla regler?

[AndreasArvidsson]

100% dämpning betyder att inget ljud reflekteras utan allt absorberas i dem. Påverkas mao inte av ljudnivå.

[RogerGustavsson]

Absorptionen ökar vid lägre frekvenser när avståndet från underlaget ökar. Har aldrig sett några kurvor på Ino Aco men typiskt kan det se ut så här:

http://tinyurl.com/773w8rw

Sedan är väl ytreflektionen en faktor som bör vägas in även om absorptionen är hög? Ofta är öppna porer i en toppig struktur av goda. Vanlig mineralull reflekterar en del. Det går att minska reflektionen från den också, den är mindre på "kanterna", 90 grader mot framsidan

[Sounds_Of_Science]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

[Nasjo]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

Sorry om jag kapar tråden en smula, men kan man köpa bara motvien av er om man vill bygga egna absorbenter?

[Komorok]

@SoS: Vad anser ni vara låga frekvenser?

Edit: Era superchunks som ni rekommenderar för basproblem ser inte ut att ta
hand om de frekvensområden som är vanliga problemområden. Ert diagram går
bara ned till 63Hz och då har absorptionskoefficienten sjunkit avsevärt.

Det skulle vara kanon om ni erbjöd en Helmholtzabsorbent i ert sortiment.
Gärna synligt justerbar efter frekvens.

[DVD-ai]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

Lustig högtalare som introduktionsbild...

[Sounds_Of_Science]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

Sorry om jag kapar tråden en smula, men kan man köpa bara motvien av er om man vill bygga egna absorbenter?

Hej!

Nej, i dagsläget är detta inte aktuellt. Canvasen står ändock för en stor del av kostnaden så varför inte köpa en riktig absorbent med canvas när du ändå håller på?

.

[Sounds_Of_Science]

@SoS: Vad anser ni vara låga frekvenser?

Edit: Era superchunks som ni rekommenderar för basproblem ser inte ut att ta
hand om de frekvensområden som är vanliga problemområden. Ert diagram går
bara ned till 63Hz och då har absorptionskoefficienten sjunkit avsevärt.

Det skulle vara kanon om ni erbjöd en Helmholtzabsorbent i ert sortiment.
Gärna synligt justerbar efter frekvens.

Hej!

SuperChunks rekommenderar vi för användning bakom högtalarna emedan SuperChunk Corner (hörnabsorbenten) är den verkliga "basdödaren" och har en absorptionkoefficient om 0.52 på 50 Hz vilket vi i vart fall anser vara väldigt bra.

Vad gäller Helmholtz så har vi funderat på det men kom på lite andra tankar efter att ha läst den här Kandidat-uppsatsen från Luleå Tekniska Universitet.

Därmed inte sagt att vi inte gör det någon gång i framtiden. Vi har som målsättning att göra saker bättre, billigare och snyggare och inom området Helmholtz så verkar det ju finnas rum för förbättringar.


.

[Sounds_Of_Science]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

Lustig högtalare som introduktionsbild...

Ja, vi ville ha något neutralt där och fann den där. Men .. emm... förslag på lämplig bild emottages tacksamt (bara den har fin vit bakgrund).

.

[Komorok]

Tack för svaren och tack för länken. Jag har bara skummat igenom den, men
tänkte läsa den en gång till nu.

Hur föreslår ni att man ska ta hand om fundamentala rumsmoder då? För det
måste väl på något sätt ingå i era råd om rumsakustikens 5 steg?

[Sounds_Of_Science]

Tack för svaren och tack för länken. Jag har bara skummat igenom den, men
tänkte läsa den en gång till nu.

Hur föreslår ni att man ska ta hand om fundamentala rumsmoder då? För det
måste väl på något sätt ingå i era råd om rumsakustikens 5 steg?

Varsågod!
Med fundamental rumsnod antar jag att du menar det allra allra lägsta och i så fall så handlar det mer om hur man bygger sitt lyssningsrum än vad man stoppar i det. Men de allra flesta användare sitter i lyssningsrum som inte har 50 tjocka cementväggar runt omkring sig alternativt tycker att det är aningen "overkill" att jaga noder på 20 Hz. Om man ser till våra erfarenheter samt till vad folk på diverse forum skriver om så är det just i segmentet 40 till 50+ som folk har bumlig bas och därmed taskiga noder. Jag skulle vilja gå ett steg längre och säga att de allra flesta inte är förunnade att ha högtalare som kan återge frekvenser därunder på ett vettigt sätt tillika.

När vi testade SuperChunk Corner hos SP så gjorde vi det som så att vi använde sex stycken. Att placera dem i tri-hörn är det allra effektivaste så vi valde en mellanväg för att få ett rättvisande test (något som både vi och SP tyckte var det ärligaste) och det var att tre av dem placerade vi i tri-hörn och tre stycken kant-i-kant. Därmed var inte alla sex på de mest optimala ställena.

Det är min fulla övertygelse och vetskap att om man har problem med bumlig bas nere i 40-50 Hertz och man placerar ett antal av våra SuperChunk Corner i tri-hörnen så kommer man att höra en avsevärd skillnad vad gäller basen - man kommer höra mer av högtalarna och mindre av rummet. Rent generellt kan man väl säga att ju tjockare väggar man har desto fler skall man placera. Fyra stycken i ett normalt lyssningsrum skulle jag säga är en god början och då de går att få med vilket tryck man än vill ha så är det inte helt omöjligt att få frugan att gå med på det hela, dessutom

Vilka hörn man väljer att placera dem i är helt och hållet upp till var man tycker det är mest passande och var man har plats. Må det så vara hörn i skarven mellan golv/vägg/vägg eller vägg/vägg/tak.


.

[Fjonkalicious]

@SOFSCI: Ni behöver jobba lite på er hemsida tycker jag.

[Sounds_Of_Science]

@SOFSCI: Ni behöver jobba lite på er hemsida tycker jag.

Det behöver man väl alltid: Men alla tips emottages tacksamt. Något särskilt som uppmärksammats?

.

[Fjonkalicious]

@SOFSCI: Ni behöver jobba lite på er hemsida tycker jag.

Det behöver man väl alltid: Men alla tips emottages tacksamt. Något särskilt som uppmärksammats?

.

Bl.a att om man är inne på den svenska delen och trycker på superchunk corner så kommer man till en engelsk sida. (och kommer inte tillbaka till svenska).

När man trycker på superchunk corner så kommer man till ett rörigt bildgalleri med massa bilder från en bildleverantör. Jag vill veta vad det är för produkt, men hittade ingen bild på den och ingen info. Jag gav det faktiskt några minuter... men gav upp till slut.

Det måste finnas tydlighet i vad det är ni säljer, korrekt information och enkelt tillgängligt. Jag fattade ingenting.

Mvh

Filip

[Sounds_Of_Science]

@SOFSCI: Ni behöver jobba lite på er hemsida tycker jag.

Det behöver man väl alltid: Men alla tips emottages tacksamt. Något särskilt som uppmärksammats?

.

Bl.a att om man är inne på den svenska delen och trycker på superchunk corner så kommer man till en engelsk sida. (och kommer inte tillbaka till svenska).

När man trycker på superchunk corner så kommer man till ett rörigt bildgalleri med massa bilder från en bildleverantör. Jag vill veta vad det är för produkt, men hittade ingen bild på den och ingen info. Jag gav det faktiskt några minuter... men gav upp till slut.

Det måste finnas tydlighet i vad det är ni säljer, korrekt information och enkelt tillgängligt. Jag fattade ingenting.

Mvh

Filip

Oj, det låter inte alls bra - ty då är det verkligen något fundamentalt fel. Här är i vart fall länkar till SuperChunk Corner på svenska:

SuperChunk Corner


Men jag förstår var du hamnat och det är i galleriet, där man väljer motiv. Något som absolut inte skall förväxlas med produktionformation så tack för inputen. Kan omnämnas att vi funderar på att göra om själva landningssidan för webshopen. Den funkade nog bra när vi hade lite färre produkter men nu har det svällt ut och blir nog.. rörigt.

.

[Komorok]

Det skulle vara väldigt intressant att jämföra era superchunks prestanda mot
mina helmholzabsorbenter i mitt lilla ljudrum som har en fundamental rums-
resonanspuckel vid 40Hz som är 30dB stark.

Skulle det vara intressant för er?

PS. Det heter rumsmod, inte rumsnod. En våglängd består av en nod, en
vågtopp (buk), en nod, en vågdal (buk) och en nod.

[Sounds_Of_Science]

Det skulle vara väldigt intressant att jämföra era superchunks prestanda mot
mina helmholzabsorbenter i mitt lilla ljudrum som har en fundamental rums-
resonanspuckel vid 40Hz som är 30dB stark.

Skulle det vara intressant för er?

PS. Det heter rumsmod, inte rumsnod. En våglängd består av en nod, en
vågtopp (buk), en nod, en vågdal (buk) och en nod.

En utmaning! Ja, det skulle vara intressant för oss så länge utkomsten av testet inte blir symantisk utan praktisk. Har bott i Estland lite för länge, tror jag, så jag blir lite osymantisk, typ. Skriv till oss på info@sofsci.com så kan vi säkert komma överens om hur vi löser och presenterar utmaningen ifråga.

.

[Adhoc]

Vill man ha lite ”tvärtomtänk” med absorbtionen och reflektionen, alltså hög absorbtion av låga frekvenser och låg absorbtion = hög reflektion av mellanregister diskant (för att inte ”döddämpa” rummet), kan man ett ta tjockt lager, säg > 200 mm, av lågdensitetsglasfiber. Klä in glasfibern på 1, 2 eller 3 sidor med paketpapper eller plasten som följde med glasfiberbalen och dra något snyggt tyg runtom. Folien vänds utåt rummet och reflekterar högre frekvenser men är inget hinder för bas- eller lägre mellanregisterabsorbtion.

Ett alternativ är att bygga en ”stolpram” runt glasfibern, klä med tyg, spika på en 6 mm distanslist vid topp och botten mot vilken träribbor i lämplig bredd (ca 25-50 mm) spikas fast. Vill man få en simplare variant av binär 1D-diffusor används ribbor med samma bredd som spikas dit efter en MLS-serie med spaltbredd samma som träribbans. Med ca 50% öppen yta lär inte bredbandig absorbtion av lägre frekvenser påverkas nämnvärt negativt men man behåller ”liveness” i rummet.

Sounds of Silence, efter kritik som jag tycker ni mottagit på rätt sätt, tycker jag ni är värda lite positiv kritik också. Informationen ni ger på hemsidan är överlag bra och då menar jag i jämförelse med den (troligen) vanligast omtalade leverantören av akustikprylar till forumnördar som på faktiskt.se, HF etc.

[Komorok]

Äh, jag är bara nyfiken på hur de olika metoderna fungerar. Jag kan för lite om
akustik och vill lära mig mer. Genom att mäta och jämföra så kan förståelsen
öka.

De absorbenter jag själv byggt har ju fördelen att inte dämpa högre frekvenser
så värst mycket, vilket jag anser vara en fördel, då det är lätt att överdämpa
där annars.

Man kan kombinera mätningar med öldrickande också

Edit: Kul att se dig skriva igen Adhoc!

[Sounds_Of_Science]

Sounds of Silence, efter kritik som jag tycker ni mottagit på rätt sätt, tycker jag ni är värda lite positiv kritik också. Informationen ni ger på hemsidan är överlag bra och då menar jag i jämförelse med den (troligen) vanligast omtalade leverantören av akustikprylar till forumnördar som på faktiskt.se, HF etc.

Jo, men det har varit bra kritik/ifrågasättande så det är bara att tacka och ta emot - det är sådant som driver en framåt och gör sidan mer lättförståelig och så vidare. Men tack, ibland är det onekligen trevligt att höra att man gör något rätt också.

Äh, jag är bara nyfiken på hur de olika metoderna fungerar. Jag kan för lite om
akustik och vill lära mig mer. Genom att mäta och jämföra så kan förståelsen
öka.

Man kan kombinera mätningar med öldrickande också

Edit: Kul att se dig skriva igen Adhoc!

Fast jag tycker nog att en sådan utmaning skulle vara storartat intressant, framförallt med tanke på den där kandidat-uppsatsen vi talade om innan. Ehuru kräver det ju lite omsorg vad gäller mätningar och liknande.

.

[Komorok]

Jepp.

Men nu har ni fått mail

[Adhoc]

snip

Vad gäller Helmholtz så har vi funderat på det men kom på lite andra tankar efter att ha läst den här Kandidat-uppsatsen från Luleå Tekniska Universitet.

Därmed inte sagt att vi inte gör det någon gång i framtiden. Vi har som målsättning att göra saker bättre, billigare och snyggare och inom området Helmholtz så verkar det ju finnas rum för förbättringar.


.

Jag läste den uppsatsen för ett tag sedan, skulle inte lägga alltför stor vikt vid den. Vad jag tyckte på ett annat forum:
"Han blev nog snabbt frustrerad, studenten med exjobbet. Två "bas"-högtalare fanns att tillgå på institutionen, den ena kass över ca 100 Hz, den andra med ett f3 vid ca 75 Hz. Jo morsning!!! Dessutom i ett rum som saknade symmetri (trots nybyggt!) och med kackig elektronik. Klart som fan att resultaten blev därefter. Att 9 st V4:or visade sig närmast helt verkninglösa i ett rum på ca 17 m² / 75m³ var iofs förvånande men man kanske inte ska dra för stora växlar på det när förutsättningarna var som dom var. "

[Nasjo]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

Sorry om jag kapar tråden en smula, men kan man köpa bara motvien av er om man vill bygga egna absorbenter?

Hej!

Nej, i dagsläget är detta inte aktuellt. Canvasen står ändock för en stor del av kostnaden så varför inte köpa en riktig absorbent med canvas när du ändå håller på?

.

Om ni nu inte säljer era tyger löst har ni kanske lust att berätta var ni köper genomsläppliga tyger med tryck på? Andra får också svara

[Sounds_Of_Science]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

Sorry om jag kapar tråden en smula, men kan man köpa bara motvien av er om man vill bygga egna absorbenter?

Hej!

Nej, i dagsläget är detta inte aktuellt. Canvasen står ändock för en stor del av kostnaden så varför inte köpa en riktig absorbent med canvas när du ändå håller på?

.

Om ni nu inte säljer era tyger löst har ni kanske lust att berätta var ni köper genomsläppliga tyger med tryck på? Andra får också svara

Ja, vi gör dem själva. Vi har två olika typer av canvas: En för solvent-tryck och en för sublimering. Den för sublimering är helt ny och släpps inom kort.

Solventcanvasen har massvis av små hål vilket gör den akustiskt transparent, emedan vad gäller sublimeringsväven så går trycket in i fibrerna och lägger sig då inte som en hinna utanpå, vilket gör den akustiskt transparent (vi testade även den hos SP i somras).

Vad gäller trycket så kan vi ju trycka precis vad som helst på våra canvasar - må det vara en bild ur vår databas eller kundens egen bild.


.

[Nasjo]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

Sorry om jag kapar tråden en smula, men kan man köpa bara motvien av er om man vill bygga egna absorbenter?

Hej!

Nej, i dagsläget är detta inte aktuellt. Canvasen står ändock för en stor del av kostnaden så varför inte köpa en riktig absorbent med canvas när du ändå håller på?

.

Om ni nu inte säljer era tyger löst har ni kanske lust att berätta var ni köper genomsläppliga tyger med tryck på? Andra får också svara

Ja, vi gör dem själva. Vi har två olika typer av canvas: En för solvent-tryck och en för sublimering. Den för sublimering är helt ny och släpps inom kort.

Solventcanvasen har massvis av små hål vilket gör den akustiskt transparent, emedan vad gäller sublimeringsväven så går trycket in i fibrerna och lägger sig då inte som en hinna utanpå, vilket gör den akustiskt transparent (vi testade även den hos SP i somras).

Vad gäller trycket så kan vi ju trycka precis vad som helst på våra canvasar - må det vara en bild ur vår databas eller kundens egen bild.


.

Om/när ni nu skulle sälja tyget löst, vad skulle det i så fall kosta med ett tyg 60*120cm?

Kul att du tar dig tid att svara på alla frågor!

[Sounds_Of_Science]

Här en enkel checklista för alla som är nyfikna på hur man förbättrar sin akustik, den sammanfattar de fem vanligaste problemen/frågeställningarna:

5 enkla steg till bra akustik

.

Sorry om jag kapar tråden en smula, men kan man köpa bara motvien av er om man vill bygga egna absorbenter?

Hej!

Nej, i dagsläget är detta inte aktuellt. Canvasen står ändock för en stor del av kostnaden så varför inte köpa en riktig absorbent med canvas när du ändå håller på?

.

Om ni nu inte säljer era tyger löst har ni kanske lust att berätta var ni köper genomsläppliga tyger med tryck på? Andra får också svara

Ja, vi gör dem själva. Vi har två olika typer av canvas: En för solvent-tryck och en för sublimering. Den för sublimering är helt ny och släpps inom kort.

Solventcanvasen har massvis av små hål vilket gör den akustiskt transparent, emedan vad gäller sublimeringsväven så går trycket in i fibrerna och lägger sig då inte som en hinna utanpå, vilket gör den akustiskt transparent (vi testade även den hos SP i somras).

Vad gäller trycket så kan vi ju trycka precis vad som helst på våra canvasar - må det vara en bild ur vår databas eller kundens egen bild.


.

Om/när ni nu skulle sälja tyget löst, vad skulle det i så fall kosta med ett tyg 60*120cm?

Kul att du tar dig tid att svara på alla frågor!

Hej igen!

Ja, det är bland annat det som är bra med forum: Att man kan besvara frågor och hjälpa till - samt få input vad gäller vad för produkter folk vill ha och vad som funkar och inte funkar.

Vad gäller prisuppgiften så går jag dessvärre bet där, då detta inte är något vi ämnar göra i närtid och därmed inte alls kommit så långt att vi diskuterat pris och så vidare. Faktum är att vi inte ens är säkra på att vi någonsin bör göra det. Vad vi ser som risk är att folk köper vår canvas och sätter den på sin egen absorbent och att "påsättningen" alternativt absorbenten är av undermålig kvalitet - samtidigt som det ser ut som en äkta SOFSCI absorbent. Fast sämre.

.

[RogerGustavsson]

När det gäller tyget verkar det finnas mängder med olika motiv. Hur är det om man bara vill ha enfärgat t.ex. off-white?

[Sounds_Of_Science]

När det gäller tyget verkar det finnas mängder med olika motiv. Hur är det om man bara vill ha enfärgat t.ex. off-white?

Hej Roger!

Det kommer inom kort, faktiskt. Den akustiskt transparenta väv vi trycker på är vit i otryckt skick så vi tänkte helt sonika använda oss av den. Vi tror det blir den vanligaste beställningen vad gäller SuperChunk Corner, åtminstonde i Sverige där hemmen ofta går i vitt / skandinavisk "enkelhet".

.