HiFin's gråa baksida.... =(

av **DVD-ai** » 2012-02-07 16:03

Året runt: Träning
Sommaren: Vandring och uteliv

Tröttnat på: Dator och spelande

Jag skulle behöva något mer tror jag OM jag hade hat något skojsligt boende så hade jag antagligen sysslat som en liten galning med att fixa och dona hemma.
Men nu har jag det inte

av mx » 2012-02-07 16:09

DVD-ai skrev:Året runt: Träning
Sommaren: Vandring och uteliv

Tröttnat på: Dator och spelande

Jag skulle behöva något mer tror jag OM jag hade hat något skojsligt boende så hade jag antagligen sysslat som en liten galning med att fixa och dona hemma.
Men nu har jag det inte

Ptja, jag ägnar stor del av min tid till forskning vid Umeå universitet vilket även
spiller över på fritiden, men annars bygger jag Lego (du har väl inte missat
tråden?).

Vad arbetar du med?

av **DVD-ai** » 2012-02-07 16:10

Arbetar med fastighetsskötsel och drift på swedbank

av **celef** » 2012-02-07 16:11

jag håller inte med alls dom senaste inläggen, en bra anläggning/lyssning främjar ju musiklyssnandet inte tvärtom, med en bra anläggning kan man snöa in på konstmusik bara för den häftiga ljudupplevelsen, en pissig återgivning främjar inget och ingen

det enda skadliga för lyssnandet är ett för stort apparatintresse, då kan man aldrig känna ro

av mx » 2012-02-07 16:12

DVD-ai skrev:Arbetar med fastighetsskötsel och drift på swedbank

Åfan, har Swedbank sådan personal. :lol:

av **DVD-ai** » 2012-02-07 16:12

Jepp

av **bensnake** » 2012-02-07 16:17

DVD-ai skrev:Året runt: Träning
Jag skulle behöva något mer tror jag

En röris... ;-)

Den kan du meka och dona med. Som en liten krukväxt... :lol:

av **bensnake** » 2012-02-07 16:19

celef skrev:en pissig återgivning främjar inget och ingen

Helt rätt. Men det finns grader i helvetet... ;-)

av **DVD-ai** » 2012-02-07 16:19

Haha,

Njaaa, håll på och vattna å grejer :wink:

av mx » 2012-02-07 16:20

DVD-ai skrev:Haha,

Njaaa, håll på och vattna å grejer

Svara på PM din tomte!

av **DVD-ai** » 2012-02-07 16:53

Pettson! om jag får be...

av **Empa** » 2012-02-07 17:04

DVD-ai skrev:Sommaren: Vandring och uteliv

Ni har väl is i Stockholm också, kolla upp någon långfärdskridskoklubb, då kombinerar du uteliv och (is)vandring. Fast en del som åker sådant där kan vara mer tokiga än hifi-nördar har jag hört.

av mx » 2012-02-07 17:08

Empa skrev:
DVD-ai skrev:Sommaren: Vandring och uteliv

Ni har väl is i Stockholm också, kolla upp någon långfärdskridskoklubb, då kombinerar du uteliv och (is)vandring. Fast en del som åker sådant där kan vara mer tokiga än hifi-nördar har jag hört.

Finns ingen is i Stockholm.

av **paa** » 2012-02-07 17:09

Finns det inte på Mälaren heller?

av **DVD-ai** » 2012-02-07 17:10

Inte... ?!

av mx » 2012-02-07 17:10

DVD-ai skrev:Inte... ?!

Nej, ni har inte hunnit så långt i utvecklingen än.

av **DVD-ai** » 2012-02-07 17:21

av **Strmbrg** » 2012-02-07 17:42

Den här låten är ett - i mitt tycke - bra exempel på en låt som berör mig såpass att jag fullständigt struntar i de tekniska tillkortakommandena.

http://www.youtube.com/watch?v=sld3n-l2c-I

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2012-02-07 18:24

celef skrev:det enda skadliga för lyssnandet är ett för stort apparatintresse, då kan man aldrig känna ro

"Apparatintresset" är väl inte det som främst stör i/under musiklyssnandet, då är det ju snarare "intresset för välljud" som innebär ett aktivt lyssnande ("efter fel") samtidigt som man försöker lyssna på musik. 2 olika lyssningsprocesser som kolliderar, s.a.s.

Själv tycker jag snarare att en trevlig apparat kan få mig att slappna av och förmedla musiken, utan att konkurrera.

Edit: Jag tror myten om apparaten som störande är född ur en förnekelse av att själva ljudintresset kan tänkas störa musiklyssnandet mer. Apparaten får agera syndabock eftersom ljudintresset legitimerar köpandet av dyr utrustning.

av **Panelguy** » 2012-02-07 19:10

phloam skrev:Skulle man applicera samma synsätt på att skaffa t.ex. en hund så skulle man bortse från vad man egentligen känner för och välja vovve enbart efter diverse mätbara parametrar. Istället för att välja nåt mindre optimalt rent objektivt men som man gillar subjektivt. En vovve som man valt med hjärtat blir då inte enkelt utbytbar på samma sätt som en brukshund. Då kan man glädjas trots fel och brister.

Jag menar naturligtvis inte att man ska välja hifi (eller vovvar )

Vad menar du att skillnaden skulle vara mellan vovve och brukshund? Vi har två brukshundar/vovvar och dom är definitivt inte utbytbara....... oavsett vad man vill kalla dom

. Anläggningen är en annan femma.

av **Ragnwald** » 2012-02-07 19:17

Strmbrg skrev:Den här låten är ett - i mitt tycke - bra exempel på en låt som berör mig såpass att jag fullständigt struntar i de tekniska tillkortakommandena.

http://www.youtube.com/watch?v=sld3n-l2c-I

Jo, skönt stuk på den gamla raggarlåten.
Lyssnar du på sånt?

av **Strmbrg** » 2012-02-07 20:04

Ragnwald skrev:
Strmbrg skrev:Den här låten är ett - i mitt tycke - bra exempel på en låt som berör mig såpass att jag fullständigt struntar i de tekniska tillkortakommandena.

http://www.youtube.com/watch?v=sld3n-l2c-I

Jo, skönt stuk på den gamla raggarlåten.
Lyssnar du på sånt?

Egentligen inte.
Men just denna diggar jag fett.

Man får sas plocka en pralin lite här och var i genre-askarna.

av mx » 2012-02-07 20:05

Strmbrg skrev:
Ragnwald skrev:
Strmbrg skrev:Den här låten är ett - i mitt tycke - bra exempel på en låt som berör mig såpass att jag fullständigt struntar i de tekniska tillkortakommandena.

http://www.youtube.com/watch?v=sld3n-l2c-I

Jo, skönt stuk på den gamla raggarlåten.
Lyssnar du på sånt?

Egentligen inte.
Men just denna diggar jag fett.

Man får sas plocka en pralin lite här och var i genre-askarna.

av **celef** » 2012-02-07 20:20

phloam skrev:
celef skrev:det enda skadliga för lyssnandet är ett för stort apparatintresse, då kan man aldrig känna ro

"Apparatintresset" är väl inte det som främst stör i/under musiklyssnandet, då är det ju snarare "intresset för välljud" som innebär ett aktivt lyssnande ("efter fel") samtidigt som man försöker lyssna på musik. 2 olika lyssningsprocesser som kolliderar, s.a.s.

Själv tycker jag snarare att en trevlig apparat kan få mig att slappna av och förmedla musiken, utan att konkurrera.

Edit: Jag tror myten om apparaten som störande är född ur en förnekelse av att själva ljudintresset kan tänkas störa musiklyssnandet mer. Apparaten får agera syndabock eftersom ljudintresset legitimerar köpandet av dyr utrustning.

jag håller inte alls med, din trevliga apparat kommer efter att du upptäckt att den blivit daterad av en mk2 eller signaturmodell bara skapa funderingar som kommer att störa ditt musiklyssnande, om du inte bryr dig om apparaten så lär apparaten ej heller störa ditt lyssnande, naturligtvis kan tyckas

av mx » 2012-02-07 20:24

celef skrev:
phloam skrev:
celef skrev:det enda skadliga för lyssnandet är ett för stort apparatintresse, då kan man aldrig känna ro

"Apparatintresset" är väl inte det som främst stör i/under musiklyssnandet, då är det ju snarare "intresset för välljud" som innebär ett aktivt lyssnande ("efter fel") samtidigt som man försöker lyssna på musik. 2 olika lyssningsprocesser som kolliderar, s.a.s.

Själv tycker jag snarare att en trevlig apparat kan få mig att slappna av och förmedla musiken, utan att konkurrera.

Edit: Jag tror myten om apparaten som störande är född ur en förnekelse av att själva ljudintresset kan tänkas störa musiklyssnandet mer. Apparaten får agera syndabock eftersom ljudintresset legitimerar köpandet av dyr utrustning.

jag håller inte alls med, din trevliga apparat kommer efter att du upptäckt att den blivit daterad av en mk2 eller signaturmodell bara skapa funderingar som kommer att störa ditt musiklyssnande, om du inte bryr dig om apparaten så lär apparaten ej heller störa ditt lyssnande, naturligtvis kan tyckas

Det där tyckte jag var jobbigt förut. Så fort det kom en uppdaterad version eller
en helt ny apparat så tänkte jag automatiskt att den måste vara bättre. På
något dumt sätt föreställde jag mig att min blev sämre. Jag tror att många
resonerar på det viset och det gör att branschen fungerar på ett "dopat" sätt
egentligen.

av **Nattlorden** » 2012-02-07 20:25

celef skrev:jag håller inte alls med, din trevliga apparat kommer efter att du upptäckt att den blivit daterad av en mk2 eller signaturmodell bara skapa funderingar som kommer att störa ditt musiklyssnande

NAD 208 mk II / NAD 208 signature? Bring it on!...

av mx » 2012-02-07 20:29

Nattlorden skrev:
celef skrev:jag håller inte alls med, din trevliga apparat kommer efter att du upptäckt att den blivit daterad av en mk2 eller signaturmodell bara skapa funderingar som kommer att störa ditt musiklyssnande

NAD 208 mk II / NAD 208 signature? Bring it on!...

Absolut. Den modifieringen kan inte representera alla upphottade varianter
som spottas ut på marknaden. NAD:en visar snarare på att det finns lyckade
exempel i höstacken.

av **Panelguy** » 2012-02-07 20:39

mx skrev:Det där tyckte jag var jobbigt förut. Så fort det kom en uppdaterad version eller
en helt ny apparat så tänkte jag automatiskt att den måste vara bättre. På
något dumt sätt föreställde jag mig att min blev sämre. Jag tror att många
resonerar på det viset och det gör att branschen fungerar på ett "dopat" sätt
egentligen.

MKII, series III eller vad de nu kallas kanske är annorlunda men inte nödvändigtvis bättre, även om det kanske oftast är så, men den tidigare versionen blir ju inte sämre för det

av mx » 2012-02-07 20:41

Det tog några år att inse det bara.

Nu byter jag aldrig hifi längre. Anledningen denna gång skulle i så fall vara för
att byta ned mig och frigöra pengar om någon annan hobby skulle börja
inkräkta på budgeten för leksaker.

av **phon** » 2012-02-07 23:00

mx skrev: Har du ingen annan hobby du kan fokusera på?

Han kanske kunde hänga på nåt forum istället för att lyssna på musik.
www.faktiskt.se eller nåt annat liknande ... :roll: