Fysik, precis som alla vetenskaper, grundar sig i filosofi. Vilket vi kan kalla "tro", även om den inte alltid är av religiös art.
Vi kan bara dra slutsatser av det vi observerar. Eller rattare sagt: De fenomen vi KAN observera. Så:
Vi kan bara dra slutsatser av de saker vi kan observera.
Och sen sa ar det bara att tro pa de slutsatser man kommer fram till.
Fast det ar ju det som ar sa bra med vetenskapliga metoder: Man kan återskapa och återobservera fenomenet om och om igen. Med olika glasogon pa sig. Och med en bit "tro" sa kan man sen bygga pa med ny "tro" och sen nar alla bitar passar ihop kallar vi det ramverket for nan sorts vetenskap. Fysik, kemi, matematik: De var alla filosofi fran forsta borjan.
Nu sa bygger val ~99.999999% av all modern vetenskap pa slutsatser man last i böcker, som citerar andra böcker, som citerar andra böcker, som citerar andra böcker, som citerar andra böcker, som citerar andra böcker... Vilket ar en oerhort effektiv (och bekväm och riskfri) metod att skapa sig "erfarenhet". Sa tack sa jäkla mycket for tryckkonsten kära kineser!
Men blanda for sjutton gubbar inte ihop vetenskaplig litteratur med fiktivt underhallningsdravel typ Dan Brown och L. Ron Hubbard)!
De har sin plats och sitt varde som just underhallning.
Ska forsoka var tydligare pa den punkten i framtiden.
