Varför anser en del att det inte går att höra skillnader?

[hifikg]

Den här skillnaden hörs i hela huset (tvåplansvilla), inte bara i köket

Ja, DET tror jag på. Trycker man upp dem mot väggen så kan det nog höras skillnad både här och där. Om man nu inte har ett par OA-52 förstås
Förmodar att det rörde sig om betydligt mer än en millimeterförflyttning.

Absolut, det handlade om flera decimeter, i djupled.

Men i alla fall för mig så handlar det om att man börjar med ganska grova förflyttningar och sedan finjusterar man i allt högre grad. Det luriga är att det kan finnas "hot-spots" nära varandra där man kan hitta ideala positioner men där det trots allt är en hot-spot som glänser över de andra.

Och som sagt, till slut handlar det om halva centimetrar. Jag gissar att detta beror mycket på högtalare och rum, det gäller säkert inte för alla. Men samspelet med rummet är kritiskt och, återigen, en gissning är att det blir viktigare ju sämre rummet är.

/ B

Beror nog på typ av högtalare också, men att man skulle detektera en liten förflyttning från ett annat rum tror jag bara inte på. Ja, inte ens en ganska stor sådan.

[matså]

:wink: på dig själv, det var inte dig jag menade utan.....

Nu tog jag bara mig själv som exempel. Jag hittar faktiskt ingen i denna tråd som menar att det inte går att höra skillnader mellan olika kablar eller CD-spelare. Men ta nu chansen att visa att det är jag som läser slarvigt genom att citera någon i tråden som påstår detta.

Hälsn. Michael

precis! Här vill de låtsas som ingenting, men en tid senare hör de ingen skillnad. Men så är det bara. Vi får dansa o acceptera att så är det.

[hifikg]

:wink: på dig själv, det var inte dig jag menade utan.....

Nu tog jag bara mig själv som exempel. Jag hittar faktiskt ingen i denna tråd som menar att det inte går att höra skillnader mellan olika kablar eller CD-spelare. Men ta nu chansen att visa att det är jag som läser slarvigt genom att citera någon i tråden som påstår detta.

Hälsn. Michael

precis! Här vill de låtsas som ingenting, men en tid senare hör de ingen skillnad. Men så är det bara. Vi får dansa o acceptera att så är det.

Vad surrar du om?

[matså]

:wink: på dig själv, det var inte dig jag menade utan.....

Nu tog jag bara mig själv som exempel. Jag hittar faktiskt ingen i denna tråd som menar att det inte går att höra skillnader mellan olika kablar eller CD-spelare. Men ta nu chansen att visa att det är jag som läser slarvigt genom att citera någon i tråden som påstår detta.

Hälsn. Michael

precis! Här vill de låtsas som ingenting, men en tid senare hör de ingen skillnad. Men så är det bara. Vi får dansa o acceptera att så är det.

Vad surrar du om?

sanningen min bäste slav.

[hifikg]

:wink: på dig själv, det var inte dig jag menade utan.....

Nu tog jag bara mig själv som exempel. Jag hittar faktiskt ingen i denna tråd som menar att det inte går att höra skillnader mellan olika kablar eller CD-spelare. Men ta nu chansen att visa att det är jag som läser slarvigt genom att citera någon i tråden som påstår detta.

Hälsn. Michael

precis! Här vill de låtsas som ingenting, men en tid senare hör de ingen skillnad. Men så är det bara. Vi får dansa o acceptera att så är det.

Vad surrar du om?

sanningen min bäste slav.

Du läser inte, du bara skriver va? Jag skrev just att jag inte tror på skillnader på en rad olika objekt. Precis som jag alltid skrivit. Och trott. Åtminstone till nyss, men det går över. Hoppas jag.

[Strmbrg]

Är det lättare att lyssna sig fram till skillnader än att lyssna sig fram till vad som är bra?

Jag frågar egentligen därför att intresset för just SKILLNADER verkar vara väldigt stort.

Frågan är inte ställd i förväntan om att få Svaret med stort S. Frågan är ställd för att skapa reflexion.

[hifikg]

Är det lättare att lyssna sig fram till skillnader än att lyssna sig fram till vad som är bra?

Jag frågar egentligen därför att intresset för just SKILLNADER verkar vara väldigt stort.

Frågan är inte ställd i förväntan om att få Svaret med stort S. Frågan är ställd för att skapa reflexion.

Jag tänker mig att om man hittar skillnader så väljer man det som man tycker låter bäst, förutsatt att det handlar om överkomligt stuff som man kan härbergera. Jag kan medge att den MBL uppsättning som användes på Sheraton 2012 skramlade bättre än min rigg, men jag har inte plats för den. Lite synd, för det händer inte ofta på mässor. Ibland blir det knepigare, det går att hitta skillnader men jag kan inte avgöra vad jag gillar bäst. Å andra sidan, när jag väl sitter i mitt lyssningsrum och spisar Dizzy, som nu, så har jag inget annat att jämföra med och sitter nöjd. Mycket nöjd.

[darkg]

Är det lättare att lyssna sig fram till skillnader än att lyssna sig fram till vad som är bra?

Rimligtvis!

[lennartj]

I förra veckan blev jag påmind om att jag hade ett par Burmester balanserade silverkablar mellan DAC och förförstärkare som blivit kvar sedan sommarens kabeljämförelser. http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1533363#1533363.

När jag kopplade in dem tyckte jag att de lät lite ljusare och släppte igenom fler detaljer än de twinax-kablar jag normalt använder.

Utan att röra något lyssnade jag noga på mina favoritinspelningar för utvärdering. Sedan bytte jag till twinax och upptäckte, något förvånad att det inte lät mörkare men återupptäckte detaljer i vissa inspelningar som antagligen gick fram mindre tydligt med Burmesterkablarna.

Visst kan det ligga lite fördomar och suggestion bakom intrycken, men att minst en av kablarna färgar ljudet en aning är jag övertygad om.
Ägaren till till Burmesterkablarna får försöka hitta en annan köpare till dem.
Ett par twinax med kontakter av god kvalitet kostar mindre än 500 kr/par som DIY.

Om jag har två alternativ med så pass små ljudliga skillnader att jag inte kan bestämma mig vilket som är mest rätt väljer jag givetvis det billigaste och funderar inte mer på det.

[Richard]

Du kan ofta höra skillnad på olika cd- transorter, tro mig. Det är inte placebo.
Samma gäller förflyttning av högtalare någon cm, kan höras tydligt ända ute i köket, - om du lyssnar efter melodierna och inte bara " ljudet " .

Menar du på fullaste allvar att en förflyttning av högtalaren 1cm hörs i ett annat rum?

Ja.

Med goda högtalare som kan återge pitchen korrekt.

[Komorok]

Du kan ofta höra skillnad på olika cd- transorter, tro mig. Det är inte placebo.
Samma gäller förflyttning av högtalare någon cm, kan höras tydligt ända ute i köket, - om du lyssnar efter melodierna och inte bara " ljudet " .

Menar du på fullaste allvar att en förflyttning av högtalaren 1cm hörs i ett annat rum?

Ja.

Med goda högtalare som kan återge pitchen korrekt.

Det gör ju ungefär alla högtalare. Sluta tramsa.

[Strmbrg]

Är det lättare att lyssna sig fram till skillnader än att lyssna sig fram till vad som är bra?

Jag frågar egentligen därför att intresset för just SKILLNADER verkar vara väldigt stort.

Frågan är inte ställd i förväntan om att få Svaret med stort S. Frågan är ställd för att skapa reflexion.

Jag tänker mig att om man hittar skillnader så väljer man det som man tycker låter bäst, förutsatt att det handlar om överkomligt stuff som man kan härbergera....

Ja, det tror jag också. Och så har jag också gjort.

Men, hur bedömer man vad som låter bra?
UPPSTÅR ENS DEN FRÅGAN?

Det kanske blir lite tjatigt från min sida detta, men om inget av alternativen låter bra?
-Väljer man ändå det som låter bäst?
-Eller väljer man ingen av manickerna då?

-Om alla lät bra?
-Börjar man i det läget "zooma in" och FÖRSÖKA leta skillnader?
-Eller kanske det i det läget är hugget som kvittat vilken man väljer?

Mycket frågor.
Ingen av dem förväntar jag mig egentligen "SVARET" på.
Men däremot vore det intressant att få ta del av era tankar kring dem.

Kanske är nedanstående en central fråga för att kunna hantera ovanstående funderingar:
-Om jag parallellt med mitt musikintresse har ett stort intresse för teknik och prylar - är jag då kanske lite mer benägen att fokusera på skillnader?
-Om jag däremot har ett ganska begränsat intresse för teknik och framför allt för prylarna - är jag då mindre intresserad av att jämföra apparater med varandra?

Ibland läser jag meningar i stil med denna:
Man vill ju hitta det som är bäst.

Den kanske lite jobbiga frågan - som jag själv dock tycker är väldigt intressant är:
-Varför det?
Observera att den frågan INTE skall tolkas som: "Det är ju bara korkat!"
Dra därför gärna in taggarna - om de är på väg ut - och reflektera över saken.

[hifikg]

Är det lättare att lyssna sig fram till skillnader än att lyssna sig fram till vad som är bra?

Jag frågar egentligen därför att intresset för just SKILLNADER verkar vara väldigt stort.

Frågan är inte ställd i förväntan om att få Svaret med stort S. Frågan är ställd för att skapa reflexion.

Jag tänker mig att om man hittar skillnader så väljer man det som man tycker låter bäst, förutsatt att det handlar om överkomligt stuff som man kan härbergera....

Ja, det tror jag också. Och så har jag också gjort.

Men, hur bedömer man vad som låter bra?
UPPSTÅR ENS DEN FRÅGAN?

Det kanske blir lite tjatigt från min sida detta, men om inget av alternativen låter bra?
-Väljer man ändå det som låter bäst?
-Eller väljer man ingen av manickerna då?

-Om alla lät bra?
-Börjar man i det läget "zooma in" och FÖRSÖKA leta skillnader?
-Eller kanske det i det läget är hugget som kvittat vilken man väljer?

Mycket frågor.
Ingen av dem förväntar jag mig egentligen "SVARET" på.
Men däremot vore det intressant att få ta del av era tankar kring dem.

Kanske är nedanstående en central fråga för att kunna hantera ovanstående funderingar:
-Om jag parallellt med mitt musikintresse har ett stort intresse för teknik och prylar - är jag då kanske lite mer benägen att fokusera på skillnader?
-Om jag däremot har ett ganska begränsat intresse för teknik och framför allt för prylarna - är jag då mindre intresserad av att jämföra apparater med varandra?

Ibland läser jag meningar i stil med denna:
Man vill ju hitta det som är bäst.

Den kanske lite jobbiga frågan - som jag själv dock tycker är väldigt intressant är:
-Varför det?
Observera att den frågan INTE skall tolkas som: "Det är ju bara korkat!"
Dra därför gärna in taggarna - om de är på väg ut - och reflektera över saken.

Det är ganska lätt att utesluta utrustning som låter direkt dåligt. Och får man hem två riggar som båda underpresterar jämfört med den så populära "inre referensen" eller i jämförelse med någon annan anläggning som man är bekant med, så avstår man köp och letar vidare. Vore de här två missljudande systemen de sista på jorden så fick man väl bita i det sura äpplet och sno åt sig den minst dåliga av dem. Fast så illa är det sällan.

Med begränsat intresse för teknik men ett sant intresse för musik så kanske man kan be en intresserad polare hjälpa till. Eller flera, t ex via ett sådant här forum. Jag har en budget på xx kronor och undrar vad ni rekommenderar. Sällan det blir helt galet om man satsar på hyfsat känd elektronik och ett par vitsordade högtalare. Därefter kan det bli lättare att korrigera om man efter några års inlyssning hittar små "fel". Kanske med en lätt rumsoptimering eller byte av högtalare. Kablar lär komma långt ner på listan över felkällor.

Klart alla vill ha så mycket välljud som möjligt för slantarna, det är mänskligt. Om man nu inte bara vill ha en anläggning att flasha med eller som inredningsdetalj. Då behöver det inte bli särskilt dyrt alls. Det behöver å andra sidan inte riktigt bra ljud bli heller, men det kräver nog ett visst intresse att jaga gamla godingar. Eller en bra polare/granne/kollega som har det intresset.

[Nattlorden]

Är det lättare att lyssna sig fram till skillnader än att lyssna sig fram till vad som är bra?

Det behövs inte reflekteras över, svaret är solkklart ja.

[Svante]

Du kan ofta höra skillnad på olika cd- transorter, tro mig. Det är inte placebo.

Hur VET du det?

Jag tror att det vore bra om du gick den här kursen. http://www.kth.se/student/kurser/kurs/AK2030

[Bill50x]

Men, hur bedömer man vad som låter bra?
UPPSTÅR ENS DEN FRÅGAN?

Det kanske blir lite tjatigt från min sida detta, men om inget av alternativen låter bra?
-Väljer man ändå det som låter bäst?
-Eller väljer man ingen av manickerna då?

-Om alla lät bra?
-Börjar man i det läget "zooma in" och FÖRSÖKA leta skillnader?
-Eller kanske det i det läget är hugget som kvittat vilken man väljer?

Befinner jag mig i en valsituation där jag måste välja (tex för att befintligt försteg har gått sönder) så försöker jag först klarlägga skillnaden dem emellan. Ljudmässigt alltså. Därefter vilket som är bäst ur min synvinkel. Förmodligen är inte en av apparaterna bäst på precis allting så det handlar om kompromisser. Är skillnaderna tillräckligt små värderar jag annat också, typ flexibilitet när det gäller anslutningar, om det är snyggt och passar i racken, om priset är anständigt, hur apparaten är att hantera rent fysiskt osv.

Sist jag valde mellan två apparater var när jag förfogade över två olika Linn försteg, nämligen Kairn och 5103. Just i detta fallet var 5103 ljudmässigt bättre på i princip allting, men det var relativt små skillnader. Jag valde dock Kairn av följande skäl:
- Mycket bättre att hantera Kairn. 5103 och dess fjärrkontroll var försedda med någon typ av odistinkta gummiknappar som var skittrista att hantera.
- 5103 var en stor och tung kluns med väsnande fläkt (!), Kairn förstås knäpptyst och passade bättre ihop med övriga enheter.

Prisskillnaden var 500:- så den kunde jag bortse ifrån. Eftersom jag ägde båda förstegen tog jag gott om tid på mig att lyssna och jag kan säga att jag var mycket bekant med respektive stegs signatur.

/ B

[MichaelG]

Menar du på fullaste allvar att en förflyttning av högtalaren 1cm hörs i ett annat rum?

Ja.

Med goda högtalare som kan återge pitchen korrekt.

Det gör ju ungefär alla högtalare. Sluta tramsa.

Sluta tramsa själv. Jag tror det blev utrett i en annan tråd att när Richard, m.fl. pratar om "pitch" så är det inte detsamma som du och jag menar dvs tonhöjd (som ju går att bestämma via en frekvensmätning). När Richard använder ordet "pitch" är detta i stället benämningen på en upplevelse av hur musikerna spelar (som alltså inte går att bestämma med en frekvensmätning). Exakt hur denna upplevelse yttrar sig har jag dock inte fått kläm på.

Hälsn. Michael

[phloam]

Du kan ofta höra skillnad på olika cd- transorter, tro mig. Det är inte placebo.
Samma gäller förflyttning av högtalare någon cm, kan höras tydligt ända ute i köket, - om du lyssnar efter melodierna och inte bara " ljudet " .

Menar du på fullaste allvar att en förflyttning av högtalaren 1cm hörs i ett annat rum?

Ja.

Med goda högtalare som kan återge pitchen korrekt.

Det gör ju ungefär alla högtalare. Sluta tramsa.

Alltså, ta det inte personligt men detta är ett bra exempel på vad jag försökte belysa tidigare:

Att be en HiFi-intresserad att "sluta tramsa" är ungefär lika konstruktivt som att be en modelltågsintresserad att sluta leka med leksaker och åka riktigt tåg istället (ursäkta ev dålig liknelse, men ni fattar hoppas jag).

Det här "tramset" eller alla olika bestämda åsikter eller förmågan att höra skillnader som inte finns eller att vad det nu är man kan störa sig på - detta är en väsentlig del av hifi som HOBBY och en hobby kan aldrig reduceras till enbart vetenskap.

Vi får leva med att det finns de som anser sig kunna - eller inte kunna - höra skillnader hit och dit, det är främst en fråga om hur man förhåller sig till sig själv och det står alla fritt att delge sina tankar.

Live and let live - det är ju faktiskt mer intressant att diskutera sansat och trevligt mellan olika (extrema) ståndpunkter och upplevelser än att föra ständigt krig och försöka övertyga och vinna argumentation.

[sky_eye]

Menar du på fullaste allvar att en förflyttning av högtalaren 1cm hörs i ett annat rum?

Ja.

Med goda högtalare som kan återge pitchen korrekt.

Det gör ju ungefär alla högtalare. Sluta tramsa.

Sluta tramsa själv. Jag tror det blev utrett i en annan tråd att när Richard, m.fl. pratar om "pitch" så är det inte detsamma som du och jag menar dvs tonhöjd (som ju går att bestämma via en frekvensmätning). När Richard använder ordet "pitch" är detta i stället benämningen på en upplevelse av hur musikerna spelar (som alltså inte går att bestämma med en frekvensmätning). Exakt hur denna upplevelse yttrar sig har jag dock inte fått kläm på.

Hälsn. Michael

Det är ju enkelt att ha rätt när man bestämmer sin egen verklighet.
Vi andra får dras med den gamla vanliga...

[phloam]

Det är ju enkelt att ha rätt när man bestämmer sin egen verklighet.
Vi andra får dras med den gamla vanliga...

Avis eller?

[sky_eye]

Det är ju enkelt att ha rätt när man bestämmer sin egen verklighet.
Vi andra får dras med den gamla vanliga...

Avis eller?

Mycket!

[sky_eye]

Det är ju enkelt att ha rätt när man bestämmer sin egen verklighet.
Vi andra får dras med den gamla vanliga...

Avis eller?

Mycket!

Fast... nej.
Jag vill helre lära mig hur saker är på riktigt.

[phloam]

Fast... nej.
Jag vill helre lära mig hur saker är på riktigt.

Visst! Men nånstans finns ändå en gräns för vad vetenskapen kan klargöra och där individuella uppfattningar tar över. Detta är inget problem egentligen, utan det som möjliggör att vi kan ha HiFi som hobby med personliga vinklar och teknik/vetenskap som gemensam grund.

Så du kan nog inte komma ifrån att vi alla har lite både och inom oss, ingen kan vara totalt vetenskaplig men å andra sidan inte helt ovetenskaplig heller

[matså]

:wink: på dig själv, det var inte dig jag menade utan.....

Nu tog jag bara mig själv som exempel. Jag hittar faktiskt ingen i denna tråd som menar att det inte går att höra skillnader mellan olika kablar eller CD-spelare. Men ta nu chansen att visa att det är jag som läser slarvigt genom att citera någon i tråden som påstår detta.

Hälsn. Michael

precis! Här vill de låtsas som ingenting, men en tid senare hör de ingen skillnad. Men så är det bara. Vi får dansa o acceptera att så är det.

Vad surrar du om?

sanningen min bäste slav.

Du läser inte, du bara skriver va? Jag skrev just att jag inte tror på skillnader på en rad olika objekt. Precis som jag alltid skrivit. Och trott. Åtminstone till nyss, men det går över. Hoppas jag.

finns fler som dansar

[rhenrics]

Om man följt faktiskt över åren så kan man se att det ofta i debatterna dyker upp påståenden/gissningar/önskningar att det inte går att höra skillnader på olika apparater.
Det kan vara CD-spelare, försteg, slutsteg som det "inte går" att höra skillnader på.
Fast t.o.m LTS F/E-lyssningar visar ju att i princip inget missar detektion i testerna. Så varför kommer inlägg typ "om apparaterna inte är trasiga så går det inte att höra skillnader på apparater"?
Dacar går inte att höra skillnader på om de är bit-perfecta osv?
Och i regel de som uttalar sig om att det inte är skillnader testar ju inte de faktiska apparaterna det gäller i den uppställning som är aktuell.
Personligen tycker jag att en rimligare hållning borde vara typ " eftersom du jämför 2 respekterade apparater så borde skillnaden vara minimal eller möjligen odetekterbar.

mvh/Harryup

Du borde börja tråden med att fråga: Ni som anser ... [klipp in ovan], räck upp en hand. Sedan frågar du dem varför de anser det. Tror det hade blivit en väldigt kort tråd.

[ivor-isobarik]

Men, hur bedömer man vad som låter bra?
UPPSTÅR ENS DEN FRÅGAN?

Det kanske blir lite tjatigt från min sida detta, men om inget av alternativen låter bra?
-Väljer man ändå det som låter bäst?
-Eller väljer man ingen av manickerna då?

-Om alla lät bra?
-Börjar man i det läget "zooma in" och FÖRSÖKA leta skillnader?
-Eller kanske det i det läget är hugget som kvittat vilken man väljer?

Befinner jag mig i en valsituation där jag måste välja (tex för att befintligt försteg har gått sönder) så försöker jag först klarlägga skillnaden dem emellan. Ljudmässigt alltså. Därefter vilket som är bäst ur min synvinkel. Förmodligen är inte en av apparaterna bäst på precis allting så det handlar om kompromisser. Är skillnaderna tillräckligt små värderar jag annat också, typ flexibilitet när det gäller anslutningar, om det är snyggt och passar i racken, om priset är anständigt, hur apparaten är att hantera rent fysiskt osv.

Sist jag valde mellan två apparater var när jag förfogade över två olika Linn försteg, nämligen Kairn och 5103. Just i detta fallet var 5103 ljudmässigt bättre på i princip allting, men det var relativt små skillnader. Jag valde dock Kairn av följande skäl:
- Mycket bättre att hantera Kairn. 5103 och dess fjärrkontroll var försedda med någon typ av odistinkta gummiknappar som var skittrista att hantera.
- 5103 var en stor och tung kluns med väsnande fläkt (!), Kairn förstås knäpptyst och passade bättre ihop med övriga enheter.

Prisskillnaden var 500:- så den kunde jag bortse ifrån. Eftersom jag ägde båda förstegen tog jag gott om tid på mig att lyssna och jag kan säga att jag var mycket bekant med respektive stegs signatur.

/ B

Ett synnerligen gott val må jag säga. Hörde Kairn i förrgår i ett klassiskt Linnsystem,ägaren hade ersatt sin klimax kontrol till fördel för Kairn!

[Richard]

Men, hur bedömer man vad som låter bra?
UPPSTÅR ENS DEN FRÅGAN?

Det kanske blir lite tjatigt från min sida detta, men om inget av alternativen låter bra?
-Väljer man ändå det som låter bäst?
-Eller väljer man ingen av manickerna då?

-Om alla lät bra?
-Börjar man i det läget "zooma in" och FÖRSÖKA leta skillnader?
-Eller kanske det i det läget är hugget som kvittat vilken man väljer?

Befinner jag mig i en valsituation där jag måste välja (tex för att befintligt försteg har gått sönder) så försöker jag först klarlägga skillnaden dem emellan. Ljudmässigt alltså. Därefter vilket som är bäst ur min synvinkel. Förmodligen är inte en av apparaterna bäst på precis allting så det handlar om kompromisser. Är skillnaderna tillräckligt små värderar jag annat också, typ flexibilitet när det gäller anslutningar, om det är snyggt och passar i racken, om priset är anständigt, hur apparaten är att hantera rent fysiskt osv.

Sist jag valde mellan två apparater var när jag förfogade över två olika Linn försteg, nämligen Kairn och 5103. Just i detta fallet var 5103 ljudmässigt bättre på i princip allting, men det var relativt små skillnader. Jag valde dock Kairn av följande skäl:
- Mycket bättre att hantera Kairn. 5103 och dess fjärrkontroll var försedda med någon typ av odistinkta gummiknappar som var skittrista att hantera.
- 5103 var en stor och tung kluns med väsnande fläkt (!), Kairn förstås knäpptyst och passade bättre ihop med övriga enheter.

Prisskillnaden var 500:- så den kunde jag bortse ifrån. Eftersom jag ägde båda förstegen tog jag gott om tid på mig att lyssna och jag kan säga att jag var mycket bekant med respektive stegs signatur.

/ B

Ett synnerligen gott val må jag säga. Hörde Kairn i förrgår i ett klassiskt Linnsystem,ägaren hade ersatt sin klimax kontrol till fördel för Kairn!

Undras om inte Kairn är bland det bästa Linn gjort i förstegsväg.... Kanske finns det en färgning, men den färgningen får framförallt cd att låta bra.

Då det begav sig jämförde jag hemmavid en Lk1 + dirak med en Kairn, och den senare var bättre på alla ingångar, men speciellt då man lyssnade på cd.

Har för mig ( men kan minnas fel ) att Kairn har helt diskret uppbyggnad av förstegsdelen, dvs inga OP- förstärkare.

Lk 1 hade om jag inte minns fel, op 072 och 5103 opa 2604.

[Lazyworm]

Undras om inte Kairn är bland det bästa Linn gjort i förstegsväg.... Kanske finns det en färgning, men den färgningen får framförallt cd att låta bra.

Menar du att du inte vet om det finns en färgning, men om det finns en färgning så vet du att den är "bra" för CD?

[Bill50x]

Men som jag skrev, Linns 5103 lät bättre i alla avseenden, den gick (upplevelse/lyssningsmässigt) djupare, den var renare och behagligare, lät lugnare och mer homogen - utan att tappa takten

Men, det var mycket små skillnader och speciellt på rock/pop/jazz så var Kairns tillkortakommanden knappt hörbara.

Nu har jag Kairn Pro, dvs modellen utan phonosteg (jag använder det externa Linto). Men det är väl bara avsaknaden av phonosteg som skiljer mellan Pro och den "vanliga" Kairn?

Varför Kairn skulle låta speciellt bra med CD vet jag inte, jag har spelat såväl vinyler som CD, (tidigare) FM-radio och strömmande från såväl egen server som Spotify. Och jag har inte känt av någon favorisering...

/ B

[bensnake]

Undras om inte Kairn är bland det bästa Linn gjort i förstegsväg.... Kanske finns det en färgning, men den färgningen får framförallt cd att låta bra.

Menar du att du inte vet om det finns en färgning, men om det finns en färgning så vet du att den är "bra" för CD?

Jag tror att han menar att försteget får framförallt cd att låta så pass bra så att det möjligen skulle kunna handla om en ljudmässigt förskönande färgning. Låter inte det som en trolig innebörd av det han skrev? Eller är du en bokstavstolkare?