Snyggaste högtalaren?

av **Ranefjord** » 2005-04-05 16:26

Hajen: Det gör du rätt i! Det är kanske den bästa minimonitorn jag hört under ordnade former. Nu sitter jag faktiskt och drömmer om den lite större mm decapo i. Den konkurerar med Quad ESL988 i en eventuell uppgradering.. någongång.

av **n-puh** » 2005-04-05 16:49

Men oj så hårt ljus. Kolla skuggan av hakan och pipan i munnen på mannen.

Bild

av **PekkaJohansson** » 2005-04-05 16:55

Den bilden har man ju sett förr! En alldeles fantastisk miljöbild! Hifimöbeln med inbyggt försteg och radio är något helt annat än dagens science fiction-altare...

Mvh

Pekka

av **Margaux** » 2005-04-05 16:59

Det måste vara på slutet av 50 talet eftersom det är mono.

På den tiden kunde man tom röka med gott samvete. Man visste ju inte att det var farligt!

De va tider de

av **Margaux** » 2005-04-05 17:03

Jag tror banne mig inte högtalaren är inkopplad. Ser ni nån kabel?

Edit : å ingen rök i pipan

av **PekkaJohansson** » 2005-04-05 17:08

Nej! Dold kabeldragning, kanske? :-)

Man får hoppas att donnan inte sparkade omkull den golvplacerade glasskålen med frukt när hon reste sig ur fåtöljen efter fotosessionen...

Funderar

Pekka

av **Margaux** » 2005-04-05 17:18

Min fortsatta analys säger mig att hon inte fick sitta med båda benen nere med en sån kort kjol :lol:

av **Belker** » 2005-04-05 18:27

PekkaJohansson skrev:Man får hoppas att donnan inte sparkade omkull den golvplacerade glasskålen med frukt när hon reste sig ur fåtöljen efter fotosessionen...

Funderar

Pekka

Med det golvmönstret är risken stor...

av **Harryup** » 2005-04-05 19:59

Dom här är något extra vare sig man gillar dom eller inte. Den lilla högtalarn är en 15".

av **PekkaJohansson** » 2005-04-05 21:18

Marguax,

En bild på två av de fyra basmodulerna i mitt snart färdigställda ljudrum. Tycker nog de blev bra snygga - och de grå SD-fötterna matchar perfekt!

Bild

Med vänlig hälsning

Pekka

av **Margaux** » 2005-04-05 21:38

Pekka,

bilden fungerar inte som den ska

av **PekkaJohansson** » 2005-04-05 21:45

Jag kan aldrig lära mig detta... Testar att bara klistra in länken. Fungerar det bättre?

http://groups.msn.com/PJbilder/shoebox. ... PhotoID=11

Mvh Pekka

av **Margaux** » 2005-04-05 21:51

De ser spännande ut.

Är det varianter av Ino X eller Y?

BTW - De högtalarna förtjänar en egen bild

av **IngOehman** » 2005-04-06 01:34

Y.

Samma som dina, fast fler. :wink:

av **fonzeka** » 2005-04-06 02:58

Inte bara för att jag äger ett par själv men jag tycker faktiskt de är bland de snyggaste högtalarna jag sett.

Bild

Sen låter de ju rätt bra också :wink:

av **Margaux** » 2005-04-06 07:05

IÖ - Spelar formen på basmodulen ingen roll för prestandan?

av **Johan_Lindroos** » 2005-04-06 08:34

Fonzeka, jag håller med både när det gäller ljud och utseende på Xenon.

av **IngOehman** » 2005-04-07 02:19

Margaux skrev:IÖ - Spelar formen på basmodulen ingen roll för prestandan?

Jo, men i mycket, mycket mindre utsträckning än vad som gäller för högtalarsystem som arbetar i de högre registren (>100 Hz).

Det man behöver bry sig om i basmodullådor är följande:

1. Dimensioneringen måste i grunden vara rätt! Detta gäller både högtalarelement (och inte bara smådignalmässigt, utan även vid mycket stora ineffekter), lådvolym och eventuell port. Det betyder även, att lådvolymen inte kan krympas och kompenseras för med mera ineffekt, i varje fall inte utan att man får betala priset i form av ljudförsämring. En basmodul som skall vara kapabel att spela högkvalitativt vid ett givet ljudtryck får en given minimumvolym. Detta respekteras nästan aldrig av subwoofer-tillverkare. Vilket hörs...

2. Baselementet måste kunna placeras lämpligt i förhållande till det rum där högtalaren skall verka. Portens placering är inte lika viktig, men luftflödet måste förstås vara ohindrat. Man kan heller inte ha galler eller tyg framför en port om den skall kunna arbeta linjärt vid riktigt stora ljudtryck.

3. Lådan får varken "andas" eller resonera av det inre trycket och/eller stomburna vågor. Detta krav måste uppfyllas upp till minst den frekvens där basmodulen är dämpad 50 dB.

4. Lådans proportioner måste vara inom rimliga gränser. En enkel tumregel är att inget dimensionsmått för vara mer än dubbelt så stort som något annat dito.

5. Konstruktionen måste medge en inre strömningsharmoni, även med alla inre förlustelement på plats - således att inte vissa problem kräver dämpningsåtgärder som drabbar andra kvaliteter.

Det finns förstås en massa saker ytterligare som måste tas hänsyn till, men inom alla viktiga ramar finns trots allt ett stort utrymme för specialicerade utformningar.

Vh, iö

av i » 2005-04-07 09:37

IngOehman skrev:
Margaux skrev:IÖ - Spelar formen på basmodulen ingen roll för prestandan?

...

Det man behöver bry sig om i basmodullådor är följande:

...

4. Lådans proportioner måste vara inom rimliga gränser. En enkel tumregel är att inget dimensionsmått för vara mer än dubbelt så stort som något annat dito.

...

Vh, iö

Hur är det med no. 4 och LTS B2h resp. B1h ?
(De har ju ett längsta mått som är mer än dubbelt som det minsta.)

Thomas

av **Johan_Lindroos** » 2005-04-07 09:56

Inga regler utan undantag, vettu!

av i » 2005-04-07 11:36

Johan_Lindroos skrev:Inga regler utan undantag, vettu!

Ack ja !

Men det vore intressant o. veta om det har ngn signifikant betydelse då jag tänker bygga B2h eller B1hx2...

Thomas

av **Johan_Lindroos** » 2005-04-07 13:07

Själv byggde jag för länge sedan B2h fast halva sådana, d.v.s. B1h som egentligen aldrig nämndes i ursprungsartikeln. 4 st blev det totalt. Mina byggdes med tunnare material där de är smala (13 mm), och dubbelt så tjockt på de stora ytorna (2x13 mm), samt ett hålat stag "på mitten". Men mina byggtjocklekar skulle kanske kunna ha varit en aning tjockare.

av i » 2005-04-07 13:18

Johan_Lindroos skrev:Själv byggde jag för länge sedan B2h fast halva sådana, d.v.s. B1h som egentligen aldrig nämndes i ursprungsartikeln. 4 st blev det totalt. Mina byggdes med tunnare material där de är smala (13 mm), och dubbelt så tjockt på de stora ytorna (2x13 mm), samt ett hålat stag "på mitten". Men mina byggtjocklekar skulle kanske kunna ha varit en aning tjockare.

Intressant. Funderar själv på seriös stagning.

Apropå, vet du om ritningarna till basmodulerna finns någonstans på nätet ? Jag tycks inte hitta mitt MoLt om saken.

Thomas

av **Martin** » 2005-04-07 13:19

Det blir ju så mycket väggyta på en basmodul. Om man gör den i 19mm MDF som folk brukar (ibland dubbelt) så blir ju lådan enormt tung.

Vad tjänar man på, egentligen, att bygga i 19mm MDF jämfört med tätt stagat (med hålade mellanväggar) 12mm tex? Känns smidigare att göra så. Finns det risk för att sådana lådväggar vibrerar för frekvenser under 80Hz?

av i » 2005-04-07 13:22

Martin skrev:Det blir ju så mycket väggyta på en basmodul. Om man gör den i 19mm MDF som folk brukar (ibland dubbelt) så blir ju lådan enormt tung.

Vad tjänar man på, egentligen, att bygga i 19mm MDF jämfört med tätt stagat (med hålade mellanväggar) 12mm tex? Känns smidigare att göra så. Finns det risk för att sådana lådväggar vibrerar för frekvenser under 80Hz?

Stagning borde ju mer än väl kompensera för minskad väggtjocklek, vad jag har förstått ?
(Stagen måste förstås sitta fast ordentligt i lådväggen antar jag.)

av **Martin** » 2005-04-07 13:24

i skrev:
Martin skrev:Det blir ju så mycket väggyta på en basmodul. Om man gör den i 19mm MDF som folk brukar (ibland dubbelt) så blir ju lådan enormt tung.

Vad tjänar man på, egentligen, att bygga i 19mm MDF jämfört med tätt stagat (med hålade mellanväggar) 12mm tex? Känns smidigare att göra så. Finns det risk för att sådana lådväggar vibrerar för frekvenser under 80Hz?

Stagning borde ju mer än väl kompensera för minskad väggtjocklek, vad jag har förstått ?
(Stagen måste förstås sitta fast ordentligt i lådväggen antar jag.)

Jo jag tänkte det. "Stagen" skulle i så fall limmas fast längs alla sidor på lådan. Alltså som en innervägg med stora runda hål i.

av i » 2005-04-07 13:44

Martin skrev:
i skrev:
Martin skrev:Det blir ju så mycket väggyta på en basmodul. Om man gör den i 19mm MDF som folk brukar (ibland dubbelt) så blir ju lådan enormt tung.

Vad tjänar man på, egentligen, att bygga i 19mm MDF jämfört med tätt stagat (med hålade mellanväggar) 12mm tex? Känns smidigare att göra så. Finns det risk för att sådana lådväggar vibrerar för frekvenser under 80Hz?

Stagning borde ju mer än väl kompensera för minskad väggtjocklek, vad jag har förstått ?
(Stagen måste förstås sitta fast ordentligt i lådväggen antar jag.)
Jo jag tänkte det. "Stagen" skulle i så fall limmas fast längs alla sidor på lådan. Alltså som en innervägg med stora runda hål i.

Jo, fast jag undrar om det räcker med limning ? Har funderat på det och föreställer mig att limmet skulle spricka/lossna efter en viss tid. Normalt så spelar det ingen roll vid kontraktion av lådan, men när den expanderar så ... !?

Beror förstås på vad slags lim man använder. Funderar på hur s k konstruktionslim som man använder vid byggen skulle funka, tänker på det som heter (tror jag) PLL 400.

Tänker i vilket fall låta limmet flöda och dessutom vräka på byggsilikon i alla skarvar.
Har annars funderat på s k spikförband/vinklar för stagen med små skruvar då förstås i st f spik.

av **Johan_Lindroos** » 2005-04-07 14:28

Trälim funkar bättre än PL400. PL400 är för kletigt och "tjockt" för att bygga högtalare med. Sån´t där polyuretanlim brukar inte heller funka så bra eftersom det bubblar och sväller. Nä, vanligt hederligt trälim ska de´ va!

av **Margaux** » 2005-04-07 14:34

Martin och I,

ni glömmer väl inte utsidan så att ni kan visa bilder på tillökningen i denna tråd

av **WuXian** » 2005-04-07 18:40

Hur är det med no. 4 och LTS B2h resp. B1h ?
(De har ju ett längsta mått som är mer än dubbelt som det minsta.)

Ju närmare måtten kommer multiplar*,
desto värre (rimligtvis) stående vågor!

Ju större skillnad mellan måtten,
desto större materialåtgång dock*!

*typ 1:2:4
eller 1:1:1

det senare (kub) kan man säkert
utnyttja
för att kompensera för nå´n dipp