Man kan ju göra tvärtom också - försöka få det att verka som om nästan alla fel och problem beror på ESD...
Men saken är ju den att man inte behöver spekulera om saken alls. Det finns inget skäl att tro något.
RogerJoensson skrev:Jag har handlött åtminstone 20.000 J-fetar de sista 20 åren (varav ett antal tusen små ytmonterade). De används som impedansomvandlare i mikrofoner. Jag har fått noll rapporter om havererade j-fet, inte sett _ett_enda_fall varken akut eller vid service. Nu är inte j-fetar lika känsliga som mos-varianter, men ändå. De lär ju vara mycket känsligare än bipoära transistorer t ex.
Jag har inte ens brytt mig om att avleda ev statisk elekticitet när jag hanterat dessa, eftersom de inte anses vara särskilt känsliga. Jag bär dock aldrig syntet-tröja/skjorta.
Om åldring hade varit ett problem med dessa j-fetar, så hade jag vetat det nu. Lika så om handlödning vore ett reellt problem (vilket det lär vara enl div utbildningsmateria riktat till dem som ska bli välutbildade ingenjörer).
Om jag hanterar känslig elektronik som minnesmoduler etc, är jag noga att ha avlett den statiska elektriciteten precis innan jag rör grejorna. Under tiden sitter jag still, kasar inte runt med strumporna på mattan osv. Varje gång jag bytt datorminne så har jag kört minnestest (den långsamma varianten), utan att några fel upptäckts. Om det nu är så katastrofalt farligt/känsligt, varför har jag inte råkat ut för problem en enda gång?
Jag delar dina erfarenheter helt och hållet.
Och det är riktigt att bipolära komponenter är väldigt mycket mindre känsliga än J-fet, som i sin tur är mycket mindre känsliga än mosfet. Varför Bill inte ville svara på det (kanske visste han inte hur det var med den saken?) vet jag inte, men DQ-20 har helt rätt i varje fall.
När det gäller monterade respektive omonterade komponenter så är det som Bill skriver att det beror på. För det mesta när det gäller de känsligaste komponenterna så är det dock fördelaktigt om de är monterade. När man kombinerar komponenter med varandra så kan man nämligen vara praktiskt taget säker på att impedansen i noderna i varje fall statistiskt minskar. En superkänslig gate på en mos-trissa kommer med största sannolikhet inte att vara frisvävande när den sitter på plats i konstruktionen.
Jag tror slutligen inte att man skall glömma bort att Bill tjänat pengar på att hävda allt det vi ser honom hävda om och om igen. Dessutom har han ju rätt i att kantiga ESD-åtgärder, sådana som fungerar utan att den som arbetar behöver göra något annat än att lyda ett regelsystem, faktiskt behövs i väldigt många fall. Men att han envisas med att underkänna allas möjlighet att veta tillräckligt om saken för att kunna hantera och eliminera risken, trots att jag ju vet att de vet väldigt mycket mera om fysiken än Bill gör, tycker jag är väldigt onödigt.
Roger har helt enkelt rätt.
Vill dock avsluta med att ge Bill rätt, också, i att det inte finns någon garanti för att en person insett ESD-problematiken bara för att personen är ingenjör.
Om/när jag hanterar/hanterade lösa kretskort och springer omkring i labbet och skall visa något på något kort för någon annan, t ex någon som kommer gående i en korridor, så tänker jag inte ens på att jag alltid automatiskt tar på personen innan jag räcker över kortet. Men reaktionerna talar sitt tydliga språk, de flesta tänker inte ens på nödvändigheten att vara på samma potential innan man låter ett kretskort byta person som håller i det - ingenjörer eller ej.
Men jag har å andra sidan inte sett att någon hävdar att "ESD-intuition" kommer med av sig själv bara för att någon utbildar sig till ingenjör.
Jag har defintiivt inte gjort det. Vill dock hävda det som jag hävdat tidigare flera gånger, av goda skäl, nämligen att man kan hantera problemen om man förstår dem, med enkla medel, såsom att ta på saker med rätt metod och se till så man undviker olämpliga material i kläder och på ytor inblandade. Man får heller inte glömma att säkerhetsutrustning kan leda till en falsk trygghet. Skyddsutrustning ersätter inte alltid förstånd och kunskap. Men ibland är det den lättare vägen, den enda till och med.
När det gäller produktion av elektronik så menar jag nog att skyddsutrustning ÄR den rätta vägen att gå, om de som jobbar i produktionen inte är konstruktörer med ESD-förstånd hela bunten, och det är nog rätt så ovanligt att de är det.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
Det är inte på religiösa grunder, utan upplever det förmodligen liknande som med Morellos klockor; det handlar om något annat. Samlarglädje, nostalgi, jakten på något som känns äkta sprunget ur entusiasm och inte alltid behöver vara så förnuftigt och effektivt som så mycket annat ska vara.
