Blindtesters tillförlitlighet...

[idea]

Men är det inte för att synliggöra att det är prefix som man skriver kOhm om kiloohm annars kan man tro att det är ett nytt begrepp kohm. Där dessutom kilogram helt inkonsekvent skrivs Kg.

[darkg]

Gör Ω, gör rätt. Jag medger att det kan finnas goda möjligheter att visa, "bevisa", att en del skrivsätt är formellt korrekta. Det medför inte att de är att föredra.

knewton var ett bra exempel på hur fult det kan bli.

mampere och Mampere är inte heller så elegant. Glumen, klux?

Men jag gjorde det lite raljant lätt för mig när jag bara förkastade kohm och kOhm, så lätt försvinner förstås inte problemet. Jag ville belysa att det inte alltid leder till lycka att ta fasta på hur saker borde göras utifrån konsekvens (motsatsen till inkonsekvens alltså) och formella regler.

[Nattlorden]

Men är det inte för att synliggöra att det är prefix som man skriver kOhm om kiloohm annars kan man tro att det är ett nytt begrepp kohm. Där dessutom kilogram helt inkonsekvent skrivs Kg.

Det får du inte, det där utläses Kelvingram.

[Almen]

På http://www.xkcd.com.

[PerStromgren]

Gör Ω, gör rätt. [...]
Glumen, klux?

Ånej, sluta, jag får ont i magen!

[bensnake]

Men är det inte för att synliggöra att det är prefix som man skriver kOhm om kiloohm annars kan man tro att det är ett nytt begrepp kohm. Där dessutom kilogram helt inkonsekvent skrivs Kg.

Det får du inte, det där utläses Kelvingram.

[IngOehman]

Det där med massa är ju lite speciellt i och med att det inte är gram
utan kilogram (populärbenämnt kilo) som är SI-enheten. Men Kg?

Jag säger bara att det för mig i varje fall känns helt okej både att skriva kjoule, kcal, kton och kvolt.

Jag säger burr om 1, 3 och 4, 2 ingår inte i SI-systemet (som ju diskussionen handlar om) borde ha varit kkalorier om du hade varit retoriskt juste och därför säger jag burr om även den.

Well, jag delar ju din subjektiva uppfattning.

Och håller med om att det är en signifikant faktor att man inte kan
skriva Ω, men min poäng var bara att jag inte tycker det är fel att
skriva kjoule (eller kohm).

Men jag föredrar både kJ och kilojoule.


Vh, iö

[bensnake]

Det där med massa är ju lite speciellt i och med att det inte är gram
utan kilo som är SI-enheten.

Kilogram!

[Naqref]

Det där med massa är ju lite speciellt i och med att det inte är gram
utan kilo som är SI-enheten.

Kilogram!

Precis. Kilo är prefixet.

[IngOehman]

Jomenvisst, jag justerade det medan ni skrev inläggen. Populär-
benämningen är kilo.

Men poängen var alltså att gram inte är SI-enheten. Därmed kan
man möjligen hävda att "kilo" i kilogram inte är ett prefix utan en
del av namnet. Kanske...

Men frågan är om jag någonsin sett någon skriva eller hört någon
säga millikilo istället för gram...

Å andra sidan är det rätt så ovanligt att någon istället för ton blir
frestad att skriva kilokilogram (kkg), eller megagram (Mg) också.
Man säger endera tusen kilo eller ett ton.


Vh, iö

[AndreasArvidsson]

Just att kg är den enda SI-enheten med ett prefix har stört mig med. Jag vet att det finns en anledningen att det blev som det blev, men jag gillar det inte. Reform kräves!

[IngOehman]

Ja.

Om man hittar på ett nytt namn för kilogram, t ex ive (internationell
viktenhet) så förlorar man ju de fina grammen, och måste då säga
milliive istället.

Och om man tar fasta på ett ton, som ju är vikten för en kubikmeter
(SI-volym) vatten så blir dagens kilogram milliton, och grammet blir
ett mikroton. En bra sak med detta är att det skulle ge som resultat
att densisteten för vatten skulle bli 1. Något som jag tror att många
ingenjörer tycker känns bra. Idag är den ju 1000 (kg/m^3).

(Litern är inte en SI-enhet men den är ju så bra att den används
väldigt ofta och kallas ibland för en tilläggsenhet, det vill säga en
som man får använda. Och då blir det ju trots allt görligt att ange
densiteten för vatten till 1 kg/l))


Tror vi få finna oss i kilogram som SI-enhet. Och nog är det lite kul
med undantag ändå?

Ett tredje alternativ vore att definiera gram som SI-enhet, vilket ju
skulle göra kilogram fortsatt användbart, men föra med sig att ett
ämnes densistet, t ex vatten, blir angivet i gram per m^3, vilket för
just vatten blir ohanterbara 1 000 000. 1 Mg per kubikmeter.

Kanske är det just tilläggsenheten liter som räddar allting?

Det som gör den potentiellt farlig är dock att den kan lura oerfarna
användare att sätta in liter i råformler. Men det problemet sprungar
ju egentligen ur tumregelbeteendet.

Alltså den som gör att någon alls lär sig formler utantill och använder
dem tumregelmässigt. Så länge alla bara använder formler som de
förstår och konstruerar då de tar dem i bruk så slipper man sådana
problem.


Vh, iö

[DQ-20]

Herregud.

Detta är om möjligt en mer hardcore-insnöad diskussion än blindtester av högtalare. Visst är faktiskt.se ett specialistforum men någonstans måste man sätta gränsen. Var är de nya moderatorerna när man behöver dem? Va? VA? <= ca 100 db. (Alltid retar det någon...)

/DQ-20

[PerStromgren]

Här! Men det är lugnt, serru, hardcorediskussion om SI-enheter är helt inom reglementet.

[AndreasArvidsson]

Här! Men det är lugnt, serru, hardcorediskussion om SI-enheter är helt inom reglementet.

Första gången med rödpennan? Grattis

[Morello]

Herregud.

Detta är om möjligt en mer hardcore-insnöad diskussion än blindtester av högtalare. Visst är faktiskt.se ett specialistforum men någonstans måste man sätta gränsen. Var är de nya moderatorerna när man behöver dem? Va? VA? <= ca 100 db. (Alltid retar det någon...)

/DQ-20

Det heter dB.

/Admin

[PerStromgren]

Här! Men det är lugnt, serru, hardcorediskussion om SI-enheter är helt inom reglementet.

Första gången med rödpennan? Grattis

Det här är nog rätt ställe att vara på om man vill öva rödpenna, tänkte jag!

[paa]

Här! Men det är lugnt, serru, hardcorediskussion om SI-enheter är helt inom reglementet.

Första gången med rödpennan? Grattis

Det här är nog rätt ställe att vara på om man vill öva rödpenna, tänkte jag!

Jo, men nu har du väl fyllt kvoten för några veckor?

[petersteindl]

Asså, med tanke på det nya IT-språket so borde det vara så att enhetssystemen skrivs om. Vad sägs om dessa?

ohM

Db

kG

hZ

mVh
peteR

[Svante]

Gör Ω, gör rätt. Jag medger att det kan finnas goda möjligheter att visa, "bevisa", att en del skrivsätt är formellt korrekta. Det medför inte att de är att föredra.

knewton var ett bra exempel på hur fult det kan bli.

mampere och Mampere är inte heller så elegant. Glumen, klux?

Men jag gjorde det lite raljant lätt för mig när jag bara förkastade kohm och kOhm, så lätt försvinner förstås inte problemet. Jag ville belysa att det inte alltid leder till lycka att ta fasta på hur saker borde göras utifrån konsekvens (motsatsen till inkonsekvens alltså) och formella regler.

Nej det finns ju medier som inte hanterar grekiska bokstäver bra, som mail tex. Och även om det går att få till ett omega så är det alltid bök. Därför är det väl bra att enas om hur man ska skriva och då är det väl bra att vara konsekvent.

Bäst hade det kanske varit om man inte hade tagit en grekisk bokstav från början, det finns väl ingen annan SI-enhet som har det?

[IngOehman]

Okej, nytt förslag: kOhm förkastas och till och med kohm förkastas, från
och med nu så skriver vi komega!

Eller kOmega?


Vh, iö

[Svante]

Undrar hur ett nytt SI-system skulle se ut. Alltså om man gjorde om och gjorde rätt på alla fronter. Som att ta bort kilot i grundenheten kilogram och hur 17 kan man se candela som grundenhet? Jag menar ljusstyrka måste man ju kunna mäta som watt per kvadratmeter. Alternativt, varför finns det inte motsvarande grundenhet för ljud?

[Svante]

Okej, nytt förslag: kOhm förkastas och till och med kohm förkastas, från
och med nu så skriver vi komega!

Eller kOmega?


Vh, iö

Då verkar det bättre med bara kO.

[bensnake]

http://m.youtube.com/watch?v=6Pkq_eBHXJ4

[Tony]

Asså, med tanke på det nya IT-språket so borde det vara så att enhetssystemen skrivs om. Vad sägs om dessa?

ohM

Db

kG

hZ

mVh
peteR

Vad ar det nya IT-spraket? Det har jag missat helt.

[petersteindl]

T.ex. iPad. Traditionellt sett skulle det snarast skrivas Ipad.

Ipad (i kommersiella sammanhang iPad) är en surfplatta...

eller exempelvis iBooks.

Mvh
Peter

[sprudel]

Herregud.

Detta är om möjligt en mer hardcore-insnöad diskussion än blindtester av högtalare. Visst är faktiskt.se ett specialistforum men någonstans måste man sätta gränsen. Var är de nya moderatorerna när man behöver dem? Va? VA? <= ca 100 db. (Alltid retar det någon...)

/DQ-20

Det heter dB.

/Admin

[hm2]

Okej, nytt förslag: kOhm förkastas och till och med kohm förkastas, från
och med nu så skriver vi komega!

Eller kOmega?


Vh, iö

Då verkar det bättre med bara kO.

hehe den där bokstaven heter omikron (lilla o) på grekiska, mikro = liten, megallo = stor.
det inte samma som som Ω.

[Svante]

Okej, nytt förslag: kOhm förkastas och till och med kohm förkastas, från
och med nu så skriver vi komega!

Eller kOmega?


Vh, iö

Då verkar det bättre med bara kO.

hehe den där bokstaven heter omikron (lilla o) på grekiska, mikro = liten, megallo = stor.
det inte samma som som Ω.

Ja, nu tänkte jag att om man skulle förkorta ohm men en enda icke-grekisk bokstav så skulle O passa bra. Enda felet är att den går att missta för en nolla, speciellt med min handstil.

[IngOehman]

Undrar hur ett nytt SI-system skulle se ut. Alltså om man gjorde om och gjorde rätt på alla fronter. Som att ta bort kilot i grundenheten kilogram och hur 17 kan man se candela som grundenhet? Jag menar ljusstyrka måste man ju kunna mäta som watt per kvadratmeter. Alternativt, varför finns det inte motsvarande grundenhet för ljud?

Njae, då tror jag du missförstår enheten. Namnet ljusstyrka förvirrar dig
nog.

Det man mäter i candela är ju utgångspunkten en total ljusmängden
från en tänkt ljuskälla som strålar från en punkt, även om just candela
beskriver hur man uppfattar det i en given riktning. Så det är inte alls
samma sak som effekt per area. Man man kan ange det som ljuseffekt
per steradian, i den riktning där man betraktar ljuset. Är det inte disigt
så blir alltså måttet i candela samma oavsett betraktningsavstånd. Det
anger ju en total utstrålning som man kan föreställa sig. Även om det
man mäter är baserat på vad man ser från mätpunkten.

Jag har ett svagt minne av att jag någon gång räknade ut att en can-
dela är vad som strålar i en riktning om källan är rundstrålande och ger
ifrån sig 18 mW av något lättsett ljus, typ grönt 555 nm eller så.

Det du talar om verkar ju snarare vara lux, alltså illuminans.

Sen finns ju lumen också, som är ljusmängd. En rundstrålande ljuskälla
som lyser med 1 cd mot Svante, har ett totalt ljusflöde om 4pi lumen då
det lyser med 1 lumen per steradian.

Och om denna steradian på något avstånd är 1 m^2 så blir den belyst
med 1 lux.

Ungefär så tror jag det är.


Vh, iö