motkoppling

[Flint]

På bilden är det bara en tidskontant med. R4//C4. Den visar hur det ser ut på ingångsrörets anod före C3.

Njaej... Första steget belastas ju med C3+R5. Det betyder att kollektormotståndet (AC-mässigt och med ny trisseursäkt) är R2 vid låga frekvenser, men R2//R5 vid höga frekvenser. För inte har du väl kopplat bort C3+R5?

Ah... Du menar så. Rätt. Ingångsrörets belastning blir frekvensberoende runt några Hz av C3/R5 och även högt upp i frekvens av slutrörets ingångskapacitans. Hur mycket det påverkar beror ju på det matande rörets Ri i förhållande till belastningen. Nej jag har inte kopplat bort något utan mäter som schemat är ritat.

[Aerob]

Flint: Även om jag inte förstår hälften av allt du skriver alla gånger, så uppskattar
jag verkligen dina inlägg! Ja, det var väl allt...

[Flint]

Flint: Även om jag inte förstår hälften av allt du skriver alla gånger, så uppskattar
jag verkligen dina inlägg! Ja, det var väl allt...

Tack!

[DS]

Flint: Även om jag inte förstår hälften av allt du skriver alla gånger, så uppskattar
jag verkligen dina inlägg! Ja, det var väl allt...

+1

[Flint]

Tack DS!

--------------------------

Jag såg att R5 100K var för tuff belastning för ingångsröret och ökade det därför till 470k. Nu ser de tre mätpunkterna ut så här. Trafon har nu också fått (rätt ?) värden på läckinduktans och kapacitans. Dags för uppmätt frekvensgång och dist.

[Flint]

Simulerad dist vid 3.8V ut (1.8W). Alltså strax under klippgränsen/full uteffekt.
Gott om andraton blir det.

[Aerob]

Lite OT här men Flint, hur svårt skulle det vara för dig att designa en rörbuffer
med unity gain? Som även en dumskalle som mig sedan kan löda ihop?
Behöver den tillverkas specifikt map ut- och ingångs-impedans i föregående
och efterföljande steg?

Jag vill införa andratons-distorsion i min stereo!!

[Flint]

Lite OT här men Flint, hur svårt skulle det vara för dig att designa en rörbuffer
med unity gain? Som även en dumskalle som mig sedan kan löda ihop?
Behöver den tillverkas specifikt map ut- och ingångs-impedans i föregående
och efterföljande steg?

Jag vill införa andratons-distorsion i min stereo!!

Jag tror att jag skulle kunna göra det i sömnen. Behöver i princip inte veta mer än det du skrev. Jo, ungefärlig belastningsimpedans.

[Flint]

Dist uppmätt. 3.5V ut. (kunde inte köra 3.8V som i simuleringen eftersom steget klippte för mycket i verkligheten vid den uteffekten.



---------------

THD och andraton D2 går i pricip ihop här eftersom disten mest består av just den övertonen.

[phon]

Vilken Lundahl sitter det i den?

[Flint]

Frekvensgång uppmätt med dels ett fast åtta ohms motstånd (gul) och dels Öhmans konstlast (grön).
Stegets utimp är åtta ohm. Alltså dämpfaktor 1. Ett sant HiFi-föredöme.




Nu dags för ljudprov à la f/e med den elaka konstlasten Ingvar II. På med demojassen.


//

[Svante]

Fifan, det där borde höras av en döv i rummet bredvid...

[Flint]

Fifan, det där borde höras av en döv i rummet bredvid...

Jo du, det kan du ge dig ¤¤¤ på... Lyssna själv. Här händer det saker.

Före.
Efter.

Båda filerna är normaliserade till -22dB RMS.

//

[phon]

Den ser ju rätt skum ut redan före ...
Osymmetrisk och underlig, och åt andra hållet efter, fast annorlunda.

Crest gick ner från 22.1 till 17.3, så det komprimerar väl lite i nåt rör nånstans.

[Flint]

En till låt f/e. Yello - Jungle Bill.

Före.
Efter.


//

[Svante]

Hehe, hifi på hög nivå.

Jag tror tom att jag hör skillnaden i laptophögtalarna. I lurarna är det inga problem alls.

[Svante]

Crest gick ner från 22.1 till 17.3, så det komprimerar väl lite i nåt rör nånstans.

Nejnej, det blir mer dynamiskt med rör.

[Svante]

Ett till låt f/e. Yello - Jungle Bill.

Före.
Efter.

Bummelbas

[Flint]

Nu ligger det ju till så här att ni inte vet om jag har gjort en "Ingvar" och smugit in en sk. "kontrollfråga" eller inte.

[Flint]

Svante
Missuppfatta mig inte och tro att jag håller på och försöker bevisa eller bekräfta något åt något håll. Jag är totalt medveten om vad som händer här och skiter högtidligt i hur ni tolkar resultatet. Jag är bara ute efter fakta. Så här funkar och låter det. Punkt slut.

[Svante]

Svante
Missuppfatta mig inte och tro att jag håller på och försöker bevisa eller bekräfta något åt något håll. Jag är totalt medveten om vad som händer här och skiter högtidligt i hur ni tolkar resultatet. Jag är bara ute efter fakta. Så här funkar och låter det. Punkt slut.

Ja, och det är väl bra? Det är ju så det ska vara.

[Svante]

Nu ligger det ju till så här att ni inte vet om jag har gjort en "Ingvar" och smugit in en sk. "kontrollfråga" eller inte.

Ja, får vi höra på den?

[phon]

Nu ligger det ju till så här att ni inte vet om jag har gjort en "Ingvar" och smugit in en sk. "kontrollfråga" eller inte.

Det är nästan så jag tror det .....

[Svante]

Nu ligger det ju till så här att ni inte vet om jag har gjort en "Ingvar" och smugit in en sk. "kontrollfråga" eller inte.

Det är nästan så jag tror det .....

Du menar för att toppfaktorn stiger?

Det är inte alls konstigt om man ändrar tonkurvan på (eller allpassfiltrerar ) en phonmaximerad signal.

[Flint]

Nej, jag har inte gjort någon Ingvar. Garanterar att före är före osv. Den första låten är från en gammal "direktgraverad" Sheffield Lab-skiva och den måste ha gått igenom en Ureikompressor för så brukar det se ut efter en sån. Massor med andraton redan från början alltså.

[KarlXII]

Underbar tråd! Sitter på fik på stan och ska på bio. Jag förutsätter att filerna finns kvar senare ikväll?

[Flint]

Underbar tråd! Sitter på fik på stan och ska på bio. Jag förutsätter att filerna finns kvar senare ikväll?

Ja, eftersom du ber så snällt.

[Svante]

Hur starkt har musiksignalerna passerat förstärkaren?

Det verkar ju som en lägre nivå eftersom tonkurvefelen låter så mycket mer än disten, i varje fall i mina lurar.

[Lust]

Nu ligger det ju till så här att ni inte vet om jag har gjort en "Ingvar" och smugit in en sk. "kontrollfråga" eller inte.

Det är nästan så jag tror det .....

Nejnej, det blir mer dynamiskt med rör.

[Flint]

*borta*

Nej. Du verkar vara tillbaka.