Flint skrev:Anser du att jag förenklar i negativ bemärkelse?
Nej inte alls, jag har ingen kritik alls mot ditt sätt att berätta saker.
Tycker dina inlägg av det slaget praktiskt taget alltid är mycket bra.
Vh, iö
- - - - -
PS. Tycker däremot att det är synd att du så ofta tycks vilja provocera
och gå till personangrepp om någon inte håller med dig och/eller ställer
frågor. Tror du har mycket på att vinna på att skippa påhoppen och att
hålla dig till sakfrågorna, och acceptera att det finns olika uppfattningar
och att människor som är nyfikna på grunderna för det du tycker och
skriver, när de inte får ihop det, ställer frågor om det.
Men du gör ju som du vill med den saken.
Det blir ibland lite konstigt dock när du startar en diskussion med att
säga något - som du sedan inte låter andra ha synpunkter på, utan
du kräver att bli okommenterad och rent av oläst!
I en tråd helt
nyligen körde du till och med med utpressning.
Ändå är det ju du själv som håller dessa diskussioner igång genom att
skicka in nytt bränsle i dem om och om igen. Svårt de att tro på att du
verkligen vill prata om något annat. Det verkar ju snarare som om det
är bråka du vill då. Kanske för att få upp tittarsiffrorna? (isåfall måste
man ju säga att du lyckas i varje fall.)
Ändå känns det som om det kanske ligger något i att du ogillar dem,
eller i varje fall just att bli ifrågasatt, men ändå ser du till så att dessa
diskussioner fortgår genom att du agerar så att det verkar som om du
kräver att BÅDE få starta dem, hindra andra att kommentera (du säger
åt ANDRA att sätta dig på ignore!!!) och du mer eller mindre kräver att
få sista ordet i dem... (Skriver någon något du inte vill svara på efter att
du gjort ett inlägg, så ber du dem att sluta skriva!
)
Förstår du det omöjliga/orimliga?
Och förstår du att det kan bli helt ohållbart om varje "sista ord" som du
skriver innehåller provokationer, manipulerande retorik eller ovänlig-
heter? Då är det kanske inte så konstigt om diskussionerna fortsätter.
Det inbjuder ju bara, nästan tvingar, de påhoppade att skriva mera, då
de självklart vill reda ut "missförstånden", om vi skall vara snälla och
kalla dem så (avsiktliga misstolkningar och medvetna provokationer är
det väl snarare som du skriver). Du ger dem helt enkelt inga val. Så om
du vill slippa långa diskussioner så kanske det kan vara en bra ide att
sluta hamra fram provokationer.
Eller vad tror du?
- - -
Men igen - prima tycker jag den brukar vara, din text, när du förklarar
saker. Du lyckas ofta förmedla information tydligt och bra med få ord
och bra och finurliga metoder.
Jag tror att du har lika nära mellan tanke och text som jag. Och för det
gratulerar jag både dig och dem som läser det du skriver.
.
sedan dess. Vet inte riktigt men får för mig att EKK låter lite klarare än min gamla hifiklubbkabel. Tycker jag hör lite mer detaljer i alla register och det låter lite mer transparent. Känns som den gamla kabeln har agerat filter på något sätt?
