Vem har dom snyggaste högtalarna på forumet?

av **ChristianAndersson** » 2011-01-20 15:43

phon skrev:
Komorok skrev:

Den högra högtalaren på väg in ser väldigt fin ut, men den skivade till vänster ....

Borat frågade kampsportmästaren hur man får tyst på den förra,
sin nuvarande men kampsportmästaren visste inget grepp för det.

av **DVD-ai** » 2011-01-20 15:58

sprudel skrev:Mina i16s!

För att de spelar underbart och är mina.

Jo, jag gillar dina i16 med, fast dom ser ju till 99,9% lika danna ut som mina så dom är ju också välldigt fina

Synd bara att jag så sällan får se dom nu för tiden, men dom har det bra hos sin fostervärd, det får vara min tröst, men det e tungt :cry:

För övrigt så tycker jag att dina ProfundusX moduler är välldigt snygga! just för att dom inte syns sådär fruktansvärt mycket som dom i normala fall gör.

av **ChristianAndersson** » 2011-01-20 15:59

Fotot på Pi60:sarna har färgstick och kort skärpedjup, för svag belysning?

mitt huvud har jag fantiserat om att de är vitpigmenterade eller vitlaserade med en lite matt och sval känsla och hur fint de skulle kunna smälta in. Nu funderar jag dock på om det är min kassa bildskärm som har lurat mig, är de naturfärgade eller något vitfärgade?

av **Nattlorden** » 2011-01-20 17:39

steveo1234 skrev:Snygga! Och de första högtalarna som inte ser ut som ett träslöjdsarbete från högstadiet i denna tråden...

...TRÄslöjdsarbete???...

av **AndreasArvidsson** » 2011-01-20 17:41

Varför har man trä,sy och metalslöjd i skolan men inte stenslöjd?

av **Bill50x** » 2011-01-20 17:46

adzer skrev:Varför har man trä,sy och metallslöjd i skolan men inte stenslöjd?

Därför att det blir för tungt att släpa hem grejorna man gjort :-)

/ B

av **Nattlorden** » 2011-01-20 17:47

...för att lektionerna är för korta...

av **faema** » 2011-01-20 17:48

Hmm, påminner lite om Gammas marmorhögtalare på 70-talet. Någon som har några i garderoben?

av **Nattlorden** » 2011-01-20 17:49

faema skrev:Hmm, påminner lite om Gammas marmorhögtalare på 70-talet. Någon som har några i garderoben?

Det gör det inte alls! Det där är labradorit och granit - häda inte med att dra fram skitstenen marmor i sammanhanget - den är ju mjuk!

av **faema** » 2011-01-20 18:02

Åh, ber ödmukast om förlåtelse, såg inte att det var sten på baffeln. Stor RESPEKT ers Nattlord.

av **AndreasArvidsson** » 2011-01-20 18:13

Bill50x skrev:
adzer skrev:Varför har man trä,sy och metallslöjd i skolan men inte stenslöjd?

Därför att det blir för tungt att släpa hem grejorna man gjort

/ B

Ahh smart

av **Komorok** » 2011-01-20 18:14

Ser inte pi60 lite "träslöjd" ut i formen liksom? Den har inte något extravagant
över sig alls. Så är den ju förstås en följd av funktion och inte form. Men själv
så tycker jag inte att mina gamla pi60s-s är de snyggaste någon äger här på
forat. Jag tror att en av mina röster går till David_A's i64s i jakaranda. En
annan till mina sjukt vackra i14 målade med ljusblå hammarlack.

av **mrGaskill** » 2011-01-20 18:15

Spelar numera fint i något fonuskontor? :-)

Nej förlåt. Skämt. Rätt snygga, men lite för fräcka för mig. Shame on me.
Jag tycker Gastons prof-p i Alfa-ner är snygga. Finns att beskåda i tråden om bilder på Ino-grejjer.

av **Bamsefar** » 2011-01-20 19:53

Komorok skrev:Jag tror att en av mina röster går till David_A's i64s i jakaranda.

Ja dom är vackra !!! 18 lager klarlack om jag minns rätt...

Grymt nice, men jag fick en vacker fru istället ;-)

och ett par i34es...

av **paa** » 2011-01-20 19:54

Bamsefar skrev:
Komorok skrev:Jag tror att en av mina röster går till David_A's i64s i jakaranda.

Ja dom är vackra !!! 18 lager klarlack om jag minns rätt...

Grymt nice, men jag fick en vacker fru istället och ett par i34es...

Ja, men var är bilderna?

av **enJohn** » 2011-01-20 21:00

Svaret på topic är enkelt: JAG!

...som har ett par piPs pingmangII i zebranofanér med svart baffel

Tycker egentligen inte att piP är snygg, men just i denna färgkombination så blir det smäckra formatet verkligen tilltalande! Högtalaren framstår som en snygg inredningsdetalj (även för en rutinerad inredningsmänniska som tillfrågats...).

Herr byggmästare/fotograf har dock inte alls lyckats fånga högtalarnas själ eller skönhet alls på bild och för stunden är de undangömda (av barnsäkerhetsskäl). Jag går dock till gömstället emellanåt och beundrar dem lite.

/en john som också tycker att denna tråden är värdelös utan bilder

av **rotel2** » 2011-01-20 21:53

Nattlorden skrev:
steveo1234 skrev:Snygga! Och de första högtalarna som inte ser ut som ett träslöjdsarbete från högstadiet i denna tråden...

...TRÄslöjdsarbete???...

ehh, var det inte snygga högtalare som skulle visas upp?

bjorn55!!! Så ska det se ut!!! Snyggt jobbat

av **Nattlorden** » 2011-01-20 22:00

Prova själv att fotografera något högblankt.

av **rotel2** » 2011-01-20 23:15

Nattlorden skrev:Prova själv att fotografera något högblankt.

Om det enbart vore slutfinishen som var illa... No hard feelings, men dom är inte snygga

av **petersteindl** » 2011-01-20 23:23

En stilla undran, allt akustikdämpmaterial som skall appliceras i rummet för att få högtalarna att klinga bra, är det att räknas som en del av högtalarna?

MvH
Peter

av **Bill50x** » 2011-01-20 23:44

petersteindl skrev:En stilla undran, allt akustikdämpmaterial som skall appliceras i rummet för att få högtalarna att klinga bra, är det att räknas som en del av högtalarna?

Bra fråga. I alla fall ska det räknas in i kostnaden. Fast det är ju svårt att beräkna denna eftersom den i hög grad beror på personliga preferenser - och på miljön. Mitt arbetsrum skulle, med alla bokhyllor och andra diffusorer och dampande inredning, fungera bra till nästan vilka högtalare som helst (med undantag av AR-3) utan extra dämpning. Å andra sidan tycker jag att tex piP låter för torra när rummet är hårt dämpat enligt föreskrifter.

Men om en högtalare kräver en extraordinär och dyr förstärkare för drivning, ska den (mer-)kostnaden räknas in i högtalarpriset?

/ B

av **Ragnwald** » 2011-01-20 23:47

Absolut selbstverständlich.

av **Tengil** » 2011-01-20 23:49

petersteindl skrev:En stilla undran, allt akustikdämpmaterial som skall appliceras i rummet för att få högtalarna att klinga bra, är det att räknas som en del av högtalarna?

MvH
Peter

Akustikmaterial kan nog göras väldigt snyggt om man har de ambitionerna, när det gäller hur högtalare klingar så är min erfarenhet att det kan låta väldigt bra med sparsamma åtgärder, men det kan låta magiskt bra om man lägger ned lite mer energi, och gärna har ett dedikerat rum för uppgiften.

Den generella missuppfattningen verkar vara, om ex en högtalartillverkare rekommenderar akustikåtgärder för att högtalaren skall prestera extra bra, så är den sämre än snittet utan akustikåtgärder, därmed inte sagt att du menade detta.

Vh Christer

av **Nattlorden** » 2011-01-21 00:18

petersteindl skrev:En stilla undran, allt akustikdämpmaterial som skall appliceras i rummet för att få högtalarna att klinga bra, är det att räknas som en del av högtalarna?

Nix, det är felkonstruerad placebo.

av **Alexi** » 2011-01-21 00:52

Bill50x skrev:Å andra sidan tycker jag att tex piP låter för torra när rummet är hårt dämpat enligt föreskrifter.

Men om en högtalare kräver en extraordinär och dyr förstärkare för drivning, ska den (mer-)kostnaden räknas in i högtalarpriset?

/ B

piP ska inte enligt någon föreskrift placeras i ett hårt dämpat rum.

av **petersteindl** » 2011-01-21 00:54

Nattlorden skrev:
petersteindl skrev:En stilla undran, allt akustikdämpmaterial som skall appliceras i rummet för att få högtalarna att klinga bra, är det att räknas som en del av högtalarna?

Nix, det är felkonstruerad placebo.

Menar du i så fall att akustikdämpmaterialet är felkonstruerad placebo eller menar du högtalarna är felkonstruerad placebo?

MvH
Peter

av **Nattlorden** » 2011-01-21 06:36

petersteindl skrev:Menar du i så fall att akustikdämpmaterialet är felkonstruerad placebo eller menar du högtalarna är felkonstruerad placebo?

Akustikdämpmaterialet är felkonstruerad placebo. Felkonstruerad eftersom den har en verklig effekt, inte bara en påstådd.

av **steveo1234** » 2011-01-21 09:39

Nattlorden skrev:
steveo1234 skrev:Snygga! Och de första högtalarna som inte ser ut som ett träslöjdsarbete från högstadiet i denna tråden...

...TRÄslöjdsarbete???...

Auhm, här får vi nog skilja på högtalarens utseende och dess bygggenomförande. Högtalaren är fortsatt "högstadieprojekt", bygget däremot är fantastiskt imponerande.

Fortfarande en ful jäkel tycker jag dock men jag tror att det är en sån högtalare som är våldsamt mycket snyggare i verkligheten än på bild.

Materialkänsla är svårt att förmedla på foto...

av **Komorok** » 2011-01-21 17:49

rotel2 skrev:
Nattlorden skrev:Prova själv att fotografera något högblankt.

Om det enbart vore slutfinishen som var illa... No hard feelings, men dom är inte snygga

Va!?! Klagar du på min slutfinish?

snyft...

. Smaken är som baken tack och lov. Och din är hårig

av **ChristianAndersson** » 2011-01-21 17:56

petersteindl skrev:En stilla undran, allt akustikdämpmaterial som skall appliceras i rummet för att få högtalarna att klinga bra, är det att räknas som en del av högtalarna?

MvH
Peter

Äggkartonger är gratis