Mer "kabeltjafs".

av **Grismannen** » 2006-01-30 21:01

http://www.hyllteknik.se/magnanweb/swesignaturepower.htm

Förklara för mig någon hur detta skulle kunna vara möjligt. Själv är jag skeptisk till att det skulle bli nån nämnvärd skillnad.

av **The_Man** » 2006-01-30 21:16

Snygg kabel

av **MP_inaktiv** » 2006-01-30 21:17

Återförsäljaren "Hyllteknik" säger väl allt :wink:

Det hörs ju vad som är deras gebit :http://www.hyllteknik.se/
Men det är ju inte så dumt att tjäna en extra hacka.

Det här var nog det dråpligaste jag läst på länge

av **MP_inaktiv** » 2006-01-30 21:32

"Resultatet är Magnan Signature Nätkablar som kombinerar tidsfel reducerande bandformade ledare med lämplig inbyggd passiv filtrering.

Denna revolutionerande nätkabelkonstruktionen ger dramatiska förbättringar i upplösning, fokus, dynamik, ett generellt kraftfullare ljud och en tystare bakgrund."

"Magnan Signature Nätkabel fungerar bra med komponenter som behöver mycket ström såsom slutsteg såväl som signalkällor. Vi rekommenderar att Signature Nätkabel kopplas direkt i vägguttaget utan andra filterkomponenter. "

" Prestanda: "Skin"-effekt relaterat tidsfel reducerat till 1/6000 av 20 AWG kopparledare.
Ledare: Nyutvecklade mikro-tunna silver- och bronsband
Jordledare: Silvermetalliserat tyg. "

Hahahaha vilket bull, riktigt komiskt

Det fattas bara att Mayro dyker upp snart :wink:

av **JohanS** » 2006-01-30 21:33

Tjockast kablar hittills?

av **Morello** » 2006-01-30 21:34

Jösses vad mycket bull-shit där fanns att läsa.

av **molle** » 2006-01-30 21:35

25 mm dia signalkabel? Konduktiv plast som signalledare?! Nätkabeln såg ju ut som en julkorv, inte riktigt 100 procent snygg.

"Magnan Type IIIi är så musikaliskt tillfredställande att du får illusionen att du lyssnar på en flera gånger dyrare kabel."

Hur gör man när man lyssnar på en kabel? Alla mina kablar låter likadant (dvs helt tysta) :lol:

av **Martin** » 2006-01-30 21:48

Det intressantaste tycker jag är att de har antagilgen suttit och testat lite olika galna grejjer och sedan säljer de de varianter som de tyckte lät bäst... :wink:

Nu råkade det alltså bli ledande plast denna gången bland annat.

Nästa gång kanske det blir sockervadd som isolering, vem vet.

av **boom** » 2006-01-30 22:18

nät kabeln kan funka i dom länder som har spänning på två ledare
men om den har det på en ledare det tvivlar jag på men att den skall för bättre ljudet vilket humbugg

av **Callisto** » 2006-01-30 22:34

av **Hetsporren** » 2006-01-30 22:42

Janne på Hyllteknik är iaf ganska trevlig...

av **krellmaster** » 2006-01-30 23:19

Tjockast å bredast å den här

Mikro-tunn högresistiv lågbrusande konduktiv plastledare på ett brett plastband som endast begränsas av fysikaliska lagar och vad ditt audio system klarar av.

var ju rolig

av **Morello** » 2006-01-30 23:28

I sammahanget kan det vara intressant att veta att det termiska bruset från en kabel står i proportion till roten ur resistansen, varför påstående från kabelskojaren är direkt motsägelsefullt.

av **Martin** » 2006-01-30 23:31

Han säger ju inget om att det skulle handla om termiskt brus. Det kanske är chipsbrus han pratar om (alltså som popcornbrus fast det låter som någon äter chips).

av **Morello** » 2006-01-30 23:36

Ja, eller så pratar han om BS-brus.

Skämt åsido, det är nonsens att prata om brus från kablar vill jag påstå.

av **housemicke** » 2006-01-31 00:30

rejäla ormar

sign me up..

eller inte

av **m_persson79** » 2006-01-31 01:26

Hellre sånt skitsnack än ex. nord ost som inte vet varför deras dyrare nätkablar låter bättre.. bara att de gör det, sist jag läste nått om det iaf.

av **Frutti** » 2006-01-31 23:15

m_persson79 skrev:Hellre sånt skitsnack än ex. nord ost som inte vet varför deras dyrare nätkablar låter bättre.. bara att de gör det, sist jag läste nått om det iaf.

Varför då? I så fall tycker jag Nord Ost:s variant var betydligt bättre.

av **Rydberg** » 2006-01-31 23:17

Magnan gör ju högprestandakablar, det fattar väl alla?

av **Mayro_inaktiv** » 2006-02-01 00:07

oj vad många som provat denna kabeltyp .Eftersom så många kan bedömma dettta skrivna som det ena o det andra.... det var överaskande.. För man sitter väl inte bara o snackar skit bara igen väl

Ni är er lika i alla fall grabbar.. :lol:

av **Rydberg** » 2006-02-01 00:08

Mayro skrev:oj vad många som provat denna kabeltyp .Eftersom så många kan bedömma dettta skrivna som det ena o det andra.... det var överaskande.. För man sitter väl inte bara o snackar skit bara igen väl

Ni är er lika i alla fall grabbar..

Du också, du också, Mayro min vän!

av **Svante** » 2006-02-01 00:26

Mayro skrev:oj vad många som provat denna kabeltyp .Eftersom så många kan bedömma dettta skrivna som det ena o det andra.... det var överaskande.. För man sitter väl inte bara o snackar skit bara igen väl

Ni är er lika i alla fall grabbar..

Jaadu.

-Kan du inte hoppa ut över ett stup?
-Inte? Varför inte det?
-Jaså, man dör?
-Men hur vet du det, du har ju inte provat... :wink:

av **MP_inaktiv** » 2006-02-01 00:34

av **Slartibartfast** » 2006-02-01 00:47

Lugn och fin lilla forum. Inte börja gnabbas.

/J

av **Svante** » 2006-02-01 01:12

Slartibartfast skrev:
Lugn och fin lilla forum. Inte börja gnabbas.

/J

Nejdå, jag gnabbas inte, jag bara gav en analogi varför man inte behöver prova allt.

Edit: Ahh.... Du menar så... Hehe, det var ju roligt. :wink:

av **-distortion-** » 2006-02-01 05:55

Svante skrev:-Kan du inte hoppa ut över ett stup?
-Inte? Varför inte det?
-Jaså, man dör?
-Men hur vet du det, du har ju inte provat...

Där satt den..

Men kabeln är väl iallafall dyr! Allt som är bra eller dyrt säljer ju.
Det vet väl alla.

av **matså** » 2006-02-01 07:25

Svante skrev:
Mayro skrev:oj vad många som provat denna kabeltyp .Eftersom så många kan bedömma dettta skrivna som det ena o det andra.... det var överaskande.. För man sitter väl inte bara o snackar skit bara igen väl

Ni är er lika i alla fall grabbar..

Jaadu.

-Kan du inte hoppa ut över ett stup?
-Inte? Varför inte det?
-Jaså, man dör?
-Men hur vet du det, du har ju inte provat...

Fast vid stupet vet man att man blir minst sagt svårt skadat. För man vet eftersom andra har "testat" vid liknade stup.

av **UrSv** » 2006-02-01 10:12

Nu tycker jag ni är lite väl hårda mot den där kabeln. Hade de bara anlitat nån som talade svenska för att skriva texten, läst på fysiken så att en del fakta stämde och försökt göra ett seriöst intryck istället för att presentera en så löjeväckande presentation av pseudofakta och flum hade ni säkert reagerat helt annorlunda. Det tror jag i allafall.

av **Max_Headroom** » 2006-02-01 10:17

UrSv skrev:Nu tycker jag ni är lite väl hårda mot den där kabeln. Hade de bara anlitat nån som talade svenska för att skriva texten, läst på fysiken så att en del fakta stämde och försökt göra ett seriöst intryck istället för att presentera en så löjeväckande presentation av pseudofakta och flum hade ni säkert reagerat helt annorlunda. Det tror jag i allafall.

Du menar att om dom skrivit "den hær kabeln ær lika bra som vilken annan som helst" så hade vi reagerat annorlunda? Ja, så ær det nog. Men nu ær det ju inte det som dom skrivit...

av **matså** » 2006-02-01 10:27

Gillar inte Max kabeln, så måste den vara bra.