BILDTRÅD GIGNOS-MÄSSAN 06

av **OlA-68** » 2006-02-07 17:25

and now im gonna let FBI take care of you...

Carlsson 51.3-2 i Fer..förlåt Italienskt sportbilsrött
Bild

Stor villahafaktor på denna
Bild

av **OlA-68** » 2006-02-07 17:28

fler bilder kommer

av **dec_alpha** » 2006-02-07 20:20

Tackar för bilderna Ola, keep 'em coming.

Den där 51.3 versionen ser riktigt fräsig ut, blir mer och mer övertygad om att jag "behöver" ett par

av **Strauss** » 2006-02-08 01:56

Några bilder... helt osorterat, har lagt upp alla kort jag tagit.

http://martin.prisjakt.nu//high-end06/raw-small/lordag/
http://martin.prisjakt.nu//high-end06/raw-small/sondag/

av **OlA-68** » 2006-02-08 09:02

är dom nöjda ellerrrr??????????????????
Bild

av **OlA-68** » 2006-02-08 09:10

lite äkta hifi-porr en closeup som visar tillverkarens svagheter i att trycka upp loggor
Bild

sumiko blackbird

av **Vee-Eight** » 2006-02-08 21:02

Men veeeeem är det här då?!

av **MP_inaktiv** » 2006-02-08 21:12

OlA-68 skrev:är dom nöjda ellerrrr??????????????????

Jag tror bestämt att Ingvar har börjat "lägga ut" under vintern

av **Naqref** » 2006-02-08 21:23

MP skrev:Jag tror bestämt att Ingvar har börjat "lägga ut" under vintern

Vilken vinter då?

av **Naqref** » 2006-02-08 21:24

Vee-Eight skrev:Men veeeeem är det här då?!

Ser ut som en trevlig prick!

av **dawen** » 2006-02-08 23:22

Snygga hängslen har han också, den där IÖ.

av **Vee-Eight** » 2006-02-08 23:31

dawen skrev:Snygga hängslen har han också, den där IÖ.

Det krävs bra hängslen och kavaj för att hålla uppe kontoret. :wink:

av **OlA-68** » 2006-02-09 10:54

En glad nybliven 60-åring alldeles ny equiperad
grattis så här i efterhand får vi väl säga

av **OlA-68** » 2006-02-09 10:57

En bild på 51 framifrån också

av **matså** » 2006-02-09 11:11

Naqref™ skrev:
MP skrev:Jag tror bestämt att Ingvar har börjat "lägga ut" under vintern

Vilken vinter då?

Upps, jag trodde bilden föreställde Sladd. Upps så fel man kan ha

av **IngOehman** » 2006-02-10 15:12

MP skrev:Jag tror bestämt att Ingvar har börjat "lägga ut" under vintern

Njae... Jag har legat mellan 80 och 85 i rätt så många år, men bilden är inte snäll.

Jag tror faktiskt att jag specifikt bad att den inte skulle läggas ut när jag såg den...

Men va fasiken. Man kan drabbas av klart värre saker än ogenerösa bilder. :wink:

Vh, iö

- - - - -

PS. Nej, jag heter inte sladd.

av **Haakan_W** » 2006-02-10 15:56

ingvar man ska ha mage på vintern!

av **IngOehman** » 2006-02-10 17:06

Ja just det!

Är det alltså nu deffen börjar?

Vh, iö

- - - - -

Undrar vad det kommer sig att jag ser så svartmuskig ut på bild. Jag var ju nästan nyrakad. Måste vara mina sydländska gener (är nästan inte svensk alls om man räknar noga).

av **xeizo** » 2006-02-10 20:10

Ack ja, då blir det ju svårt att undvika OT vad IngOehman har för anor?

Eller ska man skapa en tråd om vad alla har för anor?

av **Svante** » 2006-02-10 20:26

Ingvar har väl alltid varit en stor man?

av **The_Man** » 2006-02-10 20:29

Svante skrev:Ingvar har väl alltid varit en stor man?

nja....80-85kg är ju inte så märkvärdigt :wink:

av **pingvinlakrits** » 2006-02-10 21:39

The_Man: det beror väl på mankhöjden?

Tror IÖ är ca 144cm "hög", av bilden att döma. Han kompenserar det med att vara storsint dock så i verkligheten är han ca 170cm.

Dessutom har han snygga glasögon. För syns skull.

av **IngOehman** » 2006-02-10 22:12

Ja, 170 cm stämmer rätt bra. Kort alltså.

När jag mönstrade var medellängden hos svenska 18-åringar 180 cm, men jag tror den har minskat en liten smula efter det?

Glasögonen är Mikli's formgivning och de passar väldigt bra till filmformatet 2,35:1, fast mitt favvopar är ett par spräckliga Gucci. Dom har jag mest när jag det skall synas hur konstnärlig jag är. Även om jag är ultrafunktionalist när de gäller formgivning har jag ju målat en och annan tavla i mina dar också.

Skulle gissa att en lagom matchvikt vore 62 kg.

Vh, iö

av **PerStromgren** » 2006-02-10 22:19

pingvinlakrits skrev:Dessutom har han snygga glasögon. För syns skull.

Ja! Jag kan beundra folk av många anledningar, men snygga glasögon slår det mesta.

IÖ, jag struntar i om pi60s är häftiga, glasögona e' tjusiga!

av **IngOehman** » 2006-02-10 22:27

Jag får köra bil utan dem, och jag kan se skarpt på 10 cm utan dem. Är inte det märkligt?

Vh, iö

av **pingvinlakrits** » 2006-02-11 05:49

Då ser du nästan ända till hastighetsmätaren om du lutar dig framåt ju - sedan är det bara att sikta på mittlinjen. Är inte det baskraven?

av **hajen1** » 2006-02-11 11:03

pingvinlakrits skrev:Då ser du nästan ända till hastighetsmätaren om du lutar dig framåt ju - sedan är det bara att sikta på mittlinjen. Är inte det baskraven?

av **IngOehman** » 2006-02-11 15:54

Nä. Jag har ett öga för varje avstånd!

På sisådär 20 cm (och bara på det avståndet) ser jag hyggligt skarpt på båda.

Vh, iö

av **screen** » 2006-02-11 15:57

IÖ skrev:

Nä. Jag har ett öga för varje avstånd!

Jaha, du menar vertikalt brytningsfel då...

MVH Björn//

av **IngOehman** » 2006-02-11 16:26

Menar du astigmatisk distorsion (=cylindriskt fel)?

Jo visst finns lite sådan, men nej. Vad jag menar är bara att jag ser på ena ögat från 2 dm till oändligheten, och från två dm och nedåt (inte till noll dock) på det andra.

För att få köra bil okorrigerat måste man ha en synskärpa på minst 0,5 (icke att förväxla med dioptrier) på minst det ena ögat, och jag ser 0,8 utan glasögon.

Vh, iö

- - - - -

1,0 kallas "perfekt skärpa", men betyder förstås bara normal skärpa för en så bra som möjligt korrigerad syn (S+C). Man kan även ha 1,1 - 1,2 eller mera, vilket brukar betyda att man kan läsa en eller flera av raderna under strecket på syntavlan. Det kan jag med glasögon.