En teknisk ordlista för oss som inte kan.

Generell diskussion om hifi och områden runt hifi.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

En teknisk ordlista för oss som inte kan.

Inläggav matså » 2006-02-28 09:43

Hej jag skrev detta pm:et till Ingvar

"Hej Ingvar.

Jag tänkte (bli nu inte överraskad), du som är kan så mycket tekniskstuff kunde inte du göra en tekniskordlista där man kunde se vad de olika grejorna betydde.

Jo, jag vet att många är duktiga på det tekniska, men en hel del är helkassa på det, som jag exempelvis. Skulle varit kul om du kunde göra det.

Nu menar jag som en sticky på forumet så att man kan kolla när den där gubben rabblar en massa hebreiska .

Ha det bra

Mats"


Han svarade att jag skulle nämna det i forumet. Min tanke är att ni som är duktiga på det tekniska om ni har tid göra en teknikordlista där vi som inte är så kunniga kan gå och titta. Tex Svante förklarar vad Sinusvep är för något. I själva stickyn skall bara förklaringar för det tekniska stå, alltså ingen diskussion där (hoppas ni fattar). Och jag vet att Ingvar säger att det är omöjligt att vara kortfattad. Men i teknikordlistan så hoppas jag att ni gör den så kortfattat som möjligt och inga långrandiga förklaringar. Men går det inte att vara kortfattat så får det vara långrandigt.


:)
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

Inläggav matså » 2006-02-28 11:20

Hm är det bara jag som är totalt teknisk okunnig? Är alla här teknikgudar?
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
reeltoreel
 
Inlägg: 4121
Blev medlem: 2005-04-30
Ort: Skogsbrynet

Inläggav reeltoreel » 2006-02-28 11:30

mats skrev:Hm är det bara jag som är totalt teknisk okunnig? Är alla här teknikgudar?


Hmm Var det inte du som var gud?
Det sägs att man lär av sina misstag, i så fall är jag ett geni.

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

Inläggav matså » 2006-02-28 12:19

reeltoreel skrev:
mats skrev:Hm är det bara jag som är totalt teknisk okunnig? Är alla här teknikgudar?


Hmm Var det inte du som var gud?


Jepp men inte när det gäller det tekniska. OM jag vore det så vore jag en kass gud som inte går perfekt som en perfekt gud

Synd att ingen är intresserad :(
Senast redigerad av matså 2006-02-28 12:30, redigerad totalt 1 gång.
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
olof
 
Inlägg: 583
Blev medlem: 2004-02-20

Inläggav olof » 2006-02-28 12:27

Bra initiativ!
Är det något speciellt du funderar över så folk har något att svara på?

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

Inläggav matså » 2006-02-28 12:43

olof skrev:Bra initiativ!
Är det något speciellt du funderar över så folk har något att svara på?


Nej jag tänkte typ så här

A

Absorbenter=


H

Herz=


S

Sinusvep=

förstår du min poäng till Uganda?
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
Kribban
 
Inlägg: 5810
Blev medlem: 2005-01-09
Ort: Falkenberg

Inläggav Kribban » 2006-02-28 13:08

Jag tycker det är en utmärkt idé Mats :D Jag skulle verkligen behöva en sådan ordlista.

MVH Kribban
Miljö-alarmist

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

Inläggav matså » 2006-02-28 13:28

Kribban skrev:Jag tycker det är en utmärkt idé Mats :D Jag skulle verkligen behöva en sådan ordlista.

MVH Kribban


Jepp, men det gäller ju att någon av fabröderna Ingvar, Öhman, Morello, Svante eller någon annan teknikgud är villig å göra listan.
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
silvervarg
 
Inlägg: 1228
Blev medlem: 2005-03-28
Ort: Linköping

Inläggav silvervarg » 2006-02-28 13:37

Nästan all information finns troligen redan i forumet, så mest rimligt är att någon som är mest intresserad av listan sätter ihop den och ser till att uppdatera den när man kommer på nya ord som borde vara med.
Dvs om man i en tråd dyker på ett nytt ord som inte är med så får man be om en förklaring och sedan lägga till det i teknikordlistan.

För de som är mycket teknikkunniga så är det inte alls självklart vilka ord som verkligen behöver en förklaring. Bäst är därför att någon med lite teknikkunskap håller i listan.

Dessutom tycker jag att en teknikordlista borde höra hemma i "teknikforumet" och inte i "Generellt om hifi".

Användarvisningsbild
Martin
Vågledaren/redaktör
 
Inlägg: 10118
Blev medlem: 2003-08-24
Ort: Nykvarn

Inläggav Martin » 2006-02-28 13:51

Det måste nog vara rätt strikt objektiv nivå på ordlistan om den inte ska utmynna i en teknisk diskussion.

Användarvisningsbild
E
 
Inlägg: 22752
Blev medlem: 2005-05-02
Ort: <hist.> ä. vikt

Inläggav E » 2006-02-28 14:00

Finns det inte tillräckligt bra ordlistor redan på andra ställen? (Jag vill
minnas att det finns en längst bak i min akustikbok.) Komplettera med
några öhmanska ord bara! :)

- Okej, hur tjock ska ordlistan vara, mats, och när ska den vara klar? ;)

Nej, jag förespråkar nog idén att man ber någon förklara (i samma eller
nytt ämne) när ett begrepp eller resonemang inte begrips. Sedan står
det att finna via sökfunktionen.

Det verkar jobbigt att skriva en ordlista nämligen...

Fast man kan ju göra så här! Ett ämne startas, där alla får anmäla ord och
endast ord till ordlistan. När det börjar bli lämpligt att sortera dem i
alfabetsordning och inkludera förklaringar så tar de terminologikunnigaste
tag i det! :)

Ett problem kan vara att den ständigt behöver fyllas på, eftersom de som
vill ha ord förklarade troligen är de som nyligen stött på dem och inte
förstått. Kanske är det ändå bäst att be om en förklaring när man stöter
på obegripligheter? ;)

Eller en ljudtekniansk wikipedia kanske?

Går det inte bara att fylla på den wikipedia som finns?

Mvh E*
Faktiskt.io – ingenting obekvämt!

Användarvisningsbild
JohanS
 
Inlägg: 810
Blev medlem: 2003-10-03
Ort: Uppsala

Inläggav JohanS » 2006-02-28 14:09

Det här låter som ett typexempel på något som borde vara utformat som en så kallad wiki där alla medlemmar kan gå in och rota (för så ansvarskännade borde väl folk vara?).

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2006-02-28 14:31

Ja, det låter ju som att det är en faktiskt-wiki du är ute efter. Jag tror att just forumformen är mer lämpad för diskussioner. Men en faktiskt-wiki vore väl bra, vad säger hali, det fixar du väl på en kafferast? :wink:
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
E
 
Inlägg: 22752
Blev medlem: 2005-05-02
Ort: <hist.> ä. vikt

Inläggav E » 2006-02-28 14:43

Fast behöver alla medlemmar rota i en sådan wiki? Jag kan tänka mig att
det är en handfull medlemmar här som vore lämpade att förklara tekniska
termer.

Och kan inte dessa bara komplettera http://sv.wikipedia.org/wiki/Huvudsida?

Mvh E*
Faktiskt.io – ingenting obekvämt!

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 58383
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2006-02-28 14:49

E skrev:Och kan inte dessa bara komplettera http://sv.wikipedia.org/wiki/Huvudsida?


Jag slog på måfå upp "transistor"... iofs bra info, men jag vet inte om mats blir så glad av den förklaringen direkt...
Konceptartist Serenia på Spotify/ Youtube etc.
Rester o.dyl. som Nattlorden

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

Inläggav matså » 2006-02-28 14:51

Tja gärna en Wiki och helst skall bara de bästa få hålla på med den (vem som är bäst avgör Svante) Men för många kockar på en soppa ni vet är ju inte bra :wink:

E, du kanske tycker det men jag som är korkad när det gäller det tekniska hänger inte med i långa förklaringar. Tänkte det skulle bli enklare för oss att kolla i teknikordförklaringen. Hur tjock och när den skall bli klar.? Den blir nog aldrig klar för meningen är att man skall kunna skicka in tex till Hali eller någon av moderaterna så fyller dom på. Ok man skulle kunna fylla på direkt men då är kanske risken stor att det blir en massa diskussioner och det är ju inte meningen där.
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Inläggav Morello » 2006-02-28 14:52

Jag läste på wikipedia om transistorn och måste säga det var en bra redogörelse. :)
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

Inläggav matså » 2006-02-28 15:07

Nattlorden skrev:
E skrev:Och kan inte dessa bara komplettera http://sv.wikipedia.org/wiki/Huvudsida?


Jag slog på måfå upp "transistor"... iofs bra info, men jag vet inte om mats blir så glad av den förklaringen direkt...


Det handlar inte om er gud skall vara glad eller inte, utan det handlar om att ha en ordlista som när tex Öhman kör sitt race, då brukar det komma upp en massa konstiga tekniska grejor. OM undrar något i texten så kan man gå till teknikordlistan och kolla " aha det var så Gubben menade" :D
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
Nattlorden
Pumpkin/Redaktör
 
Inlägg: 58383
Blev medlem: 2003-10-28
Ort: Grå Hamnarna

Inläggav Nattlorden » 2006-02-28 15:09

Morello skrev:Jag läste på wikipedia om transistorn och måste säga det var en bra redogörelse. :)


Jo, men i vissa läge skulle "förstärkande halvledarkomponent" kanske vara ännu bättre... beror på vem det skrivs för och vad man skall använda kunskapen till.
Konceptartist Serenia på Spotify/ Youtube etc.
Rester o.dyl. som Nattlorden

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

Inläggav matså » 2006-02-28 15:23

Nattlorden skrev:
Morello skrev:Jag läste på wikipedia om transistorn och måste säga det var en bra redogörelse. :)


Jo, men i vissa läge skulle "förstärkande halvledarkomponent" kanske vara ännu bättre... beror på vem det skrivs för och vad man skall använda kunskapen till.


precis det skall var en ordlista för mindre tekniskkunniga och inte en ordlista för tekniker. Förstår ni skillnaden?
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Inläggav Morello » 2006-02-28 15:41

Nattlorden skrev:
Morello skrev:Jag läste på wikipedia om transistorn och måste säga det var en bra redogörelse. :)


Jo, men i vissa läge skulle "förstärkande halvledarkomponent" kanske vara ännu bättre... beror på vem det skrivs för och vad man skall använda kunskapen till.


Men tror du inte att en helt okunnig person kan lära sig ganska mycket genom att läsa redogörelsen? :)
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
reeltoreel
 
Inlägg: 4121
Blev medlem: 2005-04-30
Ort: Skogsbrynet

Inläggav reeltoreel » 2006-02-28 15:45

Här är kanske en bra början iaf.
http://www.drkrupp.se/hifi/inledning_termer.html
Det sägs att man lär av sina misstag, i så fall är jag ett geni.

Användarvisningsbild
Morello
 
Inlägg: 36511
Blev medlem: 2003-05-19
Ort: Stockholm/Täby

Inläggav Morello » 2006-02-28 15:55

reeltoreel skrev:Här är kanske en bra början iaf.
http://www.drkrupp.se/hifi/inledning_termer.html


Sidan innehåller flera felaktigheter. 8)

" detta sammanhang motsvarar 10 dB en fördubbling eller halvering av ljudtrycket."

Ett synnerligen allvarligt sakfel. En fördubbling av ljudtrycket är 6,02 dB och inget annat. :)
Senast redigerad av Morello 2006-02-28 15:56, redigerad totalt 1 gång.
Driver: www.sybariteaudio.se
-Innehar F-skattsedel-

”Messen ist Wissen, aber messen ohne Wissen ist kein Wissen”

"Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen"

Användarvisningsbild
reeltoreel
 
Inlägg: 4121
Blev medlem: 2005-04-30
Ort: Skogsbrynet

Inläggav reeltoreel » 2006-02-28 15:56

Läste inte igenom den :oops:
Det sägs att man lär av sina misstag, i så fall är jag ett geni.

Användarvisningsbild
matså
Inaktiverad
 
Inlägg: 11985
Blev medlem: 2003-08-11
Ort: Löddeköpinge/Skåne

Inläggav matså » 2006-02-28 16:03

Morello skrev:
reeltoreel skrev:Här är kanske en bra början iaf.
http://www.drkrupp.se/hifi/inledning_termer.html


Sidan innehåller flera felaktigheter. 8)

" detta sammanhang motsvarar 10 dB en fördubbling eller halvering av ljudtrycket."

Ett synnerligen allvarligt sakfel. En fördubbling av ljudtrycket är 6,02 dB och inget annat. :)


lite min tanke att ha en ordlista här, för jag litar en hel del på killarna här jag har respekt för deras kunskap. Ute på nätet vet man ju inte om det är sant eller inte. Tex hade jag trott på dom felaktigheter som Gustaf nämner
Nu med Monitor Audio RX6, Yamaha 673. Ber om ursäkt för att min IQ är över den normala!

Användarvisningsbild
reeltoreel
 
Inlägg: 4121
Blev medlem: 2005-04-30
Ort: Skogsbrynet

Inläggav reeltoreel » 2006-02-28 16:06

Det sägs att man lär av sina misstag, i så fall är jag ett geni.

Användarvisningsbild
Mayro_inaktiv
 
Inlägg: 3315
Blev medlem: 2005-02-06

Inläggav Mayro_inaktiv » 2006-02-28 16:09

en god ide som torde vara lätt att bygga på över tid detta.. Och att "någon" håller i listan och andra sänder in sina bidrag till denna "någon" som renskriver..

kan ju bli en rasande fin sak att gå till "vid behov" även då man inte deltar skält i tekniska diskutioner. Utan man vill "läsa in" vad folk talar om osv utan att förstå allt runt om... Man får ju då en hint om ämnet undan för undan..

Bra ide mats :D

Användarvisningsbild
reeltoreel
 
Inlägg: 4121
Blev medlem: 2005-04-30
Ort: Skogsbrynet

Inläggav reeltoreel » 2006-02-28 16:22

Ljudnivån ökar med ganska precist 3 dB vid en fördubbling av effekten och med 6 dB vid en fördubbling av ljudtrycket.

Så du har så rätt så Morello :wink:
Det sägs att man lär av sina misstag, i så fall är jag ett geni.

Användarvisningsbild
The_Man
WilderBeasten
 
Inlägg: 5668
Blev medlem: 2005-12-13
Ort: Bratislava

Inläggav The_Man » 2006-02-28 16:39

Effekt=W Ljudnivå=dB Ljudtryck=?
Ta inte livet för seriöst du kommer ändå aldrig ur det levande

Användarvisningsbild
E
 
Inlägg: 22752
Blev medlem: 2005-05-02
Ort: <hist.> ä. vikt

Inläggav E » 2006-02-28 17:08

The_Man,
Vad är ljudnivå? Är det i själva verket ljudtryck(snivå)? ;)

Anges ofta i dB relativt 20 mikropascal (hörtröskeln). Man kan
använda procent i stället för decibel, men det är inte så praktiskt.
Eller ange det absoluta trycket i pascal.

Mvh E*
Faktiskt.io – ingenting obekvämt!

Nästa

Återgå till Generellt om hifi


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 16 gäster