Mp-3 Fråga. Var går gränsen?

av **Grismannen** » 2006-07-30 00:42

Hej.

Har en fråga om det här med Mp-3.
Vad går gränsen ( om det finns någon) för när man inte tror sig kunna urskilja skillnaden mellan en Mp-3:a och ett vanligt spår om man säger så.

128, 196, och några snäpp upp till så kan man ju höra skillnad men sen blir det svårt när det närmar sig 300 kBits.

Tycker jag iaf.

Vad tycker ni?

Om någon har lust så får man gärna förklara lite om det här för mig.

Vh// M.E

av **Svante** » 2006-07-30 00:53

Svaret är att det beror på. På kodare, musik, lyssnare.

av **Strauss** » 2006-07-30 11:13

Svante skrev:Svaret är att det beror på. På kodare, musik, lyssnare.

Självklart är det så!

För egen del går gränsen vid 256, där har jag svårt att skilja A från B
192 kan vara knepigt ibland men i 9 fall av 10 kan man plocka ut mp3an.

av **Max_Headroom** » 2006-07-30 11:41

Jag vill mena att det beror på vad som mp3-kodas. Viss ljud är mer känsliga (lättare att upptäcka kodningaen).
Mitt intryck är, när det gäller musik, starkt beroende av orginalets kvalitet. Ju bättre orginal, detso lättare att upptäcka kodningen.

av **Grismannen** » 2006-07-30 12:17

Ja det verkar som det är skillnad på olika Mp3:or i bland.

Kan en 192,a låta sämre än en annan alltså beroende på vad man använder när man gör dom?

:?:

Webbplats · av **Koffe** » 2006-07-30 12:43

Håller med ovanstående. Någonstans över 196 är skillnaden (vanligtvis) ohörbar i en vanlig lyssningssittuation. Jag har njutit av musik med betydligt lägre bitrate än så. Exempel: Här! Det är en mono 32:a som webbplatsen skickar. Låten är så jävla bra så man glömmer snabbt det där med hifi.

Jag har också upplevt att en dålig/enklare anläggning kan en 128:a låta (subjektivt) bättre än en flac. Gissar att det beror på att signalen är mindre komplex för övriga komponeter. Jag vill där för komplettera Svantes - "kodare, musik, lyssnare" med - "och anläggning"

Jag vill ändå slå ett slag för Flac. Om man skall processa signalen så behövs ALLA bitar man kan få! När man bearbetar signalen vidare så kommer den snabbt att "krackelera" om bitraten är för låg. Ripa därför alltid till flac och konvertera sedan till lägre bitrate i en "arbetskopia" som du använder i tex din Mp3-spelare. Då är du "framtidssäker"

Nu fick du svar som ställde mer frågor än de besvarade :-)

Webbplats · av **Koffe** » 2006-07-30 12:51

Grismannen skrev:Kan en 192,a låta sämre än en annan alltså beroende på vad man använder när man gör dom?

Jepp! och vad man har för codec när man spelar upp dem! Mer om detta på Hydrogenaudio.

av **Grismannen** » 2006-07-30 16:57

Koffe:

Nu fick du svar som ställde mer frågor än de besvarade

Ja t.ex vilka format är bäst respektive sämst om man radar upp dom.
Tänker på komprimerade diton då förståss.

av **wintersun** » 2006-07-30 18:02

Koffe skrev:
Grismannen skrev:Kan en 192,a låta sämre än en annan alltså beroende på vad man använder när man gör dom?

Jepp! och vad man har för codec när man spelar upp dem! Mer om detta på Hydrogenaudio.

Uppspelningscodec? Duger inte foobars standardcodec?

av **Saknad** » 2006-07-30 21:15

Jag har jämfört ogg vorbis 320k med cd, och nog tycker jag att det var skillnad, så för finlyssning går det bort, även om skillnade inte var stor. Tycker det är lättast att höra på cymbal och "hi hat" ljud lättast. Lystern i klangen försvinner, och vid 128k mp3 så låter det direkt illa, kraschigt istället för "ringit" så att säga.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-07-30 21:43

wintersun skrev:...Duger inte foobars standardcodec?

Det är den jag kör... Det är väl LAME? Kan inte kolla just nu.

av **housemicke** » 2006-07-31 12:26

192 duger oftast gott. 128 har jag inga. 320 låter kanon, vet dock inte vilka codecs som har använts men 320 är ett säkert kort tycker jag. dock har jag hört 192or som låtit bättre än vissa 320

av **Grismannen** » 2006-07-31 13:00

housemicke skrev:192 duger oftast gott. 128 har jag inga. 320 låter kanon, vet dock inte vilka codecs som har använts men 320 är ett säkert kort tycker jag. dock har jag hört 192or som låtit bättre än vissa 320

Lite gambling det här med Mp3 alltså.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-07-31 15:00

Grismannen skrev:Lite gambling det här med Mp3 alltså.

-- Jepp! Flac är svaret :-)

av **Grismannen** » 2006-07-31 16:41

Koffe skrev:
Grismannen skrev:Lite gambling det här med Mp3 alltså.

-- Jepp! Flac är svaret

Jasså du vad är det då?

av **Strauss** » 2006-07-31 18:10

http://flac.sourceforge.net/

Det är väl mer eller mindre standarden för förlustfri komprimering numera.

Mp-3 Fråga. Var går gränsen?

Mp-3 Fråga. Var går gränsen?

Ogg