RG62? CT100?

av **manger** » 2006-09-08 20:50

Vill pröva lite DIY-signalkablar men vilken? RG62 finns det en hel uppsjö av på ELFA men vilken impedans är det man bör använda? 93ohm? Sen har jag läst en del trådar där man nämner CT100 och CX100 - vad är det och var hittar man sådana?

av **RogerGustavsson** » 2006-09-08 21:21

På http://www.rsonline.se eller http://www.farnell.se kan du hitta CT100. Kan vara svårt att handla som privatperson. Gick i varje fall på rs online tidigare.

av **krellmaster** » 2006-09-08 23:02

RG62 är beroendeframkallande. Mina interconnect blev för korta och fick bytas mot annat men det låter inte lika bra helt enkelt så nu MÅSTE det lödas lite.

av **ekeponken** » 2006-09-09 17:05

För mig var CT100 bättre än RG62. Jag tror jag upplevde mer djup i ljudbilden och att allt blev lite luftigare, jag har iallafall inga tankar på att byta. Jag fick min CT100 via kaffekoppen här på faktiskt.se (som i sin tur hade fått det av en annan här på faktiskt.se som hade lite över)

av **paa** » 2006-09-09 18:08

Vad är den tekniska skillnaden på CT100 jämfört med RG62? har båda förkopprad ståltrådsledare, finns distansspiralen för luftisolering i båda, har båda samma färg på höljet osv?

av **RogerGustavsson** » 2006-09-09 18:49

paa skrev:Vad är den tekniska skillnaden på CT100 jämfört med RG62? har båda förkopprad ståltrådsledare, finns distansspiralen för luftisolering i båda, har båda samma färg på höljet osv?

Det där stämmer väl inte? CT100 har en kopparledare med diametern 1 mm, dubbelskärm med kopparfolie och kopparfläta. RG62 har en kopparklädd stålledare och flätad kopparskärm. På papperet ser CT100 ut att vara en "bättre" kabel, i varje fall bättre skärmad.

av **IngOehman** » 2006-09-09 19:20

I många sammanhang måste man nog se den största skillnaden som att RG62 är en 93-ohmskabel, medan CT100 är en 75-ohmskabel.

Är fortfarande lite brydd över mangers: "RG62 finns det en hel uppsjö av på ELFA men vilken impedans är det man bör använda? 93ohm?"

Menar manger att det finns RG62 med annan karakteristisk impedans?

Vh, iö

av **paa** » 2006-09-09 19:29

Hur är det med den kanske viktigaste egenskapen, luftisoleringen som RG62 har, har CT 100 detta och kan man hålla en mjuk koppartråd, som den i CT100, i centrum med lika lite plastanliggning som för en styv järntråd?

av **razor** » 2006-09-09 20:11

Jag använder

http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?l ... k=6577.htm

dvs RG59, efter rekommendation här på faktiskt, och som jag förstått det med 75 ohms karakteristisk impedans. Vad har impedansen för inverkan på ljudet (om någon)? (75 vs 93 ohm t ex)

av **manger** » 2006-09-09 21:00

IngOehman skrev:...Är fortfarande lite brydd över mangers: "RG62 finns det en hel uppsjö av på ELFA men vilken impedans är det man bör använda? 93ohm?"
Menar manger att det finns RG62 med annan karakteristisk impedans?
Vh, iö

Sorry, manger tittade inte så noga, såg bara en hel uppsjö av koaxialkablar med en massa nuffror och bokstäver men nu ser manger att det bara finns en M17/030-RG62A/U 93 Ω... Kul att nån är vaken! :wink:

Men tillbaka till den egentliga frågan;
RG62? CT100? Vilken kabel är bäst och varför?

av **manger** » 2006-09-09 21:55

RG62 - 93 Ω, 42,5 pF/m, Dämpning vid 100 MHz*: 10,2 dB/100 m (15:40kr/m - ELFA)
RG59 - 75Ω, 67 pF/m, Dämpning vid vid 100 MHz*: 11,0 dB/100 m(15:75kr/m - ELFA)
CT100 - 75Ω, 55 pF/m, Dämpning vid 100 MHz*: 6.1dB/100m (750:60kr/100m - RSonline alt. 803:75kr/100m Farnell)

...fler förslag?

Varför inte:
Triaxialkabel Superflex TPE Triax 8 - 75 Ω, 54 pF/m, Dämpning vid 100 MHz*: 8,8db/100m (55:10kr/m - ELFA)
Triaxialkabel Superflex TPE Triax 11 - 75 Ω, 54 pF/m, Dämpning vid 100 MHz*: 6,7db/100m (76:90kr/m - ELFA)

*(Lägsta lika jämförbara värde)

av **RogerGustavsson** » 2006-09-10 11:03

manger skrev:Varför inte:
Triaxialkabel Superflex TPE Triax 8 - 75 Ω, 54 pF/m, Dämpning vid 100 MHz*: 8,8db/100m (55:10kr/m - ELFA)
Triaxialkabel Superflex TPE Triax 11 - 75 Ω, 54 pF/m, Dämpning vid 100 MHz*: 6,7db/100m (76:90kr/m - ELFA)

*(Lägsta lika jämförbara värde)

Nja, det är väl enkardelig ledare man vill ha? KTV d.v.s. antennkabel är heller inte att förakta. Enkardelig och med dubbla skärmar.

av **manger** » 2006-09-10 13:29

RogerGustavsson skrev:Nja, det är väl enkardelig ledare man vill ha? KTV d.v.s. antennkabel är heller inte att förakta. Enkardelig och med dubbla skärmar.

Varför enkardeliga?

av **n-puh** » 2006-09-10 16:30

razor skrev:Jag använder

http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?l ... k=6577.htm

dvs RG59, efter rekommendation här på faktiskt, och som jag förstått det med 75 ohms karakteristisk impedans. Vad har impedansen för inverkan på ljudet (om någon)? (75 vs 93 ohm t ex)

Det enda problemet med dessa färdigterminerade kablar är att kontakthylsorna är så feta att man måste skava bort lite plast på dom för att de ska gå att ansluta till vissa apparater.

Det kan ju ev. finnas apparater som inte gillar att driva en RG62. Och så är det förstås behändigt med kablar som kan användas för både analogt som digitalt ljud och dessutom video. Då behöver man ju bara en sorts kabel om man kör med samma anslutningsdon dvs. CX100 har väl en tätare skärm tror jag?

av **IngOehman** » 2006-09-10 18:11

n-puh skrev:Det kan ju ev. finnas apparater som inte gillar att driva en RG62.

Ehhh?

Ju högre impedans en kabel har, desto mindre är risken att man skall hitta en apparat som inte gillar att driva kabeln. Fast i praktiska längder för audioapplikationer (LF) är det faktiskt snarare kapacitansen än den karakteristiska impedansen som avgör lastfrågan.

Oavsett vilket är RG62 den lättaste kabeln att driva, inte tvärtom.

I HF-sammanhang är dock 75 ohm den vanligaste standarden, och där blir det därför avvikelser från just 75 ohm som ställer till med problem.

En generellt användbar kabel (DC - 1 GHz) bör sålunda vara på 75 ohm, men ha så låg kapacitans/m som det bara går.

Vh, iö

av **n-puh** » 2006-09-10 19:37

Jo, så slarvigt av mig.

Vad jag för stunden tänkte var på att 75ohm passade bättre för fler ändamål. Men även att vanliga MM-puppor gärna ser en lite högre kapacativ last och på en vanlig kabellängd om kanske 1.5-2m.. Fast RG62 med sin höga impedans blir ju onekligen lättare att "driva".

av **Baronen** » 2006-09-10 21:54

Jag inskaffade nyligen ca 10m RG59 kabel och lite neutrik kontakter för att koppla in mitt slutsteg som ska driva min snart färdigbyggda basmodul. Jag trodde det var RG59 som var att föredra framför RG62 men tydligen är detta inte fallet :roll:

. Kommer jag lyckas höra skillnad på RG62 och RG59? Jag skickar signalen från main-out på min huvudförstärkare (fronthögtlarna) och delar av frekvensen i basslutsteget och skickar tillbaka resten till min huvudförstärkare. Jag kommer nog göra sladdarna ca 1m långa.

av **n-puh** » 2006-09-11 00:05

Jag använder själv RG62 men måste tillstå att jag nog har funderat på om det är mödan värt att sitta och löda ihop nya kablar. För nog utmynnar en lyssningsjämförelse med billiga lakritssnören inköpta på stormarknaden i nån slags västgötaklimax. Det är iaf min erfarenhet. Fast jag tycker å andra sidan att det är rätt roligt att sitta och löda ihop elektroniska grunkor. DIY är roligt.

Fördelen med att använda RG59 är att denna kan användas som ett slags universalkabel i anläggningen. Du kan ju tex tillfälligtvis låna en kabel från din CD för att ansluta tv till ett grafikkort eller nåt sånt utifall det skulle behövas.

Att någon skulle kunna höra skillnad på en RG62 eller RG59 på så korta längder som några meter förefaller fruktansvärt osannolikt om man inte ansluter dessa till någon pickup med extremt hög impedans tillhörande något musikinstrument eller så.

av **Baronen** » 2006-09-11 00:37

Jo jag förmodade att det inte skulle spela så stor roll men du kanske förstår att jag behöver någon annan som kan mycket om hifi säga det till mig för att jag inte ska sitta och grubbla över det :roll:

. Jag håller med om att DIY är extremt roligt. Jag sitter själv och funderar på vilken färg jag ska lägga på basmodulen. Jag hade tidiga funderingar på någon slags högblank lack men jag vet inte om jag skulle lyckas få det så pass snyggt att det är värt mödan. Några andra förslag :?:

.

av **manger** » 2006-09-11 10:28

Men, men, men... tillbaka till ämnet:
Varför enkardelig tråd? Är det för att undvika den sk. övergångdistortionen mellan kardelerna?

av **RogerGustavsson** » 2006-09-11 11:33

Det kan det nog vara... Finns säkert någon anledning att överföringar vid längre distanser som regel körs via enkardeliga ledare som ELLXB, ELAQBY, CAT5, CAT6 eller CAT7. Tänker på tele och datatrafik via tråd.

av **razor** » 2006-09-11 12:30

n-puh skrev:
razor skrev:Jag använder

http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?l ... k=6577.htm

dvs RG59, efter rekommendation här på faktiskt, och som jag förstått det med 75 ohms karakteristisk impedans. Vad har impedansen för inverkan på ljudet (om någon)? (75 vs 93 ohm t ex)

Det enda problemet med dessa färdigterminerade kablar är att kontakthylsorna är så feta att man måste skava bort lite plast på dom för att de ska gå att ansluta till vissa apparater.

Har du råkat ut för detta problem i praktiken? Jag funderade själv i de banorna, då kontakthylsorna ser rätt feta ut. I praktiken så visar det sig dock att de passar perfekt, även på apparater där kontakterna sitter rätt trångt (så perfekt att jag börjar tro att det finns ett standardiserat minimiavstånd mellan rca-kontakter, men vad vet jag).

av **n-puh** » 2006-09-11 13:30

Jo, just det. I praktiken. Efter att morello (tror jag) tipsade om dessa så passade jag på att rycka åt mig några när jag var inne på Elfa. Jag har dels en processor från Yamaha med analoga 5.1 ingångar och en spelare från Pioneer med motsvarande utgångar där kontakterna sitter så tätt att kablaget från Elfa skulle bryta sönder kontakterna om man tvingade i dom. Däremot funkar mina egna hoplödda kablar med Supra RCA6 kontakter alldeles utmärkt utan att ta i varandra.

av **n3mmr** » 2006-09-11 14:13

n-puh skrev:Jag använder själv RG62 men måste tillstå att jag nog har funderat på om det är mödan värt att sitta och löda ihop nya kablar. För nog utmynnar en lyssningsjämförelse med billiga lakritssnören inköpta på stormarknaden i nån slags västgötaklimax. Det är iaf min erfarenhet. Fast jag tycker å andra sidan att det är rätt roligt att sitta och löda ihop elektroniska grunkor. DIY är roligt.

Fördelen med att använda RG59 är att denna kan användas som ett slags universalkabel i anläggningen. Du kan ju tex tillfälligtvis låna en kabel från din CD för att ansluta tv till ett grafikkort eller nåt sånt utifall det skulle behövas.

Att någon skulle kunna höra skillnad på en RG62 eller RG59 på så korta längder som några meter förefaller fruktansvärt osannolikt om man inte ansluter dessa till någon pickup med extremt hög impedans tillhörande något musikinstrument eller så.

Jag använder numera konsekvent lakritssnören, av billigt slag, från HiFiKit, för allt upp till ca 3 m.

Deras lakritsegenskaper, dvs böjliga och inte så hala, är jättebra. Fy sjutton för alla dessa fina kablar som ger muskelträning när man ska böja dom. Det får plats så få bakom SC9-an.

Ingen av mina apparater har problem att driva mina lakritssnören i förekommande fall.

Ett undantag har jag. Min MM-pickup kopplas med 1,5 m RG62 till min PP9. Detta eftersom kapacitansen har en väldigt direkt och stor inverkan på resultatet i denna komponent.

Så svaret på RG62 eller CT100 är oftast Lakritssnöre!