Flint skrev:Du ville tydligen köpa ett märke av din handlare som han normalt inte säljer.
Klart att det går till som du säger. Leverantörerna har avtal med butikerna dom handlar med. Leverantören kanske inte kan vägra men han kan ju ge ett ruskigt dåligt nettopris till din butik vilket gör att det bara blir som att byta pengar. Ingen förtjänst, bara arbete.
Jag har ingen bestämd uppfattning om vad som är moraliskt och lagligt i de här frågorna, men nog tycker jag det borde vara självklart att en hifi-handlare som "hittat en kund" borde få sälja precis vad de vill?!
Alltså att hifi-handlare alltid borde kunna ringa upp generalagenterna för respektiva märke, och få återförsälja vad de vill. Så skulle det se ut i en bra värld. En värld där man som kund kan välja ut en favvo-hifi-handllare, där man kan köpa vad man vill, var man än bor, och där riktigt bra och hälsosamma kund-butiksrelationer kan byggas upp.
Det skulle ALLA vinna på. Hifi-handlarna, kunderna, generalagenterna - kort sagt: Hela branschen skulle vinna på en mera levande hifi-hobby! Ju kuligare det är att vara kund, desto troligare är det ju att man väljer att investera sina surt förvärvade pengar i just den hobbyn.
I förlängningen skulle även skivbolag och vänner till hifi-jocken vinna på det. Skivbolaen skulle få sälja fler fonogram, ch vänerna skulle få höra mera välljud när de kommer på besök!
Flint skrev:Butikerna har ingen Öhman som räddar dom från verklighetens grymhet. Dom får rätta sig efter förutsättningarna som gäller.
Hur kom jag in i sammanhanget?
När du säger sådär känner jag ju nästan att det är min plikt att göra en insats för hifibutikerna
, frågan är bara hur...
Texten strax härovan hjälper nog inte mycket.
Flint skrev:Då är dom på kant med varandra. Kanske för att din handlare inte har betalat sina räkningar till leverantören.
Eller så håller leverantören på med att släppa just den butiken.
majjen04 skrev:NiX!
De var ej i konflikt med varandra innan jag beställde "prylen", nu är de troligen det. Generalagenten säger att handlarna som för hans märken ej får sälja dessa via "postorder" utan bara manuellt i butikerna.
Detta för att alla handlare skall tjäna lika mycket på hans märken.
Löjligt troligen tjänar en handlare i Stockholm mer än en handlare i t ex Mora.
Antar att det finns fler kunder i hufudstaden.
Ja, fast frågan är hur många kunder per butik det finns, och hur hög butikernas hyra är...
majjen04 skrev:Generalagenten krävde att jag skulle intyga att jag ej tänkte handla hans prylar i Stockholm för att min valda handlare skulle få sälja till mig.
Min handlare skall fortsättningsvis få sälja generalagentensmärken dock ej till kunder som bor i någon annan kommun eller på postorder.
Det där låter ju så trist att jag blir alldeles ledsen.
På sätt och vis kan jag tycka att postorder (i varje fall automatiserad via hemsida) är en potentiell fara för ALLA butiker, men nog tusan måste en butik få sälja till "sina egna kunder" även om de flyttar några mil bort så de måste få sakerna skickade till sig?!
Jag vet att exempelvis hifi-konsult i Allingsås säljer till kunder över hela landet exempelvis, liksom den där trevliga High End-butiken i Uppsala - och det tycker jag är hedervärt!
Det betyder ju att de lyckats nå ut - vilket betyder att de är goda ambassadörer för branchen. Den lokala butiken har alltid en fördel, just genom att vara nära, men den butik som lyckas nå kunder långt bort gör uppenbart någoning bra! Om generalagenter då ställer till det och moarbetar sina egna butiker(!) genom att lägga restriktioner på dem som bara kan leda till att folk inte får som de vill (exempelvis genom att säga att deras kunder inte får köpa var de vill
) då känns det som om något är väldigt fel.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
