Spelar du CD via........

av **avr7000** » 2007-04-30 08:13

Ja hur ser det ut här bland faktiskt-medlemmarna.

Själv spelar jag sedan flera år tillbaka mina CD-skivor via DVD-spelare.

Kanske har varit uppe förut men då kan man ju jämföra resultatet med denna poll, (och inte minst göra om samma poll om nåt år för att se om det förändrats, låser därför denna om 100 dagar)

av **meanmachine** » 2007-04-30 08:16

CD till CD och DVD till DVD.. Hörs väl på namnet... :wink:

av **Hetsporren** » 2007-04-30 08:17

...via dvd-spelare men är hjärtligt trött på det.

Blir Sony 597 (SACD) eller Rega Apollo snart!

av **JeLe** » 2007-04-30 08:24

Givet via dvd-spelare. De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare...........

av **Almen** » 2007-04-30 08:58

Min DVD-spelare kan faktiskt spela CD-skivor också!

Så jag ser ingen anledning att ha dubbla uppsättningar....

av **meanmachine** » 2007-04-30 08:59

JeLe skrev:De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare

Vad menar du. Är de dumma eller ? Tror du att du kommit på någon sanning som andra är bragda om? Vardör skulle en DVD prestera lika bra som en CD ?

av **JeLe** » 2007-04-30 09:02

meanmachine skrev:
JeLe skrev:De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare

Vad menar du. Är de dumma eller ? Tror du att du kommit på någon sanning som andra är bragda om? Vardör skulle en DVD prestera lika bra som en CD ?

Du får göra din egen tolkning.

av **bomellberg** » 2007-04-30 09:05

JeLe skrev:Givet via dvd-spelare. De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare...........

Oops, helt tvärt emot din egen signatur!

av **Naqref** » 2007-04-30 09:05

Almen skrev:Min DVD-spelare kan faktiskt spela CD-skivor också!

Det kan mina oxå. Men eftersom jag inte har något behov av en dvd-spelare i den ena anläggningen så kör jag den via CD. Och för filmanläggningen (som jag ofta lyssnar på musik igenom) tycker jag det är onödigt att ha två spelare så kör jag musiken via dvd-spelaren. Och för sovrumsanläggningen så är det mediaspelare som gäller....

Jag röstade dock på cd-spelare.

av **JeLe** » 2007-04-30 09:06

bomellberg skrev:
JeLe skrev:Givet via dvd-spelare. De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare...........

Oops, helt tvärt emot din egen signatur!

Nja jo visst.....om jag hade fortsatt meningen. Jag skrev ju inte klart.

av **Richard** » 2007-04-30 09:07

JeLe skrev:Givet via dvd-spelare. De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare...........

Där har du fel, i praktiken.

av **JeLe** » 2007-04-30 09:10

Richard skrev:
JeLe skrev:Givet via dvd-spelare. De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare...........

Där har du fel, i praktiken.

Vad? hur vet du att jag har fel? Vad i praktiken?
Jag har ju inte sagt min åsikt. Du gissar bara vad jag tycker, du vet inte!
Du fyller i meningen efter dina egna värderingar och fördomar, låt bli.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-04-30 09:11

Portabel cd* är en personlig favorit. Tar liten plats bredvid datorn ex.vis, när cd-enheten är upptagen med annat. Eller vanlig cd-spelare. Eller dator, beroende på var man råkar sitta.

* Oldschool-modell då naturligtvis!

av **Richard** » 2007-04-30 09:13

JeLe skrev:
Richard skrev:
JeLe skrev:Givet via dvd-spelare. De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare...........

Där har du fel, i praktiken.

Vad? hur vet du att jag har fel? Vad i praktiken?
Jag har ju inte sagt min åsikt. Du gissar bara vad jag tycker, du vet inte!
Du fyller i meningen efter dina egna värderingar och fördomar, låt bli.

De flesta dedikerade CD-spelare låter bättre än dedikerade DVD-spelare, om man lyssnar och provar.

Edit: Det finns naturligtvis några DVD:s som låter bra, men inte i låga prisklasser, i vartfall inte i jämförelse med CD-spelare i samma prisklass.

av **Richard** » 2007-04-30 09:16

phloam skrev:Portabel cd* är en personlig favorit. Tar liten plats bredvid datorn ex.vis, när cd-enheten är upptagen med annat. Eller vanlig cd-spelare. Eller dator, beroende på var man råkar sitta.

* Oldschool-modell då naturligtvis!

Praktiskt, men låter ofta dåligt i praktiken.

av **JeLe** » 2007-04-30 09:18

Richard skrev:De flesta dedikerade CD-spelare låter bättre än dedikerade DVD-spelare, om man lyssnar och provar.

Edit: Det finns naturligtvis några DVD:s som låter bra, men inte i låga prisklasser, i vartfall inte i jämförelse med CD-spelare i samma prisklass.

nja det har hänt en del i de låga prisklasserna. Jag var själv på g att köpa Arcam CD73T en gång. Den kostar 7kkr. Jämförde mot Cambridge dvd89 hörde ingen större skillnad, så för mig duger dvd. Men bara för mig, hur det är för andra är upp till dem.

av **Richard** » 2007-04-30 09:22

JeLe skrev:
Richard skrev:De flesta dedikerade CD-spelare låter bättre än dedikerade DVD-spelare, om man lyssnar och provar.

Edit: Det finns naturligtvis några DVD:s som låter bra, men inte i låga prisklasser, i vartfall inte i jämförelse med CD-spelare i samma prisklass.

nja det har hänt en del i de låga prisklasserna. Jag var själv på g att köpa Arcam CD73T en gång. Den kostar 7kkr. Jämförde mot Cambridge dvd89 hörde ingen större skillnad, så för mig duger dvd. Men bara för mig, hur det är för andra är upp till dem.

Du nämner en av de DVD:s som låter riktigt bra, trots ett humant pris.
Men, cambridge 89 tillhör undantagen.

av **Kaffekoppen** » 2007-04-30 09:54

Varför slänger ni in värderingar i era val? Det har ju bara frågats om hur ni gör. Måste ni motivera era val med - är ni osäkra på dem?

Jag kör via DVD-spelare.

Jag funderar på att övergå till hårddisklagrat och har redan överfört min skivsamling till det mediet.

av **Morello** » 2007-04-30 10:02

Richard skrev:
JeLe skrev:Givet via dvd-spelare. De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare...........

Där har du fel, i praktiken.

Ja, såtillvida att DVD-maskinerna inte sällan för oväsen, kräver TV eller motsvarande och dessutom är långsamma i betjäningen.

av **Nefilim** » 2007-04-30 10:03

Jag spelar enbart CD-skivor i min DVD-spelare just för att det är bekvämt, låter bra och för att minimera antalet apparater. (Hade tidigare i min ägo en CD-kombi, drive + DAC i det högre prissegmentet, men min nu 5 år gamla H/K DVD 25 presterar minst lika bra, eller bättre, som den tidigare 30 000:- kombin!

av **Richard** » 2007-04-30 10:05

Morello skrev:
Richard skrev:
JeLe skrev:Givet via dvd-spelare. De som inte har insett att dvd-spelare presterar lika bra som renodlade cd-spelare...........

Där har du fel, i praktiken.

Ja, såtillvida att DVD-maskinerna inte sällan för oväsen, kräver TV eller motsvarande och dessutom är långsamma i betjäningen.

Rätt!

Samt att analogstegen ofta är dåligt implementerade samt att störstarka, undermåliga ( för audiobruk ) switchade nätdelar används.

av **Hedlund_inaktiv** » 2007-04-30 10:20

Både och.
CD och SACD med spelare avsedd för det, men då den har rör i analogsteget så är det inte alltid jag drar igång den för att lyssna någon timme.
Då spelas CD genom DVD spelare istället, vilket fyller sin funktion om lite avkoppling även om det inte låter lika bra som CD/SACD:n
Tittar man på prisskillnaden mellan apparaterna så måste man erkänna att min billiga DVD presterar orimligt bra CD ljud per krona.

av **Almen** » 2007-04-30 10:24

Hedlund skrev:Tittar man på prisskillnaden mellan apparaterna så måste man erkänna att min billiga DVD presterar orimligt bra CD ljud per krona.

Eller att CD-spelaren är orimligt dyr.

Jag jämförde en DVD-spelare (typ 3000:-) med två CD-spelare, en för ca 5000:- en för 15 000:-. DVD-spelaren och den dyra CD-spelaren kunde jag inte skilja på, den billigare CD-spelaren lät sämre än de båda.

Så för mig var valet inte svårt.

av **Vee-Eight** » 2007-04-30 10:47

Spelar fn cd på en dvd-spelare som klarar dvd-a likväl SACD. Stör mig lite på att mekaniken för med sig lite missljud, men det mesta är bortbyggt iom moddning av låda. Annars ser jag ingen större nackdel med just att använda dvd-spelare till cd-lyssning. De flesta cd-spelare idag är eg förklädda dvd med strippade funktioner. Analogdelar kan vara allt från undermåliga till hyggliga även på cd-spelare inom samma prissegment.

Det suktas iof efter en Rega Apollo, äldre Rega Jupiter alt tyngre Sony X ES-spelare med puck.

av **meanmachine** » 2007-04-30 10:56

Jag tycker det bevisar lite nivån på hifi när man med en 3000:- dvd tror att man inte får bätttre ljud. För mig säger detta att man lite ointresserat tråkat håller på med detta. Saknas passion och drivkraft och att lägga 250000:- x-tra för att få en minimal ljudförbättring är billigt om man verkligen vill ha gött ljud.

av **tvett** » 2007-04-30 11:00

Det Vet Du.

av **Vee-Eight** » 2007-04-30 11:00

meanmachine skrev:Jag tycker det bevisar lite nivån på hifi när man med en 3000:- dvd tror att man inte får bätttre ljud. För mig säger detta att man lite ointresserat tråkat håller på med detta. Saknas passion och drivkraft och att lägga 250000:- x-tra för att få en minimal ljudförbättring är billigt om man verkligen vill ha gött ljud.

Varför tycker du att storleken på prislappen är ett bevis på mängd passion? På mängd välljud?

Vilken nivå har jag på min anläggning med min 1700:- dvd-spelare?

Och framför allt; hur vet du det isf?

av **Martin** » 2007-04-30 11:02

Använder CD-spelare, snabbare knapprespons och smidigare hantering.

Det är lustigt hur en "billig" apparat kan låta så bra jämfört med "seriösa" konstruktioner. Kan det ha att göra med att de bryr sig mer om tekniken och hur de upplever att det låter än hur det i själva verket låter.