Effekt i AV-recievers?

av **stendec** » 2007-07-04 15:52

Jag ska skaffa mig en ny förstärkare och det blir en flerkanalsförstärkare.

Uteffekten på AV-recievers är nåt jag inte kan få grepp om. När jag bedömmer uteffekten brukar jag alltid slänga ett öga på maskinens effektförbrukning.

Som exempel kan jag ta Yamaha RX-V459 som ska ha en uteffekt på 6x140W men "bara" en effektförbrukning på 360W!

Innebär det att uteffekten egentligen är 360W/6=60W och att man sedan får ta dessa 60W per kanal multiplicerat med verkningsgraden minus effektförbrukningen för alla övriga komponenter i förstärkaren som tex processor? Hur hög är verkningsgsraden? Det blir inte mycket effekt kvar.

av **Kevin_Mitnick** » 2007-07-05 15:22

Yamaha specar alltid sina stärkare i 4 ohm till skillnad från de flesta andra tillverkare som anger siffrorna vid 8 ohm.

av **Almen** » 2007-07-05 15:25

Ibland specas det också typ "6x140 W, two channels driven", vilket torde betyda att angivelsen gäller så länge man inte belastar mer än två kanaler i taget.

av **BengtO** » 2007-07-05 15:26

De flesta tillverkare specar effekten vid 1 eller 2 kanaler drivna.. Du kan alltså ta ut exempelvis 140 watt på varje kanal, men inte samtidigt.

Vissa tillverkare, t.ex Harman Kardon och andra anger alltid effekten vid alla kanaler drivna. www.homecinemachoice.com brukar mäta effekten både i 2-kanal och 5-kanal när de gör sina tester.

Så en titt på maximala effektförbrukningen kan ha nåt med sanningen att göra.. Ta den och dela den med 2, och sen dela i antal kanaler så kommer du hyfsat nära sanningen per kanal. Detta om det är en "normal" klass AB-maskin..

av **RogerGustavsson** » 2007-07-06 07:28

Var någon som kommenterade detta i en annan tråd. Tydligen är märkningen med effektförbrukning på apparaterna inte längre vad som max förbrukas, det är mera en "typisk" förbrukning. Kan det vara så? På äldre utrustning som mina slutsteg stämmer siffrorna bättre. Märkningen säger förbrukning max 350W och avgiven sinuseffekt är 2x150W i 5Ohm.

av **meanmachine** » 2007-07-06 08:04

Bra fråga där.

På mitt denon poa3000 står det 1300w
På yamaha m-02 1600w

Så det är betydligt högre på äldre prylar tycker jag med.

av **Hedlund_inaktiv** » 2007-07-06 08:07

Svaret är nog ganska enkelt egentligen.
Effektförbrukningen brukar vara angiven som tomgångseffekten.
D.v.s. när apparaten är på men inte har någon signal in eller ut.
Har således inget med hur mycket som förstärkaren kan lämna i uteffekt under spelning.

av **meanmachine** » 2007-07-06 08:11

Kan det vara så att poa-3000 tar 1300w på tomgång.

ps. Fins det någon billigt elbolag..

av **Hedlund_inaktiv** » 2007-07-06 08:16

Inte säkert alls MM, men i stendec's spec. står det 360 W under "effektförbrukning" och det brukar vara tomgångeffekten d.v.s. at idle.
Den uppgiften du har där kan vara något annat.
Vad står det för ledtext innan 1300 W ???

av **BengtO** » 2007-07-06 08:31

Jag har hittills inte sett nån manual som inte anger maximal förbrukning.. Däremot har jag sett andra siffror på baksidan av apparaten några gånger.

Tror min H/K som hade specad effekt på 7x65 (mätt 5x120 4 ohm)hade angiven maxförbrukning på ca 1100 watt. Medans den Sony jag har nu som är specad till 6x130 har angiven maxförbrukning ca 300 watt.

av **Hedlund_inaktiv** » 2007-07-06 09:08

Det här är sanningen om RX-V459:

Om produkten är en receiver eller förstärkare av något slag mäts effekten enligt följande norm: Hur mycket effekt drar förstärkaren/receivern vid 4 ohms belastning när man tar ut 1/8 av maximal effekt i samtliga kanaler. Med andra ord har denna siffra ingenting att göra med maximal effektförbrukning.

av **BengtO** » 2007-07-06 09:13

Hedlund skrev:Det här är sanningen om RX-V459:

Om produkten är en receiver eller förstärkare av något slag mäts effekten enligt följande norm: Hur mycket effekt drar förstärkaren/receivern vid 4 ohms belastning när man tar ut 1/8 av maximal effekt i samtliga kanaler. Med andra ord har denna siffra ingenting att göra med maximal effektförbrukning.

Okej, men det är ju inte speciellt svårt att tro att "power consumption" 360W betyder just max.. Isåfall borde dom väl skriva "typical power consumtion" och eventuellt "max power consumption"

Nu förstår jag väl att det är väldigt få gånger man eventuellt behöver ta ur max ur alla kanaler samtidigt.. Men finns det inte nån sorts krav att man ska specificera förbrukningen hos en reciever precis som på en brödrost, ett element eller en hårtork?

av **Hedlund_inaktiv** » 2007-07-06 09:34

I.o.f.s. står det att det följer en norm i texten, men då den inte är specad så kan det ju lika gärna vara deras egen norm eller sätt att ange effektförbrukningen.

Någon som vet om Yamaha's norm är en officiellt specad norm som andra/alla använder eller om det är Yamaha's egna ?

av **RogerGustavsson** » 2007-07-06 11:59

Lust skrev i en annan tråd:

Nej, de angivna 800 W på baksidan ska korrelera mer med normal användning. Jag tror att märkningen förändrades i samband med införandet av CE-märkning.

Olika tillverkare anger tyvärr "normal användning" på lite olika sätt.
Kan exempelvis vara vid en fix uteffekt eller en del av max uteffekt osv.

Är det numera detta som verkligen gäller ifråga om angiven effektförbrukning? I vilket fall lär det knappast vara tomgångsförbrukningen.