Almen skrev:(Sedan tycker jag det är jättekonstigt att man föredrar något som förstör 10-20% av vinerna, kräver specialverktyg för att öppna, och som ofta lämnar visuella spår i vinet. Men, men...
)
Det vi inte kan göra är att sätta ett objektivt mätinstrument på subjektiva upplevelser. Är den subjektiva känslan hos de som "förstör" vinet "mindre värd" än de som hanterar vinet korrekt? Det är det uppenbarligen inte hos dem.
En liten anekdot (detta är inget skämt!):
Min far producerar eget vin i liten skala, och han har tidigare även hjälpt andra att ta fram vin av bra kvalitet.
En av hans kunder ville ha ett utlåtande om hur han hade lyckats med sitt vin enligt min fars anvisningar.
Vid provtillfället hällde denne person upp rödvinet i ett glas och
FYLLDE SEDAN PÅ MED CA EN FJÄRDEDEL COCA COLA 
Jag ska inte beskriva min fars emotionella reaktion på detta. Han lyckades dock hålla god min men avböjde artigt att provsmaka...
Det jag ville säga med detta var att trots att min far, jag och de flesta andra skulle tycka att det var helgerån att göra som denna man gjorde så kan vi inte veta hur
han upplevde blandningen.
Det spelar egentligen ingen roll om det beror på okunskap eller dålig smak, denna person tyckte att just det vinet i kombination med coca cola var det bästa han någonsin druckit.
Varför inte låta honom tycka det då?
Jag anser att det är precis samma sak med hifi. Om vi stöter på "tokigheter" så kan vi väl bara "gå vidare" utan att fästa för mycket uppmärksamhet vid tokigheterna.
edit: ändrade stavfel.
Det finns definitivt INGET som helst samband mellan pris och prestanda. En billig kabel låter ofta bättre än en sämre.
I det här fallet kan man ju välja mellan att förändra sig själv, eller att försöka förändra omvärlden.
