Hur mycket ljud&bild-media, jämfört med hårdvaruapparate

[IngOehman]

Uppgifterna 45% och 55% når inte fram till varandra i de ovanstående alternativen. Det skall stå 50% för båda, sorry.

(Admin får gärna ändra, om ni kan.)



Här skall du alltså ange hur mycket alla dina fono- och videogram kostat, jämfört med vad dina hifi- och bild-apparater kostat!

Om din anläggning (inklusive rummets akustikåtgärder, hifi-möbler m.m.) Kostat 100 000:- och du har fono- och videogram för 60 000:- skall du alltså rösta "mellan 50 - 80%".


Vh, iö

[Magnuz]

Drygt det dubbla på fonogram jämfört med apparater tror jag. Kvoten videogram/videouppspelningsutrustning blir dock en helt annan, enär jag endast äger ett videogram.

[RogerGustavsson]

Är ju rätt svårt att minnas vad äldre fonogram verkligen kostade... Vinylerna inköpta 68-88 vad kan de värderas till? CD har jag heller inte rikig kläm på vad de kostade för 20 år sedan. Kör jag på 100 kr i snitt blir det rätt mycket pengar...

[Magnuz]

Kör jag på 100 kr i snitt blir det rätt mycket pengar...

Så gjorde jag. Nu är jag i och för sig så snål att jag köpt nästan alla skivor på rea men några enstaka har varit fullpris och det höjer ju snittet rätt snabbt. Förresten borde man knalla in på närmaste OnOff och be att få sig förevisat en videogramuppspelningsutrustning av hög kvalitet, bara för att få se deras reaktion.

[Pinnick]

TRor det är fördelat ca 30/60 d.v.s 50%
Jag passade på att glappa lite i %:en precis som alternativen.

[KarlXII]

Är det marknadsundersökning på gång?

[shifts]

10 ggr mer för fonogrammen jämfört med apparaterna och akustikfixandet.

[RogerGustavsson]

Tror jag också ligger kring 10ggr mera för fonogrammen.

[Kaffekoppen]

Är det marknadsundersökning på gång?

Precis min reflektion igår

[IngOehman]

Denna tråd startades dock samma dag som du skrev det där.


Vh, iö

[n-puh]

Ja, fy attan vad man lagt ner pengar på musik och film. Nu låg jag väl inte direkt i startgroparna när cda dök upp men inte kunde man låta bli att samla på sig det mesta man redan hade på vinyl förutom att botanisera bland allt det material som hade varit ur circulation under lång tid som då grävdes fram ur skattgömmorna och naturligtvis bland nytt material. När dvd-video var nytt så högg man ju på nästan allt som kom ut, och dvd-audio, sacd... Och nu börjar man sukta illa efter bluray-utgåvorna. att marknadsaktörererna lyckas i mitt fall stimulera ett köpintresse med att lansera nya format är säkert. Jag som avskyr att samla på mig (intalar jag mig iaf). 10x verkar inte orimligt.

[Bongo]

Hur mycket ens skivor osv. har kostat säger ju faktiskt inte nånting om hur mycket musik man har att lyssna på. Man kanske har fått alla skivor man har, och då är ju anläggningen oändligt mycket dyrare trots att man kanske har 5 miljoner skivor. Eller så kanske man är modern och har "lånat" all sin musik av "kompisar" på populära kompissajter, som piratbukten t.ex
Själv ligger jag dock pengamässigt på kanske 50-50, och då gillar jag att köpa billiga (bra) skivor.

[RMA]

Anläggningen är ungefär dubbelt så dyr som skivorna.Många menar ju att man inte ska ha en dyr anläggning om man inte har många skivor.Håller inte alls med om det.Med en fin anläggning kan man ju njuta många gånger på dom skivor man har,för att inte tala om alla framtida skivor man skaffar,så har man ju radio,tv & film som kommer fram mycket bättre.En dag kanske skivorna kostar mer än anläggningen.Det är ju underbart att komma hem med en ny skiva & med spänning höra hur den låter genom en bra anläggning.

[Kaffekoppen]

Denna tråd startades dock samma dag som du skrev det där.


Vh, iö

:)

Tänkte mer på de andra två, men denna gick i samma mönster

[Britt-Gunnar]

skulle gissa på ungefär 50/50

[IngOehman]

Spännande med den stora spridningen tycker jag.

Det finns hyggligt många representanter för alla nämnda proportioner från "under 25%" till "över 300%".
Är lite extra nyfiken på dom som lagt mera på hårdvaran än på mjukvaran, och undrar därför - är det:

1. För att ni har börjat med hårdvaran, och mjukvaran kommer att komma ikapp såsmåningom?

2. För att ni är mera intresserade av apparaterna och själva anläggningen, men egentligen inte spelar musik så mycket?

3. För att ni inte tycker att det finns mera musik som är tillräckligt bra för att ni skall vilja äga den?

4. För att ni tycker det ger mera att satsa pengar på en ökad ljudkvalitet som kommer de fonogram ni har tillgodo, än att köpa flera fonogram med annan musik?

5. För att... något annat?


Vh, iö

[subjektivisten]

Just nu ligger jag väl på en 500-550%. Men så har jag ingen högtalare, förstärkare mm just nu

[Britt-Gunnar]

IÖ. jag skulle gissa på att det är mer tidrskävande att köpa musik en att köpa hårdvara, hårvaran är ju liksom bara att ansluta och tuta och köra så att säga medans det tar längre tid att lyssna in sig på musiken exempelvis har jag ca ett 20-tal skivor som jag inte hunnit lyssna in mig på ännu.

[shifts]

Jag själv skulle ha dåligt samvete om om förhållandet var omvänt, att mina apparater hade kostat mer. Det skulle kännas onödigt tror jag. Apparaterna är ju bara ett verktyg, för mig.

[Amit]

Jag gissar att jag lagt ner betydligt mycket mer upp pengar på uppspelningsutrustning, av skäl nr 5 ovan.
Till en del beror det på att jag faktiskt fått många av de skivor jag äger. Men mest beror det nog på att jag valt bra utrustning för att kunna bedöma inspelningar jag gjort själv.

Amit

[Bongo]

Nummer 4 alla dagar i veckan, eftersom jag "hittat hem" i min musik för ett bra tag sedan. Det finns viss musik som ger rysningar och som sprider en obeskrivbar värme i hela kroppen och...ja ni förstår kanske vad jag menar. Jag har hittat musik som betyder så mycket för mig att jag inte vill leva utan den, den skänker mig en frid som jag inte tidigare upplevt.
Anläggningen är ett redskap att förstärka dessa känslor och väljs därefter.

Sen är jag självklart intresserad av ny musik, speciellt ny musik som väcker samma känslor men det är inget måste att hela tiden ha ny musik att spela. Jag skulle kunna nöja mig med den jag har.

Mycket musik som görs är ändå så kass så att den inte ens kommer i närheten av att ge dom upplevelserna jag är ute efter.

[guldfisk]

Det tar tid att hitta musik som jag gillar och hinna smälta den innan nästa inköp. Fler än 2-4 skivor i månaden hinner jag inte med.

[Piotr]

Jag gissar att jag lagt ner betydligt mycket mer upp pengar på uppspelningsutrustning, av skäl nr 5 ovan.
Till en del beror det på att jag faktiskt fått många av de skivor jag äger. Men mest beror det nog på att jag valt bra utrustning för att kunna bedöma inspelningar jag gjort själv.

Amit

Ett nog så bra skäl.

Inte sällan ventlieras ju idén att man är teknikgalen och inte musikälskare om stereon kostar betydligt mer än musiksamlingen.

Nästa gång någon hoppar på mig om detta ska jag fråga hur många musikinstrument dom äger!!



/Peter

[Pinnick]

1 och 3.. Jag hade lite tur som hittade bra högtalare. Sen hade mer tur som hittade jättebra musik inte långt därefter vilket fick både hifi och musikintresset (och även film och dataspel) att öka enormt. Så nu kan vi säga att jag byggt en rejäl anläggning och bara väntar på att det ska komma fler bra plattor. Men man är ju lite kräsen trots allt.

mvh