Pioneer 668 hur pass bra ljud har den i tvåkanal?

av **matså** » 2004-04-10 23:53

Jepp en liten omröstning! Är lite nyfiken

av **Morello** » 2004-04-10 23:57

Har inte testat den själv, men enligt uppgift skall den uppvisa lågnivåupplösning av högsta dignitet

En skicklig implementation av Burr-Brown:s hybrid-arkitektur

av **matså** » 2004-04-11 00:02

Morello: jag är inte ute efter maskinen. Är mycket nöjd med 565 både bild och ljud. Men man kan ju diskutera ändå, eller hur? Hur som helst så läser jag en del hyllar 668 nästan till Gud och andra nästan tvärtom. Vad jag har läst om andra apparater så brukar det inte vara så stor skillnad i betyg. Då undrar jag inte om apparaten är väldigt känslig av vilken kringutrustning man har. Bara en tanke

av **__10** » 2004-04-11 00:05

Eller så är vissa "recensenter" känsliga för vem som tycker vad. :roll:

Eller inte.

av **Morello** » 2004-04-11 00:07

Läste tråden på hififorum.nu, om det är den du syftar på. Tråden är ett exempel på hur det blir när folk, utan att objektivt att undersökt en apparat, ändå måste tycka till lite. För många är säkert maskinen för billig för att dom ska "uppleva" att den är bra. Någon annan kanske ger sitt omdömme efter dogmen om att "en DVD blir aldrig lika bra som en renodlad CD-spelare" med mera.
Någon annan kanske ogillar den för att dom föredrar en gravt färgande maskin etcetra.

av **matså** » 2004-04-11 00:17

Morello, jag menade hififorum. Var ju en som hade testat den men tyckte den var medelmåttig. Om han tyckte det är det sin sak. Men om skrev så för att den är för billig är ju rent ut sakt för jäkligt. Nu vill jag inte ha en massa trams om att de på hififorum är simpla idioter. Sådant är bara tråkigt att läsa om.

av **dawen** » 2004-04-11 00:30

Mats, det finns inget som motsvarar din sång. Det är omöjligt!

Ser framemot fullängdaren.

av **matså** » 2004-04-11 15:21

dags att göra en ny tråd, detta handlar inte om Pioneer precis :wink:

av **Morello** » 2004-04-11 15:24

mats skrev:dags att göra en ny tråd, detta handlar inte om Pioneer precis

Exakt, låt oss fortsätta mastering-debatten i den tråd jag startade förut.

av **norman** » 2004-04-11 17:12

Det hade varit intressant att ta del av kostnaden för utvecklingen av dvd/cd-spelare från olika stora och mindre företag. Kanske (troligen) är det så att den billigare spelaren från storföretaget får kosta mycket mer att ta fram än den dyra spelaren från det lilla highendföretaget.. undrar då vilken som har mest potential att bli en riktigt bra återgivare... Det verkar iaf dumt att döma ut en produkt bara för att den är billig eller att det står fel namn på den.

av **Naqref** » 2004-04-11 17:35

Gjorde en liten splitt!

av **Nagrania** » 2004-04-11 17:41

Morello: "För många är säkert maskinen för billig för att dom ska "uppleva" att den är bra. Någon annan kanske ger sitt omdömme efter dogmen om att "en DVD blir aldrig lika bra som en renodlad CD-spelare" med mera. "

Kan bara hålla med.... det är säkert så. Jag kollade jittret på min Pioneer 757 och den mätte precis lika bra som min Sony 930. -9 ppm och 2,2 nsek. DVD:n +9ppm och 2,3 nsek.

av **matså** » 2004-04-11 18:52

Ok. Som ni alla vet är jag dum i skallen sitter och njuter av musik på min Pioneer 565. Vare sig det gäller jazz eller nåt annat som Peter Gabriel. Detta är för att jag inte har några guldöron. Detta kan ju inte stämma min 565 låter nog skit för den är alldeles för billig och det är ju dvd.

av **Max_Headroom** » 2004-04-11 19:09

Om någon säger att en DVD inte kan låta lika bra som en CD (särskilt om CDn är extremt dyr) så drar jag helt fräckt slutsatsen att vedebörande har dålig koll.

av **Hetsporren** » 2004-04-12 08:22

Så fort jag fått hem och spelat in min Xindak (och under förutsättning att jag då inte sitter med en Euphonia) så skall jag låna hem Pioneer 668, det skall bli väldigt spännande. Mina erfarenheter är ju lite daterade på området: jag körde en Pioneer DV-737 som drive ett tag, vilket var väldigt lyckat. När man däremot körde den som integrerad CD så lät den absolut 100% skräp! Totalt värdelös... Mycket kan ju ha hänt sen dess?

av **majjen04** » 2004-04-12 11:22

mats skrev:Ok. Som ni alla vet är jag dum i skallen sitter och njuter av musik på min Pioneer 565. Vare sig det gäller jazz eller nåt annat som Peter Gabriel. Detta är för att jag inte har några guldöron. Detta kan ju inte stämma min 565 låter nog skit för den är alldeles för billig och det är ju dvd.

Mats!

Att du är nöjd är väl det viktigaste eller hur, vad vi andra tycker är väl legalt för dig eller?
Har testat den berömda dvd:n mot min cd-spelare, och jag tänker ej byta!
Det enda Pioneern var bättre på var att visa bilder.

Mvh
Kenth

av **Hetsporren** » 2004-04-12 11:47

Det enda Pioneern var bättre på var att visa bilder

av **matså** » 2004-04-12 12:32

Du menar 668. För du kan inte mena min för den är bäst, helt enkelt.

av **subjektivisten** » 2004-04-12 17:41

Mats, vad vill du ha ut av detta? Du är inte intresserad av spelaren själv. Du vill veta vad folk tycker om den eftersom folk på andra forum tycker olika om den. Letar du åsikter som passar dina egna eller? Förstår inte meningen med detta.
Vill man höra folks åsikter så får man ju räkna med att alla inte kanske tycker så som man vill höra.

av **matså** » 2004-04-12 19:13

Subjektet, varför så sur? Jag var bara nyfiken. Får man inte vara det? Du verkar vara en sådan där polis!! Du får lugna ner dig :lol:

av **David_A** » 2004-04-21 19:49

Jag har betällt en 668 som kommer i slutet av månden. Undrar just om den är bättre än min Sony XA-50 som ren transport. Det lär tiden få utvisa... Har någon hört något om just transporten i den??

Pioneer 668 hur pass bra ljud har den i tvåkanal?

Hur pass bra cdljud har Pioneer 668?

Pioneer 668 hur pass bra ljud har den i tvåkanal?