Den stora Guru-tråden

[RogerGustavsson]

Det testet tar upp en del med den väggnära placeringen utan att nämna den rekommenderade dämpningen av den bakomvarande väggen. Dock blev skillnaden mellan väggnära och ute-i-rummet uppställningarna bra beskriven. En referens till en JBL L 52 Classic finns också med. Var tillverkas Guru? JBL L 52 och 4306 tillverkas i Kina.

[MusicMan]

Var tillverkas Guru?

Någon får rätta mig om jag har helt fel. Vad jag minns så tillverkas lådorna i Polen och element samt filter monteras sedan i Sverige.

[Rydberg]

https://hifi.nl/amp/artikel/31477/Revie ... -Guru.html

[Morello]

Hittar inte något mätreportage.

[music4ever]

Har ett par QM10 i gillestugan som jag kör min "retrobio" på. Funkar fint med vhs, betamax och video 2000 men med laserdisc så vill jag ha en större spl-förmåga.

[Halbermensch]

Vad var skillnaden mellan Junior+ och icke+?
Är det endast fronttyget?

[Rydberg]

Vad var skillnaden mellan Junior+ och icke+?
Är det endast fronttyget?

Baselementet; "plus" har den vävda konen och "utan plus" den vanliga konen (papper med plastyta?). Med reservation för att jag minns fel.

[Halbermensch]

Vad var skillnaden mellan Junior+ och icke+?
Är det endast fronttyget?

Baselementet; "plus" har den vävda konen och "utan plus" den vanliga konen (papper med plastyta?). Med reservation för att jag minns fel.

Har icke-plus versionen nu och den är vävd.

[Rydberg]

Vad var skillnaden mellan Junior+ och icke+?
Är det endast fronttyget?

Baselementet; "plus" har den vävda konen och "utan plus" den vanliga konen (papper med plastyta?). Med reservation för att jag minns fel.

Har icke-plus versionen nu och den är vävd.

Då har det ändrat sig, en kompis har två par junior (utan plus) och de har båda den ickevävda konen. Jag vill minnas att man i senare produktion helt lämnade det gamla elementet och bara körde på det vävda, dvs junior+ blev junior.

[Morello]

Om jag inte minns fel är det senare elementet tillverkat av SB Acoustics och uppvisar lägre THD än det äldre.

[Elfsberg]

Baselementet; "plus" har den vävda konen och "utan plus" den vanliga konen (papper med plastyta?). Med reservation för att jag minns fel.

Har icke-plus versionen nu och den är vävd.

Då har det ändrat sig, en kompis har två par junior (utan plus) och de har båda den ickevävda konen. Jag vill minnas att man i senare produktion helt lämnade det gamla elementet och bara körde på det vävda, dvs junior+ blev junior.

Korrekt.
I första upplagan av Junior fanns två modeller:

Junior
samt
Junior+

i andra upplagan av Junior försvann den enklare varianten ur sortimentet och Junior+ blev Junior.

Om jag inte minns fel är det senare elementet tillverkat av SB Acoustics och uppvisar lägre THD än det äldre.

Jag är ganska säker på att SB Acoustics inte producerat några basar för Junior eller QM10 förräns denna senaste nystarten/rekonstruktionen av bolaget. Men det vore ju nice om det du säger stämmer!

[Halbermensch]

Har icke-plus versionen nu och den är vävd.

Då har det ändrat sig, en kompis har två par junior (utan plus) och de har båda den ickevävda konen. Jag vill minnas att man i senare produktion helt lämnade det gamla elementet och bara körde på det vävda, dvs junior+ blev junior.

Korrekt.
I första upplagan av Junior fanns två modeller:

Junior
samt
Junior+

i andra upplagan av Junior försvann den enklare varianten ur sortimentet och Junior+ blev Junior.

Om jag inte minns fel är det senare elementet tillverkat av SB Acoustics och uppvisar lägre THD än det äldre.

Jag är ganska säker på att SB Acoustics inte producerat några basar för Junior eller QM10 förräns denna senaste nystarten/rekonstruktionen av bolaget. Men det vore ju nice om det du säger stämmer!

Hur är det med Q10 då, den som ska 4hz djupare än Junior. Har den en bättre bas eller handlar det "bara" om större låda?

[_Fredrik_]

"har piP presterat mer än tillräcklig baskapacitet "

Olika människor har olika krav - jag har ett par QM10 i kontoret och de fungerar utmärkt där, men att påstå att ett sådan system skulle fungera problemfritt i ett större vardagsrum där kraven på kapacitet och distorsion är höga är inte rimligt.

Vanliga människor har inte de kraven du tycker är rimliga. Vanliga människor blir besvärade av att det spelas för starkt innan piP når sina begränsningar. Du och jag och de på forumet här är ljudnördar och har helt andra krav och det glömmer vi alltför ofta bort.

Jag vill ha talare som kan ge trycket och SLAM som de i England säger. Att basen går lågt på papperat räcker inte, kräver att talaren ska kunna flytta luft så det trycker på i bröstet om en puka slås på.
Få talare kan återge ett trumset.
En liten talare låter därför ofta mesigt. Ja även piP
Mina krav är inte som andras i detta fall

Exakt, det är det jag alltid har saknat med alla Ino-högtalare jag ägt (vet inte om dom är jämförbara med Guru), dom är slanka runt 100-400 hz och lite väl vessade diskanter.Detta låter fantastiskt och öppet på musik som är "välinspelad". Detta är förstås bara mina gissningar grundade på i14, pi60, i6 och piP. Hela 80-talets musikkatalog var olyssningsbar. Jag kan dock sakna vissa av dessa egenskaper hos det högtalare jag har nu.

Guru 28 var riktigt snygga tycker jag.

[Halbermensch]

Vanliga människor har inte de kraven du tycker är rimliga. Vanliga människor blir besvärade av att det spelas för starkt innan piP når sina begränsningar. Du och jag och de på forumet här är ljudnördar och har helt andra krav och det glömmer vi alltför ofta bort.

Jag vill ha talare som kan ge trycket och SLAM som de i England säger. Att basen går lågt på papperat räcker inte, kräver att talaren ska kunna flytta luft så det trycker på i bröstet om en puka slås på.
Få talare kan återge ett trumset.
En liten talare låter därför ofta mesigt. Ja även piP
Mina krav är inte som andras i detta fall

Exakt, det är det jag alltid har saknat med alla Ino-högtalare jag ägt (vet inte om dom är jämförbara med Guru), dom är slanka runt 100-400 hz och lite väl vessade diskanter.Detta låter fantastiskt och öppet på musik som är "välinspelad". Detta är förstås bara mina gissningar grundade på i14, pi60, i6 och piP. Hela 80-talets musikkatalog var olyssningsbar. Jag kan dock sakna vissa av dessa egenskaper hos det högtalare jag har nu.

Guru 28 var riktigt snygga tycker jag.

Är inte mycket av 80-talet mastrade med Yamaha högtalare där basen inte går speciellt djupt vilket innebär att de inte ens har hört djupare bas trots att de har jobbat med den?

[_Fredrik_]

Jag vill ha talare som kan ge trycket och SLAM som de i England säger. Att basen går lågt på papperat räcker inte, kräver att talaren ska kunna flytta luft så det trycker på i bröstet om en puka slås på.
Få talare kan återge ett trumset.
En liten talare låter därför ofta mesigt. Ja även piP
Mina krav är inte som andras i detta fall

Exakt, det är det jag alltid har saknat med alla Ino-högtalare jag ägt (vet inte om dom är jämförbara med Guru), dom är slanka runt 100-400 hz och lite väl vessade diskanter.Detta låter fantastiskt och öppet på musik som är "välinspelad". Detta är förstås bara mina gissningar grundade på i14, pi60, i6 och piP. Hela 80-talets musikkatalog var olyssningsbar. Jag kan dock sakna vissa av dessa egenskaper hos det högtalare jag har nu.

Guru 28 var riktigt snygga tycker jag.

Är inte mycket av 80-talet mastrade med Yamaha högtalare där basen inte går speciellt djupt vilket innebär att de inte ens har hört djupare bas trots att de har jobbat med den?

Det var iaf på modet att kapa basen, antar att man vill att mixarna skulle låta snärtigt eller nåt. Det mesta låter otroligt tunt var min poäng. Jag tror man hade bra koll på de lägre noterna på 80-talet, man gjorde ett medvetet val helt enkelt.

Sen brukar det vara så att om man saknar bas i lyssningen så blir mixen det motsatta.

[RogerGustavsson]

Det var iaf på modet att kapa basen, antar att man vill att mixarna skulle låta snärtigt eller nåt. Det mesta låter otroligt tunt var min poäng. Jag tror man hade bra koll på de lägre noterna på 80-talet, man gjorde ett medvetet val helt enkelt.

Sen brukar det vara så att om man saknar bas i lyssningen så blir mixen det motsatta.

Det är väl ofta så att mycket av det som producerades inom pop/rock under 70-talet är väldigt tunt mixade. Förmodligen beroende på att de monitorer som användes hade rätt "mulligt" sound. Inspelaren Bertil Alving nämnde vid ett tillfälle att en del ändrades när t.ex. B&W 801 tågade in i studiorna. En del återutgivningar av denna äldre musik har fått förbättrad tonal balans men merparten inte. Sedan kom tokkompressionen och sabbade det mesta.

[_Fredrik_]

Det var iaf på modet att kapa basen, antar att man vill att mixarna skulle låta snärtigt eller nåt. Det mesta låter otroligt tunt var min poäng. Jag tror man hade bra koll på de lägre noterna på 80-talet, man gjorde ett medvetet val helt enkelt.

Sen brukar det vara så att om man saknar bas i lyssningen så blir mixen det motsatta.

Det är väl ofta så att mycket av det som producerades inom pop/rock under 70-talet är väldigt tunt mixade. Förmodligen beroende på att de monitorer som användes hade rätt "mulligt" sound. Inspelaren Bertil Alving nämnde vid ett tillfälle att en del ändrades när t.ex. B&W 801 tågade in i studiorna. En del återutgivningar av denna äldre musik har fått förbättrad tonal balans men merparten inte. Sedan kom tokkompressionen och sabbade det mesta.

Jaha intressant! Jag gillar i regel 70-talsproduktioner. Jag tänker att mycket som vi beskriver tunt är gjort så för att det ska låta bra i en halvtaskig bilstereo ackompanjerad av väg och motorljud. Tänker Tom Petty eller Fleetwood Mac. Högtalare som är lite återhållsamma i midbasen gör sånt material anemiskt.

När tågade 801 in i branschen btw?

[Morello]

1980-talet.

[RogerGustavsson]

B&W 801 tror jag kom in i en del studior under tidiga 80-talet. Polygram hade många sådana 1983 när vi var där med LTS, förutom i gravérstudion, där vill jag minnas de hade Philips MFB av mindre sort. Har en inspelning med Nina Hagen från 1978 både på LP och CD, den låter tunt på många moderna högtalare. Verkar ha utkommit ett klangkorrigerat spår på bl.a. Tidal, TV-Glotzer. Hela albumet finns inte hos Tidal eller Qobuz.

[Almen]

Tycker det är väldigt olika basåtergivning under 70-talet (och för den delen 60-talet). De flesta bastunna fonogram emanerar från 80-talet, enligt min mening, möjligen sent 70-tal. Och då pratar jag inte basvolym utan basutsträckning.

[_Fredrik_]

B&W 801 tror jag kom in i en del studior under tidiga 80-talet. Polygram hade många sådana 1983 när vi var där med LTS, förutom i gravérstudion, där vill jag minnas de hade Philips MFB av mindre sort. Har en inspelning med Nina Hagen från 1978 både på LP och CD, den låter tunt på många moderna högtalare. Verkar ha utkommit ett klangkorrigerat spår på bl.a. Tidal, TV-Glotzer. Hela albumet finns inte hos Tidal eller Qobuz.

Aha tail för svar!

Tycker det är väldigt olika basåtergivning under 70-talet (och för den delen 60-talet). De flesta bastunna fonogram emanerar från 80-talet, enligt min mening, möjligen sent 70-tal. Och då pratar jag inte basvolym utan basutsträckning.

Så har jag uppfattat saken. 80-talet är tunnast ever. Jag menar 50-talet är fylligare.

Det jag eftersträvar är högtalare som tar sig an alla ideal på bästa sätt, neutral klang och stor separation i mellanregister är fett viktiga grejer.

Talking Heads ska låta ypperligt i en bra högis.

[RogerGustavsson]

Tycker det är väldigt olika basåtergivning under 70-talet (och för den delen 60-talet). De flesta bastunna fonogram emanerar från 80-talet, enligt min mening, möjligen sent 70-tal. Och då pratar jag inte basvolym utan basutsträckning.

Nej, det är ju ingen generell regel på något vis bara att det finns fonogram som inte är direkt fylliga och en del saknar även utsträckning. Sedan är det i högsta grad påverkat av vilken musikgenre man lyssnar på. Den kan även förändras med åren. Jag har bytt huvudfåra under åren. Jag är ju uppväxt med 70-talet på ett vis även om 60-talet väckte musikintresset med all popmusik (vi sa nog inte rockmusik då).

[Almen]

Tycker det är väldigt olika basåtergivning under 70-talet (och för den delen 60-talet). De flesta bastunna fonogram emanerar från 80-talet, enligt min mening, möjligen sent 70-tal. Och då pratar jag inte basvolym utan basutsträckning.

Så har jag uppfattat saken. 80-talet är tunnast ever. Jag menar 50-talet är fylligare.

Ja, det finns många jazzinspelningar från 50-talet med väldigt fin bas.

Det jag eftersträvar är högtalare som tar sig an alla ideal på bästa sätt, neutral klang och stor separation i mellanregister är fett viktiga grejer.

Talking Heads ska låta ypperligt i en bra högis.

Yes! Papa Legba med Pops Staples från True Stories, till exempel.

[_Fredrik_]

Yes! Papa Legba med Pops Staples från True Stories, till exempel.

Yes rasta! Lyssnar nu, så snyggt mixad och inspelad!

[ChristianAndersson]

ttiuwv, 28 i video

[ChristianAndersson]

Egentligen skulle ovan inlägg till tråden för 28:an

Detta passar bättre, kanske här

[Pappsen]

Det händer visst lite på Guru fronten.
Synd att det verkar tyst här på hemmaplan med reklam att man skapat ny högtalare. Har man flyttat utomlands kanske?
https://www.heareverything.nl/wp-conten ... T-LINE.pdf

[Halbermensch]

2 nya t o m, även Junior blir ju ersatt. 12an verkar hyfsat intressant, märkligt att det inte finns något överhuvudtaget på hemsidan

[Traditional]

Det händer visst lite på Guru fronten.
Synd att det verkar tyst här på hemmaplan med reklam att man skapat ny högtalare. Har man flyttat utomlands kanske?
https://www.heareverything.nl/wp-conten ... T-LINE.pdf

Tack för länken till denna spännande information!

[Halbermensch]

Förresten lite fel i infot där. Guru 12 som ska ha "6.3" mid/bass" men i speccarna så har den bara 102mm fiber cone