Moderator: Redaktörer
For the Guru QM10, placement is spelled out clearly and simply in its specifications – Against a wall (1-2 inches from it) toed in, and 60 cm (2 feet) above the floor. When a product is that precisely specified, you know it is a precisely tuned instrument.
Malm skrev:Hej Guruer, dette er min første besked. Jeg håber det er OK at jeg skriver på dansk?
Jeg har et par Guru Q10 og er vældig fornøjet med dem. Men jeg overvejer at opgradere til de nye Q60. Er der nogen der har begge og kan fortælle om de er prisen værd? De er trods alt tre gange dyrere...
Jeg har en relativt stor stue på 60 m2 og vil højst sandsynligt bruge min Croft Phono Integrated til at drive dem.
På forhånd tak for hjælpen.
Mads
Morello skrev:Det är jag inte säker på - Harbeth har ett mycket större baselement än pip/QM10.
Malm skrev:Med Q10 savner jeg nogle gange lidt opløsning i mellemtonen. Især vokal, både mandlige og kvindelige. Bassen synes jeg er fremragende allerede, med en fantastisk kontrol Så jeg er mest på udkig efter væsentlige forbedringer i mellemtone og diskant.
Kraniet skrev:Hänsyn bör nog tas till förstärkaren som Malm använder.
Den fungerar mer eller mindre som en rörförstärkare om jag förstår det rätt. Q60 har ju väldigt lugnt impedanskurva och hög lägsta impedans vilket nog är en fördel.
https://www.stereophile.com/content/cro ... -amplifier
Morello skrev:Kraniet skrev:Hänsyn bör nog tas till förstärkaren som Malm använder.
Den fungerar mer eller mindre som en rörförstärkare om jag förstår det rätt. Q60 har ju väldigt lugnt impedanskurva och hög lägsta impedans vilket nog är en fördel.
https://www.stereophile.com/content/cro ... -amplifier
RIAA-steget uppvisar de mest groteska avvikelser jag skådat. Frekvensgången faller inom ett fönster om +/- 5dB!!!
Morello skrev:Kraniet skrev:Hänsyn bör nog tas till förstärkaren som Malm använder.
Den fungerar mer eller mindre som en rörförstärkare om jag förstår det rätt. Q60 har ju väldigt lugnt impedanskurva och hög lägsta impedans vilket nog är en fördel.
https://www.stereophile.com/content/cro ... -amplifier
RIAA-steget uppvisar de mest groteska avvikelser jag skådat. Frekvensgången faller inom ett fönster om +/- 5dB!!!
Morello skrev:"SNR: 112.83 dB (Shorted inputs, relative to 1 Vrms/0 dBV)"
Lustig spec och dessutom med två decimaler - typiska referensnivåer är 500µV och 5 mV för MC resp. MM.
DVD-ai skrev:ProfP-2 känns ju som, det självklar valet när man vill ha något smidigt som förhöjer upplevelsen/djup basen betydande.
Kolla om du kan ha dom i samma bred, med ett passande djup (och såklart samma rundningar) så att dom passar ihop med qm10 och justera djupet på modulen så att deras Höjd då gör att dom passar som stativ för att göra ett par golvstående högtalare?!
Det är ju en fin möjlighet tänker jag, även om du inte vill använda dom så just nu.
music4ever skrev:Jag har ett par Guru QM-10 i min gillestuga. Där kör jag 70-tals stuk och spelar bara gamla analoga videoformat såsom VHS, betamax, video 2000 och laserdisc. För bandformaten så räcker QM-10 långt men när jag spelar LD så känns det som jag skulle vinna en hel del om jag hade ett par basmoduler. Vill minnas det fanns någon bild på en form av "basstöd" till QM10? Men det blev inget av det?
Vad ska man annars satsa på? P-2? Eller ska man kanske t o m gå upp till X-2?
Eri skrev:music4ever skrev:Jag har ett par Guru QM-10 i min gillestuga. Där kör jag 70-tals stuk och spelar bara gamla analoga videoformat såsom VHS, betamax, video 2000 och laserdisc. För bandformaten så räcker QM-10 långt men när jag spelar LD så känns det som jag skulle vinna en hel del om jag hade ett par basmoduler. Vill minnas det fanns någon bild på en form av "basstöd" till QM10? Men det blev inget av det?
Vad ska man annars satsa på? P-2? Eller ska man kanske t o m gå upp till X-2?
Borde det inte vara 70-tals högt. också?
RogerGustavsson skrev:DVD-ai skrev:ProfP-2 känns ju som, det självklar valet när man vill ha något smidigt som förhöjer upplevelsen/djup basen betydande.
Kolla om du kan ha dom i samma bred, med ett passande djup (och såklart samma rundningar) så att dom passar ihop med qm10 och justera djupet på modulen så att deras Höjd då gör att dom passar som stativ för att göra ett par golvstående högtalare?!
Det är ju en fin möjlighet tänker jag, även om du inte vill använda dom så just nu.
Fast det är ju inte säkert att basmodulerna ska stå under topparna för bästa återgivning. Det är väl en fördel med basmoduler att de inte behöver stå där topparna står. Om så vore fallet kunde man lika gärna köra med trevägare, om man vill hårdra de lite. Jag tilltalas av flexibiliteten med basmoduler+toppar. Kan man sedan gömma basmodulerna som t.ex. Sprudel gjort är det ett klart plus i de flestas ögon.
DVD-ai skrev:ProfP-2 känns ju som, det självklar valet när man vill ha något smidigt som förhöjer upplevelsen/djup basen betydande.
Kolla om du kan ha dom i samma bred, med ett passande djup (och såklart samma rundningar) så att dom passar ihop med qm10 och justera djupet på modulen så att deras Höjd då gör att dom passar som stativ för att göra ett par golvstående högtalare?!
Det är ju en fin möjlighet tänker jag, även om du inte vill använda dom så just nu.
Eri skrev:Borde det inte vara 70-tals högt. också?
music4ever skrev:Jag har ett par Guru QM-10 i min gillestuga. Där kör jag 70-tals stuk och spelar bara gamla analoga videoformat såsom VHS, betamax, video 2000 och laserdisc. För bandformaten så räcker QM-10 långt men när jag spelar LD så känns det som jag skulle vinna en hel del om jag hade ett par basmoduler. Vill minnas det fanns någon bild på en form av "basstöd" till QM10? Men det blev inget av det?
Vad ska man annars satsa på? P-2? Eller ska man kanske t o m gå upp till X-2?