Tidskriften High Fidelity går i graven - bra eller dåligt?

[petersteindl]

Nu har den danska redaktionen på tidningen High Fidelity offentliggjort att nästa nummer är sista numret av tidskriften. Sedan läggs den ner. Taskiga tider

Nu är frågan:

Är det bra att tidskriften High Fidelity läggs ner? Vad säger ni? Skriv gärna varför ni tycker på visst sätt.

Själv tycker jag inte att det är bra. Men vem vet vad framtiden har i sitt sköte.

MvH
Peter

[johanrohm]

qwerty

[roggaro]

men varför en NY tråd???
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... highlight=

[petersteindl]

men varför en NY tråd???
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... highlight=

Oj då, det såg jag inte

Nu har jag ju iof en omröstning, men admin får avgöra om denna tråd bör låsas.

MvH
Peter

[roggaro]

radera

[distad]

Tråkigt är det, det var en av de bästa Hifi tidningarna även om den senaste åren blev allt för dyr i förhållnade till vad den innehöll och det blev nog deras fall.

[Ragnwald]

Det var en tidning som jag köpte varje nummer av, så länge man fick med skivan. Riktigt fin layout och trevlig läsning.
Skivorna fyllde en funktion, att hitta ny annorlunda musik och lika spännande för varje nummer. Men nu har ju internet tagit den rollen nästan helt.

[Strmbrg]

Jag svarade "spelar ingen roll".

Det baserar jag på att jag sedan snart ett år inte köpt den tidningen.

Den har helt enkelt inte intresserat mej på sista tiden.
Jag har inte köpt någon annan heller, för övrigt.

Däremot är det tråkigt att de inte lyckas göra tidningen intressant. Det finns ju massor att skriva om inom tvåkanals-ljud.
Väl?

När de börjar bredda sej och skriver om TV-skärmar, projektorer och annat så blir det ju samtidigt mindre och mindre för den smalspårige stereo-nerden att läsa om.

Smalsspårs-nerdarna är för få.
"Lite för alla" blir för urvattnat för den enskilde läsaren.

"Lite för alla-upplägget" är nog bara lockande för tidningen.
Inte för den enskilde läsaren...
Där har vi sannolikt ett generellt dilemma.

Jag pröjsar inte åttio spänn för kanske en intressant artikel.

Till skillnad från många andra så tyckte jag att skivan var ointressant.
I min smak var musiken trist och ljudmässigt var det inget som jag ramlade av pallen av heller direkt.
Min känsla var att det bara var lite hopkok, som man marknadsförde som audiofil-material.
De sa ju själva att de inte hade råd att ta in material hursomhelst, utan var begränsade i detta avseende.

Tråkigt för branschen detta.
Men mej personligen påverkar det nog inte så mycket.

[Hotspur]

Till skillnad från många andra så tyckte jag att skivan var ointressant.
I min smak var musiken trist och ljudmässigt var det inget som jag ramlade av pallen av heller direkt.
Min känsla var att det bara var lite hopkok, som man marknadsförde som audiofil-material.

Precis. Röstade förresten: "Bra att skiten försvinner", typ:)

[RogerGustavsson]

Har varit prenumerant under många år men sa upp den när skivorna inte längre "bifogades". Den var betydligt mera läsvård innan skivorna kom in i bilden. Fanns många intressanta byggprojekt och tester under den goda perioden. Den sidan fasades ut för "lyssna och tyck" på bred front och den blev då allt mindre läsvärd. Det uppvägdes en del av skivorna som gav flera köptips. Har under alla år som prenumerant läst den danska utgåvan.

[PerStromgren]

Jag brukar läsa tidningen på bibblan ibland, och tycker om den för sin snygga layout och snygga tryck, förutom en och annan bra artikel. En tidning som inte har "bio" i namnet kanske inte gör sig besvär längre?

[mathsg]

Köpte tidningen under bonus CD tiden, hade faktiskt varenda en. Efter detta mer sporadiskt, någon artikel då och då och skivrecensionerna gjorde den läsbar. För mig känns det som att nu behöver jag inte ta ställning till ett köpbeslut när jag står där framför tidningshyllan, en lättnad snarast.

[Objektivisten]

Skulle man inte kunna ha en klistrad tråd på faktiskt.se där vi uppmärksammar nya och "gamla" produkter, gör personliga subjektiva recensioner och "tester". Allt med glimten i ögat. Vår egen HiFi-blaska typ utan reklam.

[DS]

Mig kvittare om tidningen finns eller ej.

Köpte tidningen då man fick med en platta/CD.

Tror jag har 45st plattor

[MichaelG]

Jag har periodvis prenumererat på tidningen, men slutade i stort sett att köpa den helt när bonusskivorna försvann. Jag var väldigt förtjust i dessa skivor (även om det oftast bara var några enstaka spår som grep tag - men då gillar jag ju även jazz och klassiskt) och har i stort sett samtliga. Eftersom jag inte längre läser den, spelar det inte heller någon roll för mig huruvida den finns eller inte.

Hälsn. Michael

[shifts]

Var den inte ohyggligt tunn de senaste åren? Jag var prenumerant när de
skickade med skivor, var med i starten har jag för mig. Hängde med ett
trettiotal nummer, sen sa jag upp prenumerationen. Då reagerade jag aldrig
på att tidningen skulle kännas tunn, utan snarare tvärtom. Har bläddrat i den
på någon tågstationen nu på senare tid, men inte alls känt att innehållet
motsvarat priset.

Lite tråkigt att de läggs ner är det allt. På mitten av nittiotalet kändes den
betydligt mer seriös än H&M. När jag kollat i den nu har det verkligen varit
hugget som stucket. H&M har åtminstone visuellt en mer seriös framtoning i
dag. High Fidelitys layout och utseende är hopplöst förlegad och ser rätt
anskrämlig ut: mer som ett hobbyprojekt än en professionell tidning.

[peetwa]

Klart att det är tråkigt att den försvinner. Dock kan jag inte minnas att jag köpt något nummer någon gång. Jag passade på att köpa 20 skivor på en mässa nyligen men får nog säga jag och redaktionen har lite olika åsikter om vilken typ av musik som borde finnas på dylika skivor.

[Objektivisten]

Man kan ju fundera lite större än bara på det personliga planet. På den svenska marknaden blir HiFI&Musik (tillsammans med systertidningen Hembio) i princip ensam aktör. HiFi&Musik kan diktera annonsvillkoren etc lättare. En kanal för inhemska importörer och agenturer att visa upp sina produkter försvinner. Det kommer säljas ännu färre "prylar", utbudet urholkas och distributörer lär försvinna och avståndet köpare - tillverkare kommer öka.

Dom där skivorna lyssnade jag däremot aldrig på, utan slängde faktiskt. Sämre musik fick man leta efter.

Edit: HighFidelity's styrka (men kanske också svaghet) var att dom inte körde det där tävlingstestandet med vinnare och förlorare, utan framhöll ofta en produkts fördelar och tryckte på det subjektiva. En eloge för detta.

[PerStromgren]

High Fidelitys layout och utseende är hopplöst förlegad och ser rätt anskrämlig ut: mer som ett hobbyprojekt än en professionell tidning.

Jag tycker tvärtom, att detta ger den en seriös framtoning!

[shifts]

High Fidelitys layout och utseende är hopplöst förlegad och ser rätt anskrämlig ut: mer som ett hobbyprojekt än en professionell tidning.

Jag tycker tvärtom, att detta ger den en seriös framtoning!

Ja, jag funderade på det där när du skrev att du tyckte om hur den såg ut.
Hur olika det kan tolkas. Det är klart att jag hellre ser att de lägger tid på det
redaktionella materialet än utseendet. H&M ser ju onekligen ut som vilken
dussintidskrift som helst, vilket HF kanske inte gör. Men det är något i den
grafiska framtoningen som ger mig dåliga vibbar ändå.

[KarlXII]

Jag känner inte till tidningen och kommer därför inte att sakna den.

[chrisss]

Nu har den danska redaktionen på tidningen High Fidelity offentliggjort att nästa nummer är sista numret av tidskriften. Sedan läggs den ner. Taskiga tider

Nu är frågan:

Är det bra att tidskriften High Fidelity läggs ner? Vad säger ni? Skriv gärna varför ni tycker på visst sätt.

Själv tycker jag inte att det är bra. Men vem vet vad framtiden har i sitt sköte.

MvH
Peter

Jag fick nyligen en bunt av en kompis som städat.
Lösnummer från några år. Läste, blev bara irriterad och kastade i soporna.

Fy fan vad mycket trams, svammel och lögner.

Röstade för att det är bra.

[Max_Headroom]

Tidningen Hifh Fidelity har haft sina glansdager. För länge, länge sedan. Man hade ganska seriösa artiklar, vettiga lyssningsredovisningar och mätningar av testobjekten. Man hade också flera bra hemma-bygg projekt. Bl.a. en grammofon och ett försteg. Och inga smäckbyggen, utan bra gejjor. Sedan hände nåt. Man belv allt mer slummig, började skriva om nedfrysning av CD-skivor, testade högtalare för 350000 utan att publicera en enda mätning (kanske för att den inte mäter speceillt bra, vilket jag råkar veta att den inte gör). Det som gjorde att jag ändå köpte möget den här tiden var dom medskickade CD-skivorna. Det fanns en del bra muzak på dom. Men med tiden tröttnade jag helt på det redaktionella innehållet och värdet av skivorna var inte i nivå med kostanden. Det här var också en period då jag läste på högskolan och lärde mig mer om fysik och elektronik. Jag insåg att mycket av det man skrev om i tidningarna (High Fidelity och ALLA andra HiFi-tidnignar) i själva verket var båg. Påhittat, eller åtminstone absurt överdrivet.

High Fidelity hade också skivrecensioner. Det bästa tipset jag har fått där är "Raoul and the Kings of Spain" som jag i min tur tipsat om här på forumet, fast knappt någon här verkar fatta hur bra skivan egentligen är. Den kan alltså vara en av dom 10 bästa som någonsin gjorts och kommer att göras! Ett mästerverk, således.

[shifts]

High Fidelity hade också skivrecensioner. Det bästa tipset jag har fått där är "Raoul and the Kings of Spain" som jag i min tur tipsat om här på forumet, fast knappt någon här verkar fatta hur bra skivan egentligen är. Den kan alltså vara en av dom 10 bästa som någonsin gjorts och kommer att göras! Ett mästerverk, således.

En skiva jag fick tips om via deras bonusskivor var The Future Sounds of
London - Dead cities. Det är nog faktiskt den enda skiva jag köpt efter att
först ha hört den via de skivorna. Trevligt tips var det i alla fall.

[Bill50x]

High Fidelity hade också skivrecensioner. Det bästa tipset jag har fått där är "Raoul and the Kings of Spain" som jag i min tur tipsat om här på forumet, fast knappt någon här verkar fatta hur bra skivan egentligen är. Den kan alltså vara en av dom 10 bästa som någonsin gjorts och kommer att göras! Ett mästerverk, således.

Fattar och fattar...
Jag håller bara inte med dig. OK skiva men vare sig ett mästerverk eller kandidat till 10-bästalistan.

Däremot håller jag med dig om att tidningen var bättre förr. Som någon skrev, den såg mer ut som ett hobbyprojekt. Och ganska ointressanta tester.

/ B

[JTarnstrom]

Det är bra att tidningen går under och inte hållls under armarna med statliga bidrag. Sedan kan man ju tycka att det är tråkigt, men det är en annan femma. Det var länge sedan jag köpte tidningen men om den kostar 80 pix i dagsläget förstår jag att den inte går att sälja. För de pengarna får man ju en hel bok idag.

[L4]

Jag har läst den några gånger, men kunde inte låta bli att irriteras på den undermåliga översättningen från danska. Man kunde finna ord som var kvar på danska, svenska ord stavade efter danska regler samt falska kusiner (alltså ord som är lika men som betyder olika saker, typ bolla och bolla).

Synd på en så påkostad tidning med annars hög svanshållning vill jag minnas att jag tänkte.

[celef]

mycket mycket tråkigt, highfidelity var en av få tidningar med vettiga apparatmätningar, att den källan nu försvinner känns verkligen trist

[Hotspur]

Tja, du har ju alltid Stereophile och HiFi Choice kvar...

[Rydberg]

Tycker tidningen var bra innan men på sista tiden (åren) var det lite väl mycket mumbojumbo i den. Mao i det skick den är nu så tillför den knappast mig nått och jag bryr mig därmed föga att den försvinner.